Четвёртая строфа мне показалась чересчур пафосной.

Я так понимаю, что осколки - это и есть темень. Тёмные осколки сомнений. Тогда тире - не лучший вариант, ибо считывается иначе.

второе предложение в ССП - неполное, с пропущенным сказуемым, которое из контекста очень легко понимается: осколки обессиленных сомнений [существуют/есть] в сознании, податливом, как воск. Так что переделывать строфу на свой лад совсем ни к чему.
Марго, из Вашего следует что тире перед неполным ССП - явление закономерное?

Беззвучная и бархатная темень
неспешно обволакивает мозг –
осколки обессиленных сомнений[существуют
в сознании, податливом, как воск. абсолютно ничего у меня легко не воспринимается. Более того, я вообще не вижу связи между первым и вторым. Что-нибудь мешает поставить точку между ними? Мне - нет. Из пяти рекомендованных и уместных случаев постановки тире в ССП здесь я не вижу ни одного. Но, вполне возможно, я просто не понимаю смысла сказанного, вот и переделываю строфы на свой лад лишь в качестве иллюстрацию того, как я это понимаю. Мне так объясняться легче, а дело автора принимать это, или нет. Но при авторской постановке тире именно мозг становится осколками.
А тире обычно уместно именно на месте пропущенного (повторяющегося) сказуемого, если уж так.

>> Марго, из Вашего следует что тире перед неполным ССП - явление закономерное?

Гуля, из моего следует только то, о чем я уже сказала: 1) тире здесь оправдано тем, что второе простое предложение в ССП содержит следствие/вывод из первого, 2) второе предложение неполное, потому никакого нарушения смысла и перекраивания предложения не требуется.

Извините, но повторять одно и то же, конечно, мне неинтересно, потому я на этом свои объяснения завершаю. Спасибо за внимание.

Ага.

Гуля, понять что такое "обессиленные сомнения" невозможно ни легко, ни сложно.
Таин, ну это тоже самое что устал я сомневаться. Я так понимаю )

см. ниже

Пример Марго заразителен! )))

"Тут читать, тут не читать. Тут селёдку заворачивали..." (С)

Да ответ на коммент в рецензию ушел))) У вас тоже такое было ведь! Ну, а что еще написать?)))

Так я и не предпринимал ничего, обошёлся без переадресации - адресат найдётся, если надо, чай, не в Нью-Йорке живём!

Ну, здесь был не тот случай, Володя, чтобы оставлять такой коммент на поверхности. И с новой рецензии ответы на почту не приходят, только из ветки комментариев) А мне не хотелось бы, чтобы адресат меня не услышал))
Впрочем, это все пустое)) Лучше о стихах говорить)

опять попытка суицида.
опять в поэзь облачена...
не упускай, поэт, из вида,
что кто-то мог быть у окна )

<Перенесено по месту.>

... и в ночь летит убийственное зелье.
Ночь увернулась, хоть была с похмелья.

Обволакивающее

Судя по тире в первой строфе, мозг - это и есть осколки обессиленных сомнений? И оченно хочется узнать, от чего сомнения эти обессилели?
Впрочем, на фоне "Теней" Прюдома (а вернее перевода этого стихотворения) данная работа выглядит не менее достойно!

Осколки не имеют извилин

Точно? А по контексту и не скажешь...

Я понимаю, что хочется оторваться, но представляете, как автору обидно это читать?! Нехорошо...

Ох, Марина, ну, что ж такие авторы обидчивые пошли?) Ладно, пусть на судей обижаются.
А я скажу, что стихотворение очень философское и глубокое. Просто такие ограниченные читатели, как я, не в силах понять и оценить красоту строк. Надеюсь теперь на мою ветреную натуру обид не будет?

>> Судя по тире в первой строфе, мозг - это и есть осколки обессиленных сомнений?

Вы, уважаемая Тень Ветра, неправильно трактуете постановку тире. На самом деле у нас бессоюзное сложносочиненное (ССП) предложение, состоящее из двух простых: Беззвучная и бархатная темень неспешно обволакивает мозг (первое), осколки обессиленных сомнений в сознании, податливом, как воск (второе). А по правилам пунктуации когда второе предложение в бессоюзном ССП описывает следствие/вывод из первого, между ними ставится тире. (Памятуя о том, как Вы не любите ссылки на словари-справочники, оную и не привожу; захотите — отыщете сами.)

Так что у автора с пунктуацией все в порядке и Ваша ирония здесь неуместна.

Угу... по-вашему и вторая строфа сомнений не вызывает?

При чем тут вторая строфа, когда я говорила о Вашем замечании по поводу тире?

При том, что если воспринимать стихи на слух, не видя этого тире, никакое ССП не спасёт от неверной трактовки. Тоже самое и во второй строфе. Но вы, Марго, как всегда читаете только глазами и со словарем в руках.

А уместна моя ирония или нет, не вам судить)) Я вам замечаний не делаю по поводу вашей манеры общения, поэтому соблаговолите сдерживать и свои высказывания в отношении манер других людей.

Мне тоже кажется, что тире здесь поставлено неудачно. В чём выражается следствие, Марго?

Беззвучная и бархатная темень
неспешно обволакивает мозг –
осколки обессиленных сомнений
в сознании, податливом, как воск.

Здесь я этого не вижу. Мне кажется, здесь уместней зпт. Но если следствие, тогда должно быть хотя бы примерно так:

Беззвучная и бархатная темень
неспешно обволакивает мозг –
осколки обессиленных сомнений
растаяли,податливЫ, как воск.

А в авторском варианте, как я вижу, тире действительно указывает на то, что мозг - это и есть осколки, и от этого никуда не деться, если вообще в этом возможно что-то понять. Увы.

И вот: Податливое сознание? Чему или кому оно податливо? Мозгу? Что есть мозг, а что есть сознание? Это две разных сущности, или одна и та же?

И ещё есть зацепка. Кажется, что именно сети - присланы велением его. И что там просто опечатка с родом. Но это чисто личное, конечно.

>> При том, что если воспринимать стихи на слух, не видя этого тире... Но вы, Марго, как всегда читаете только глазами и со словарем в руках.

Что значит - не видя? Читать, не видя букв, не получится, как и не получится не видеть тире, видя буквы. И этим все сказано. Постарайтесь вникнуть в смысл, оставив за бортом вашу неприязнь к словарям, о которых вы просто не можете не говорить.

Кстати, надеюсь, теперь слово "чересчур" вы пишете правильно, сверившись с этими самыми словарями? И еще советую сверить со словарем правописание слова "пиар-кампания", чтобы не попадать впросак, рассуждая о правописании.

На этом я из диалога выбываю, ибо всё, что хотела, я уже сказала.

Гуля, второе предложение в ССП - неполное, с пропущенным сказуемым, которое из контекста очень легко понимается: осколки обессиленных сомнений [существуют/есть] в сознании, податливом, как воск. Так что переделывать строфу на свой лад совсем ни к чему.

Ох, Марго, да читайте букавки с препинаками, если уж вам не дано понять другова.
Кстати, с каких делов я должна писать "чересчур", если "через чур" звучит звончее и красивше? Сверяться со словарями - эт ваше хобби, а мне не зачем, ведь у мну есть вы! tongue biggrin С вами свирятся куда занимательнее и висилее! biggrin
А если серьезно, то у меня неприязнь не к словарям, а особам, наделенным самомнением и чванством. wink
Возвращаясь ко второй строфе, я понимаю, насколько вам мешают запятые уловить суть сказанного)))

Гуля, понять что такое "обессиленные сомнения" невозможно ни легко, ни сложно. И никакие знаки препинания здесь не помогут. Не говоря уже об осколках этих сомнений в податливом, как воск, сознании. Образы образами, но меру нужно знать.

>> у меня неприязнь не к словарям, а особам, наделенным самомнением и чванством.

По-моему, это уже переход на личности, то есть прямое нарушение правил портала. Притормозите, уважаемая, а то договоритесь до неприятностей - здесь вам не Пристань.

Хм... странно, что вы обобщенное понятие сразу приняли на свой счет))) Я вроде имен не называла, а просто сказала, что у меня вызывает неприязнь))) А вот вы, Марго, как раз четко указали, что именно у меня вызывает неприязнь, при чем без всякого на то основания))
То, что по-ващему, еще не означает, что так оно и есть)))
Но мы действительно уходим от конструктивной критики. И дабы не пойти обеим в баню (а я дэушка взрывная, не стоит мельтешить красной тряпкой перед моим носом)), предлагаю нам разойтись по разным углам четвертого этапа.

Марго, в таких случаях честные благородные жулики говорят: "Здесь Вам не Привоз!" (Упаси тётя Фира, ни на кого не намекаю, просто пропагандирую одесскую практику!)

Страсти всё накаляются... Пожалуй, попкорн пора выбросить и покашлять, что ли, обозначая присутствие...

Привет, Ириш! Можешь не кашлять. Кина не будет.

Кино будет, но немое. С Чаплиным...