адотэонссалк)

)))))
обисапс! ))

какая игрушечка симпатишная))))
...

сомсок ман лащев
еьнараз мот о –
ясйоб, щиравот
йиналеж хиовс
хылим-оннивен!
огортс хи йуртьлиф –
еикат ж ино…
тугом ясьтыбс и!!!

)) Спасибо, Жень. )) Но у тебя мало экспрессии в тексте. ((
А вот если бы восклицаки (или знаки вопроса) были бы - было бы ещё лучше! - ИМХО. ))

ааа...ну тогда я еще успеваю экспрессии...добавить))))

Вот! Стало намного лучше!

А мне нравится)) Это ж надо так придумать, а главное - воплотить)) Кстати, не видя рец, сразу поняла, как нужно читать, чтоб проявился смысл)) Андрей, это вау))

Спасибо, Марин. ) Ты одна из немногих кто так отнёсся к этому тексту.
И потому спрошу то, что меня интересует: формировалось ли какое впечатление от прочтения текста "как есть"? Мне говорили (да, немногие, но были-таки те, кто высказывали мнение), что формируется ощущение чего-то "лозунгового" с предваряющей жалобой. В сущности - это похоже и на исходный смысл, ИМХО.
Я тут с позиций мелодических (или как их там?) диаграмм (а-ля Седакова) решил поанализировать тексты. ))

Скажу, кстати, - написать сие было не просто. Точнее, "отразить" было непросто, выбрать разбивку не квазислова.

У меня не сложилось впечатление лозунговости, скорее, мне напомнило почему-то "Плач Иеремии" - все знают, что у меня ассоциативное мышление и куда оно относит меня - Бог весть)))
А краткостью я всегда восхищаюсь, потому что сама не умею)))

Ну, краткость - это и для меня не просто... )))

А насчёт "Плача Иеремии" - это хорошо. Это близко. Очень близко, ИМХО.
Спасибо.

Ты знаешь, когда читала, подумалось: "Трены") Почему? Не анализировала. А "Трены" - это и есть "Плач Иеремии". Так всегда - при прочтении возникает какая-то картинка, слова или мелодия)
Что касается краткости - завидую тем, кто умеет вложить смысл в минимум слов) Мне кажется, что у нас такой Коковихин) Я же раскатываю простыни)))

Вот и я тоже простыни... часто... Хотя сейчас - реже. )) И знаешь, я читаю Величанского, чтобы научиться быть кратким. У него это классно получается.

А ассоциации - это важно. Вспомним Кручёных с его "Дыр бул щил...". Чего он хотел? Он же умел писать нормально. Но - искал "чистый звук". А если соединить смысл и этот чистый звук? Вопрос - как? Вот я и попробовал сделать это. С одной стороны (в буквальном смысле) - звучание и ассоциации восприятия этого звучания (чистого), с другой - смысл и восприятие выстроенности (со всеми акцентуациями, конечно, но я старался взять текст попроще, чтобы уже его звучанием - его не перегружать) этого смысла. И хотел свести восприятие в единое, в соответствие. В идеале-то, конечно, в тождество бы... но это не реально. Вот и проверяю - получилось ли? )
Вот ведь... всю кухню раскрыл и показал... )))

Не знаю, что писала Марго, но если бы в комментах-рецензиях не рассказали, что да как расшифровывается, то я бы так и не узнала, да и больше бы не вернулась под эту бамбарбию.
Андрей, без обид - утром почитала и подумала, что... короче, не моё)))

И ничего страшного, Тань. )) На что мне обижаться?

Таня, я просто опубликовала перевод (точнее, как оказалось, подстрочник) - ну не зря же парилась с расшифровкой...

За что и получила по башке от автора.

нашёл одну опечатку)

учадусь уджод!
правильнее так

учадуьс уджод!

идея заслуживает внимания)

...

Олег, это не опечатка. Таких "опечаток" тогда здесь не одна. Но здесь отражены звучания, а не буквы. С мягкого знака слова не начинаются и после гласных он не ставится.
Этот текст имеет смысл, на мой взгляд, прочитать и так, как он написан. Звучание написанного тоже создаёт ощущение (как песня или стихи на незнакомом языке). Мне хотелось и хочется сравнить впечатления от прочтения текста и от прочтения расшифровки. Поэтому, кстати, мне и показалось крайне неуместным действие Марго.
Кстати, расшифровывая, имеет смысл читать "зеркально" и в другом смысле: снизу вверх.

я с уважением отношусь к рецензиям Марго)
но Вам решать, текст Ваш же...

название очень хорошее))

Спасибо. Я тоже отношусь к её рецензиям с уважением. И с интересом, безусловно. Но здесь была не рецензия.

...

Марго, я стараюсь быть не скучным.

Но я не нуждаюсь в переводах и расшифровках. Если не сложно, уберите пожалуйста написанный Вами текст расшифровки. Если поздно - обращаюсь к редакторам: пожалуйста, сделайте это за Марго.

Марго, я удивлён и огорчён. Более чем. Любой человек может разобрать и понять то, что я написал, если захочет. Я не случайно написал так. И мне бы хотелось, чтобы текст написанного мной не публиковался в виде расшифровки, по крайней мере, в комментариях под моим текстом.
Более того (скажу по секрету) - Ваша расшифровка не верна. Не стану говорить почему.

М-да, такой реакции никак не ожидала. Посчитала это забавной игрой (с учетом заголовка), вот и поддержала. Увы, получила полный отлуп. ((

Уничтожила своё всё - больше покушаться не стану.

Марго, прочитайте мой пост выше, ответ Олегу.
Думаю, Вам станет понятна моя реакция.

Нет.

Ну, нет, - так нет... Жаль... (