Хвост, который "Живущие, строго меня не судите", хочется оторвать и забыть как страшный сон. Все остальное, конечно, тоже не впечатляет, но финал просто убивает впечатление напрочь. Эдакий кокетничающий демиург вырисовывается.
Что касается цитат и отсылок - их тоже надо уметь встраивать. Стилистическое единство и все такое. Здесь это "вдунул" откровенно торчит не на своем месте. И эпиграф не спасает.

Я люблю наш сайт и очень трепетно отношусь ко всему, что у нас происходит, так как в последнее время на литсети провожу большую часть своей жизни. Пишу об этом, чтобы вы понимали, что потеряю, если что... Ведь знаю о последствиях: я - просто автор, у меня нет прав кому-то что-то запрещать, чаще всего я обхожу сторонкой острые углы и не влезаю в такие диалоги, так как не сильна в разного рода провокациях и безболезненного выхода из оных - ну вот нисколько не тролль, но ленту комментариев читаю каждый день. Случайно - не случайно, зашла под это стихотворение и перечитав то, что выше написано, уяснила для себя, что как бы мы не старались, мы не умеем писать только о стихах. Иногда говорим ни о чём, но и ничем не обижаем друг друга. Хотя, бывает, такое можем втиснуть в комментарии, что...

Вот это высказывание напоминает ставку, например, на скачках:

Скажите, пожалуйста, разве это называется рецензией к стихам? А то я уже сама себе не верю))

Дальше. Наше извечное желание поставить диагноз рулит:



1. Да, имеете право высказаться. По стиху.
2. Ответ очевиден - думаю, что задевает. Вы же косвенно, но назвали автора начинающим.

Читая этом комментарий к стихотворению, я, вообще, онемела:

Тина, зачем автору, да и нам всем знать, что вы делаете, наслаждаясь нашими строками?

Дело в том, что это только малая часть того, что мы пишем под конкурсными стихами.
Иногда у нас получается высказаться очень даже жестоко. Но об этом не буду - неприятно до сих пор.

Да, у меня разные стихи: хорошие и не очень, иногда совсем плохие, но моё неумение писать стихи (или нестихи))) не даёт никому право унижать меня, как автора и человека.

Танечка, да не принимайте вы это все близко к сердцу, «собака лает - ветер носит». Самое интересное, я заметила, что очень часто, то что жутко нравится самим поэтам, редко нравится простым смертным читателям, не менее поэтов любящим поэзию, заметьте, и наоборот. А стихотворение это - умное, со смыслом, и ритм - интересный, и у меня лично нигде не сбоит (хотя ,похоже,у меня не идеальный слух). Люди все разные, и также как нужно думать о слишком чувствительных к критике людях, нужно думать и о людях, которые не могут держать все в себе, ну просятся эмоции наружу, зачем их запирать. На критику можно смотреть по разному, я - оптимистка до мозга костей и рада любым комментариям, они нас многому учат, хотя бы тому, как не! надо.

Автор, простите что так много не совсем по делу написала под вашим стихом

Согласна с Натальей - Таня, отнеситесь философски, все люди разные. Это только конкурс, не стоит его воспринимать ближе, чем он того заслуживает. К тому же на Литсети всё куда мягче, чем на иных стихирских конкурсах. На Литфестивале и БЛК такое услышать можно, что на местные замечания вообще перестанете реагировать, как на что-то болезненное.
А стихи я Ваши читала. И среди них есть очень хорошие. Неудачи у всех бывают. И что? Перелистните страницу, и начните новую.
У автора прошу прощения за влаз. И советую не обращать внимание на общие фразы, и интересоваться только конкретными замечаниями. Вот они не бесполезны.

осподя!
Если бы в моём стихе нашли фразу, над которой реально можно ржать - я бы первая и громче всех поржала, а потом просто исправила. Как у нас, помню, Таня громче всех и дольше всех смеялась на своим обнаруженным случайно "понуром"
Если бы кто-то написал под моим стихом, что это последнее место - я бы подумала "иш ты, зараза! а сам ты что написал? посмотрим потом, может не тебе мне это говорить!" И пошла дальше ждать результатов (но повнимательнее присмотрелась к тому, что пишут другие - а вдруг правда что-то не то)
А когда под стихами явно видно, что идёт просто уже дружеское общение и развлекуха ждущих результатов авторов - почти безотносительно к самим стихам, так вообще на что реагировать-то?
Я, кстати, предлагала сделать что-то типа флудилки - где народ бы просто общался обо всём и ни о чём, касаемо очередного тура.
У нас у всех есть стихи, которые нравятся и которые не нравятся читателям - и что теперь, стреляться, если кто-то твой стих охаял?
Такие мелочи жизни, что прям странно читать, честное слово.

Эх, Таня, Таня, добрая душа. Тебе ли не понять автора...
Возможно, для тех, кого это не коснулось, всё это кажется мелочью. Единственное, что радует, устного замечания кому-то оказалось достаточно. Так что, не всё потеряно.

Опять двадцать пять. )) Вы еще скажите, что я плохо подумал об авторе и этим задел его. )) Автор может быть распрекрасным человеком, и я ни единым словом в этом не усомнился. Но он написал очень слабое стихотворение, во всяком случае по моему мнению. Так я ведь свое мнение и выражаю. )) Мнение не об авторе, но о стихотворении. Еще раз: как я считаю, здесь не место для развернутых рецензий по стихам, для этого есть сайты, чаты, лички и т.п. Здесь желающие высказывают свое мнение, если есть какие-то конкретные замечания, то и их. Что я и сделал. )) А про последнее место - можно считать это угадайкой. )) Мне это стихотворение показалось наиболее слабым в туре - я об этом и написал. А какой прок от рецензий, авторы которых обнаруживают спондеи в амфибрахии? ))

Нет, ну этику высказываний никто не отменял, и писать о последнем месте я бы лично никогда не стала. И не потому, что можно легко с этим ошибиться,
(ИМХО тож никто не отменял), а потому, что если оно так получится, автору и так будет достаточно ясно: данное и конкретное стихо не оценили.

Хотя мне тоже кажется, что вы ошибаетесь: замечания есть, и ещё будут какие-то от судей, но про последнее место позвольте с вами не согласиться.

Ты права. Последнее место уже занято

Эх, не уловили вы сути происходящего. )))
Я своим сообщением такой ажиотаж спровоцировал, такой пиар устроил стихотворению, что теперь оно точно займет не последнее место. )))
А по поводу огульного критиканства и конструктивной критики - это чистый субъективизм. )) Вот я критиковал стихотворение, сказав, что с ритмом беда. Оппоненты стали возражать, что с ритмом все классно. Я привел конкретные неудачные места в стихотворении. Что-то изменилось? Нет. Я по-прежнему хам и кандидат в персоны "нон грана" (с). А вот это уже переход на личности, между прочим. ) Часто бывает, что тот, кто громче всех кричит в защиту чьих-то чести и достоинства, сам эти честь и достоинство в грош не ставит. ( При этом вовсю грешит тем, в чем обвиняет оппонента. )))

Хамства и кухОнной злобы предостаточно. Согласен

Главное, что не только под этим стихом.
Слишком много нас таких, утягивающих мнения в нужную сторону, увы.
А высший пилотаж - это так похвалить работу, чтобы другие тут же затюкали её.
Хорошо пропиарить(-ся) - это талант)))

Отвечу, отвечу, только вот с духом соберусь. ))
Эх, не туда написал. )

Что там собираться... бери его за грудки и волоки в ЛС

Ага, за грудки... А потом скажешь, что я хам и персона нон грата. )) Так что мы вежливо, не торопясь. )))

Я???? Борисыч, ты как будто меня впервые видишь! Я могу только тебя из духа твоего вытряхнуть, а потом и чаем угостить, и пряниками...

Дык я тебя вообще ни разу не видел. ((
Что-то я адрес твоей почты найти не могу, а в Литсети большие сообщения не отправляет. ( Пришли мне на почту что-нито, я тебе отвечу. ))

Любовь любовью, но бога тоже много, даже с избытком на мой вкус. )
С ритмом беда, с рифмами беда, со смыслом вообще завал... Скорее всего, последнее место в туре. )

Хде любовь? Хде сбои ритма?

Здесь про бога, про любовь в других местах. ))
Сбои ритма тоже здесь. )

Я сбоев не слышу. абсолютно. может вы читаете только ямбом? А про последнее место вы тоже из под другого сюда занесли?
А если не нравятся рифмы, то их обычно указывают конкретно. Как и сбои. А иначе это просто "а поговорить".

Ну, если вас устраивает любой - голубой... ))
Создав землю с небом 011010
Потом начал ждать 01101
Ещё одна сложность 010110
Одни были скованы 0110100 и т.д.
То, что вы не слышите сбоев, вовсе не означает, что их нет. )) Впрочем, главная проблема этого стихотворения не в рифмах и ритме. )) Штампы, прямолинейность, примитивность... Так пишут совсем-совсем начинающие. ))

Если вы слышите сбои, то это не значит, что они есть.
Нет сбоев. Хватит уже маршировать стихами

xobbit, а вы когда-нибудь слышали о спондеях?
И Вы действительно, кроме ямба, другими размерами читать не умеете? Ну что ж, это очень характерно для начинающих :)

СоздАв з(е)млю с нЕбом 01(1)010
ПотОм н(а)чал ждАть 01(1)01
ЕщЁ одн(а) слОжность 010(1)10
ОднИ б(ы)ли скОваны 01(1)0100 и т.д.
Это амфибрахий, если я не ошибаюсь. Шестистопный, вроде. Я не очень разбираюсь в теории, но прочитать этот текст без сбоев мне не составило труда. Так же, как и Эсме, я вижу :)
Вы нашли пару рифм, которая на Ваш взгляд, является слабой, и захватили с ними все остальные?

xobbit, я бы посоветовала Вам следить за своими высказываниями, ибо пророчить работе последнее место, - это очень некорректное высказывание, равнозначное тем, за которые получают звание персоны нон грана. Представьте, что каждый из нас оставит такой коммент под работой, которая в его шорте занимает последнее место. И мне кажется,что на устное замечание Вы в этом конкурсе уже наговорили.

я читаю без сбоев, но для меня строка длинновата - тяжеловато читать в ритме...

Длинновата - что есть, то есть, но кому-то такие больше нравятся, чем короткая строка. :))

Для меня строка длинновата. Я бы ужала и строки и стихотворение.

Считаю хамством то, что xobbit пишет в комментах! Нет, не про сбои в ритме, а про "последнее место" т.п.
Самоутверждение за счет унижения и затаптывания в грязь других? Низко!

Посмеяться мы все здесь любим, но то что пишет данный автор-не смешно!

Вот же

Ну, давайте по порядку. )
Hellin, спондей - двухсложная стопа с внесистемным ударением. Именно двухсложная, то есть о спондее можно говорить, когда стихотворение написано ямбом или хореем. А стихотворение, как вы сами справедливо заметили, "...это амфибрахий, если я не ошибаюсь. Шестистопный, вроде..." )) Я не пророк, поэтому пророчить ничего не могу. Я лишь предположил, что стихотворение займет последнее место в туре. Или, если перефразировать, это стихотворение я считаю самым слабым из всех стихотворений тура. Я имею право на такое мнение? Я имею право высказать свое мнение? Это мнение задевает как-то автора стихотворения как человека, как личность? Или мое мнение относится ТОЛЬКО к тексту стихотворения? Чего не скажешь о вашем сообщении... ))

Гера Шторм, я высказал СВОЕ МНЕНИЕ по поводу ТЕКСТА стихотворения, именно текста, при этом не допускал ни грубости, ни оскорблений в адрес кого-либо, ни тем более уничижения и затаптывания в грязь. А вот ваше сообщение как раз очень похоже на хамство. )) Никого не собирался смешить или развлекать, так что не удивительно, что вам не смешно.

Ребята (и девчата). Если уж требуете вежливости от кого-то, то постарайтесь сами быть вежливыми, а то как-то странно получается. ))

xobbit я больше не желаю с вами разговаривать. И мне без разницы, как называется внесистемное ударение, спондей или молосс.
Это всё.

Это ваше решение, ничего не имею против него. ))
Молоссы — несколько пород собак, происходящих от древних ассирийских и египетских травильных собак, проникших сперва в Грецию, потом на Апеннинский полуостров и затем распространившихся по всей Европе. ????

Борисыч, ты лучше делом займись и ответь на мое сообщение в личке

Сырой стих, к сожалению. И далеко не в ритмике дело. Хотя и с ней есть некоторые проблемы. Здесь писать не хочу, в личке могу пояснить тому, кому интересно. Ну или по окончании конкурса.

дело тут не сбоях /здесь не сбои, а обилие сверхсхемок/, проблема в некотором косноязычии построения фраз и водянистости текста, что вкупе дает тяжеловесность и трудность прочтения на длинной строке.

ужимать и выжимать.

на строке "И жизни дыхание в лица им вдунул" чотржу))
прастити)

Вот тут соглашусь :)

Ну как ни поржать над цитатой из Священного Писания?

Это не цитата все же, поскольку и изменена, и не оформлена как цитата. ) В Писании речь об одном человеке. )

Да, это не цитаиа, а отсыл. Если кто не понимает, так это не пррблема автора :)))
И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою.
Бытие 2:7 – Быт 2:7: https://bible.by/verse/1/2/7/

Ой! Давайте только без теологических споров.
Косноязычие - оно и в писании косноязычие.
А называть что-то, созданное людьми "Священным" - я в принципе, не согласна.
Далека я от религий, уж простите.

Полагаю, авторы Священного Писания учтут Ваше несогласие и с их стилем, и с названием.
Вы направьте им свои предложения.

Гм... А мне кажется, это Вы переходите на обсуждение Священного Писания. А вам просто сказали, откуда эта фраза, и что она есть, была, и будет там в этом виде, несмотря на всё Ваше возмущение и неприятие.
Так что:
Ой! Давайте только без теологических споров.

И тем не менее, прочитав уже почти всё, могу сказать, есть работы и похуже. Такшта, Борисыч, ты с местом погорячился

Так я же написал, что скорее всего, а не стопроцентно. ))