Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] |
Интересно, а кто это: “ОН, зачитанный до дыр?” Перед этим говорится о сводке новостей. Курс доллара “зачитать до дыр” нельзя, т. к. этот самый курс не является материальным предметом. Можно зачитать до дыр его отражение в газете, но не его самого. Или можно сказать “курс валют”, подразумевая его сводку? Я-то считаю, что можно, а вот вы с вашим педантизмом-догматизмом так считать не должны. И значит, речь идёт о “сводке новостей”. Тогда почему сводка – вдруг ОН? Вы же сами не так давно прикапывались к одному автору – мол, описание всегда относится к ближайшему к нему существительному. Значит, не всегда? И можно позволить читателю самому выстраивать связь согласно собственной логике? Логика подсказывает, что речь идёт о “мире новостей”, но между этим самым главным словом “мир” и относящимся к нему текстом забралась “сводка”. Так где вы правы: здесь или там, где прикапывались?)
Василий_Тюренков (07/09/20 13:37)
•
|