Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] |
Лирика [8988] |
Философская поэзия [4150] |
Любовная поэзия [4162] |
Психологическая поэзия [1890] |
Городская поэзия [1449] |
Пейзажная поэзия [2062] |
Мистическая поэзия [1135] |
Гражданская поэзия [1386] |
Историческая поэзия [235] |
Мифологическая поэзия [209] |
Медитативная поэзия [258] |
Религиозная поэзия [192] |
Альбомная поэзия [120] |
Твердые формы (запад) [316] |
Твердые формы (восток) [96] |
Экспериментальная поэзия [353] |
Юмористические стихи [2016] |
Иронические стихи [2092] |
Сатирические стихи [147] |
Пародии [1139] |
Травести [55] |
Подражания и экспромты [516] |
Стихи для детей [868] |
Белые стихи [76] |
Вольные стихи [116] |
Верлибры [187] |
Стихотворения в прозе [29] |
Одностишия и двустишия [120] |
Частушки и гарики [38] |
Басни [84] |
Сказки в стихах [33] |
Эпиграммы [25] |
Эпитафии [37] |
Авторские песни [362] |
Переделки песен [54] |
Стихи на иностранных языках [56] |
Поэтические переводы [287] |
Циклы стихов [276] |
Поэмы [49] |
Декламации [173] |
Сборники стихов [111] |
Белиберда [161] |
Поэзия без рубрики [7068] |
Стихи пользователей [2116] |
Декламации пользователей [19] |
В итоге первую строку я и не понял ни как образ (образ чего?), ни как часть произведения (как она привязана к дальнейшему тексту?)
Или вот: боль у Вас сравнивается с бликами. "Блик" скорее ассоциируется с чем-то радостным. Есть такое понятие "архетипический образ". Так вот "блик", применительно к "боли" - на мой взгляд "разрушающий образ", нежели чем "формирующий". "Боль" - это укол, пусть даже "вспышка"... но блик... Я не уверен в удачности такого образа.
2.Сражается с тенью свет (добро со злом).
4. Блики могут быть и на черной поверхности, например, на черной воде или могильной плите. 5. В поэзии нет ничего обезличенного. Так что все верно.
P.S. И Вы, кстати, как мне кажется, совершенно не поняли мои вопросы, поскольку отвечаете на какие-то свои.
«Сложишь крылья» относиться к литературному герою. Он – сдался, отказался от полета, от борьбы, возможно, от каких-то духовных поисков - «сложил крылья». «Бьется ангел…» - ангел продолжает борьбу за человека, даже, если тот сдается. Ангел не сдается никогда. Об этом в общем-то и стихотворение. Человек – сдался, ангел – нет.
«Сражаясь с тенью» имеется в виду, сражаясь с тем, что, в принципе, невозможно победить. Тень существует вечно, сражаться с ней бессмысленно. Противник в данном случае – что-то непобедимое. Другими словами, устав от борьбы, в которой невозможно победить, литературный герой отказывается от нее, и крылья его души складываются. Борьбы с чем? Это уже на усмотрение читателя. Со своей собственной тенью или тьмой внутри себя, с тенью, как с чем-то объективно существующим, но так же непобедимым - обстоятельствами, например, которые невозможно изменить. Постаралась объяснить, как я это вижу и воспринимаю.
Про «блик» интересное замечание, я обязательно его обдумаю.
И рад, что оказался мой пост вызвал желание его обдумать.
Удач Вам! )
На мой взгляд, Наталия, оба ваших собеседника не восприняли ваш замысел по одной причине: из-за неаккуратной формулировки мысли в первой строке. Ведь семантика фразы «Сложишь крылья, сражаясь с тенью» — не та, что вы описываете. Ее, как я вижу, можно прочесть одним из двух способов:
1) ты сложишь крылья, потому что тебе предстоит сражаться с тенью, и будешь сражаться;
или
2) ты сражаешься и в процессе сложишь крылья, но будешь продолжать сражаться.
Ведь «сражаясь» ≠ «устав сражаться», не так ли?