К этим стихам у меня есть вопросы. Ну вот, например, первая строчка. "Сложишь крылья..." - обычно это образное выражение означает отказ от борьбы, от полёта... а у Вас в концовке "Бьётся ангел...", то есть никто не сдался. "Сражаясь с тенью..." - а это о какой тени речь? Опять же, следуя традиции, "бой с тенью" означает либо бой с самим собой (по типу борьбы д-ра Джекилла и м-ра Хайда), либо бой с "ускользающим" противником. А у Вас о противнике вообще ни слова. "Время"-то на роль противника не годится. Оно обезличено. И вообще, и у Вас в стихах тоже (и это понятно и правильно).
В итоге первую строку я и не понял ни как образ (образ чего?), ни как часть произведения (как она привязана к дальнейшему тексту?)
Или вот: боль у Вас сравнивается с бликами. "Блик" скорее ассоциируется с чем-то радостным. Есть такое понятие "архетипический образ". Так вот "блик", применительно к "боли" - на мой взгляд "разрушающий образ", нежели чем "формирующий". "Боль" - это укол, пусть даже "вспышка"... но блик... Я не уверен в удачности такого образа.

1.Сложить крылья не значит сложить руки, а перестать летать.
2.Сражается с тенью свет (добро со злом).

3. Борьба не со временем, а с тенью.
4. Блики могут быть и на черной поверхности, например, на черной воде или могильной плите. 5. В поэзии нет ничего обезличенного. Так что все верно.

Скажите, Артур, я уже не первый раз вижу Ваши ответы на вопросы, заданные не Вам. Вы адвокат автора? У Вас есть доверенность от автора на подобную подмену собеседника? Если да, то я в дальнейшем должен обращаться к Вам за разъяснениями по поводу ещё чьих стихов? Чтобы знать заранее. Огласите весь список, пожалуйста.

P.S. И Вы, кстати, как мне кажется, совершенно не поняли мои вопросы, поскольку отвечаете на какие-то свои.

Андрей, большое спасибо, что поделились со мной своим восприятием.
«Сложишь крылья» относиться к литературному герою. Он – сдался, отказался от полета, от борьбы, возможно, от каких-то духовных поисков - «сложил крылья». «Бьется ангел…» - ангел продолжает борьбу за человека, даже, если тот сдается. Ангел не сдается никогда. Об этом в общем-то и стихотворение. Человек – сдался, ангел – нет.
«Сражаясь с тенью» имеется в виду, сражаясь с тем, что, в принципе, невозможно победить. Тень существует вечно, сражаться с ней бессмысленно. Противник в данном случае – что-то непобедимое. Другими словами, устав от борьбы, в которой невозможно победить, литературный герой отказывается от нее, и крылья его души складываются. Борьбы с чем? Это уже на усмотрение читателя. Со своей собственной тенью или тьмой внутри себя, с тенью, как с чем-то объективно существующим, но так же непобедимым - обстоятельствами, например, которые невозможно изменить. Постаралась объяснить, как я это вижу и воспринимаю.
Про «блик» интересное замечание, я обязательно его обдумаю.

Артур, спасибо огромное, что поделились своим мнением!

Наталия, понял Вас. Пожалуй, соглашусь с Вашей интерпретацией образности первой строки. Хотя, на мой взгляд, прозрачности для такого понимания добавить не мешало бы.
И рад, что оказался мой пост вызвал желание его обдумать.
Удач Вам! )

Спасибо, Андрей! И Вам!)

Подключусь к обсуждению и я.

На мой взгляд, Наталия, оба ваших собеседника не восприняли ваш замысел по одной причине: из-за неаккуратной формулировки мысли в первой строке. Ведь семантика фразы «Сложишь крылья, сражаясь с тенью» — не та, что вы описываете. Ее, как я вижу, можно прочесть одним из двух способов:

1) ты сложишь крылья, потому что тебе предстоит сражаться с тенью, и будешь сражаться;

или

2) ты сражаешься и в процессе сложишь крылья, но будешь продолжать сражаться.

Ведь «сражаясь» ≠ «устав сражаться», не так ли?

Искренне благодарна за такое хорошее объяснение, Весло! Да, действительно... Можно и так понять. Точность слов очень важна. Есть о чем подумать… Постараюсь быть внимательнее. Большое спасибо Вам за отклик!

До последнего с нами, но как же им тяжело...

Очень тяжело. И не сдаются ведь, терпят все наши выходки. Большое спасибо Вам за отклик, Варя.

Чудесно!

Спасибо!