собор торчит, как в нёбе рыбья кость.
несётся в небо аvе, аvе, аvе…
!!!!!!!
такое чувство: хочется, чтоб дым
я не вдыхал, а выдыхал, осклабясь.
Финал норм - про привыкание согласна с Варей.

спасибо, monterrey)

я выхожу на улицу один,
казню в себе еретика за слабость.
такое чувство: хочется, чтоб дым,
я не вдыхал, а выдыхал осклабясь.
стекает по химерам майский дождь –
погоде властны времена и нравы.
собор торчит, как в нёбе рыбья кость.
несётся в небо аvе, аvе, аvе…

моя работа – зрелище и плач,
орудие – топор, огонь и плети.
простите, люди, я простой палач,
мастак заплечных дел, бюджетник смерти.

---------------------
Прекрасный фрагмент.

Воскресла совесть память во мне - это о чем? Что он вспомнил? и как это связано с совестью (в евангельском смысле - в другом смысле не существовало).

Палач и совесть - мне кажется это слишком смело и выпадает из образа. у них особая психология. я как-то смотрел истории палачей Европы. интересный материал для изучения.
они делают государственную работу, и там не может быть никаких рефлексий. они просто - отсутствуют в их природе. нет там никаких романтических моментов, связанных с моралью. они больше переживали бы о другом. а мораль палача - это не осуждается современным палачу обществом. наши мерки к другим эпохам просто не подходят.

А вот если убрать совесть - то начало будет вполне в духе палача. мало ли какие у них там странности в голове - цвет мертвой розы и прочие "мещанские" (как тут написали) вещи будут играть на образ. он станет очень выразительным.
Ну, мне так кажется.

А образы здесь классные. Собор, как рыбья кость - обалдеть просто насколько точный и глубинный образ, связанный с хримтианством, историей, архитектурой, в общем - фокус смыслов очень сильный.

не позволяет совесть совесть убрать)))

спасибо за мнение, подумаем-с)

Первые четыре строки все портят. Розы, лакримоза, бордовый капюшон, стон... - оттенок мещанства, трагичный пафос в этом.
Кстати, о Лакримозе. Когда-то один проф. музыкант рассказывал мне, что это не термин, а название и ввел его Моцарт, т.е на 3 века позже указанных событий.

А вот дальше очень крутой кусок:

я выхожу на улицу один,
казню в себе еретика за слабость.
такое чувство: хочется, чтоб дым,
я не вдыхал, а выдыхал осклабясь.
стекает по химерам майский дождь –
погоде властны времена и нравы.
собор торчит, как в нёбе рыбья кость.
несётся в небо аvе, аvе, аvе…

И финал слит ... Он помнил имя, ситуация была слишком резонансная, еще как помнил. Палач Жанны - это крест, не осознавать такое было невозможно.

Lacrimosa — это часть «Dies Irae», секвенции в реквиеме. Dies irae — секвенция в католической мессе. Автором текста Dies irae считается францисканский монах Фома Челанский (XIII в.).
значит, с 13-го века известен, а это на 2 века раньше описанных событий) так что, подходит)

по поводу слитого финала и прочего "не может быть" - смотрите ниже))

спасибо за комментарий)

Хорошо про бюджетника смерти, вообще, вторая часто понравилась больше)
А в первой споткнулась местами.
Например,
такое чувство: хочется, чтоб дым, - не лучший строчный переброс, и запятая в конце строки не нужна;
ерЕтикА - читается с двумя ударениями. А если немного изменить порядок слов: "казню еретика в себе за слабость" - то с ритмом все в порядке.
погоде властны - видимо, имелось в виду "подвластны", но сокращено из-за ритма?

уток кажется совершенно чужеродным словом в контексте. Это же палач, а не ткач, откуда ему знать такие слова? Ну очень не характерно для него это слово, мне кажется. А тут и лексика должна характеризовать персонажа)
Минор лакримозы тоже показался ну очень сомнительным в речах палача)) Это только Олег так мог сказать, а не "простой палач")
выдыхал, осклабясь - не хватает запятой.

Ну ты хоть бы для конспирации и на время конкурса добавлял заглавные)

Еретика надо подумать, предположил, что ерЕтик допустимый вариант.

Запятой не надо, там деепричастие выступает в качестве наречия, потипу как читал сидя...

В остальном, утоки и прочее - личное восприятие и апперцепць)

Спасибо)

Ну, по поводу личного восприятия... до этого конкурсные комментарии не читала, но вот сейчас заинтересовалась, глянула - как минимум трое судей тебе написали об эклектике и лексике, нехарактерной для палача, в тексте. Про "уток" говорил и Питон, Рейвен (которая мне наиболее близка по восприятию, это же когда-то я её позвала в жюри беспредела)) написала дословно: "Личность, чувства самого палача показались несколько искусственны... да и палач - человек социального дна, а здесь так утончённо-романтично"
Полностью с ней согласна) Читать о миноре лакримозы в монологе "простого палача" - удивительно, сразу возникают сомнения в достоверности персонажа.
В общем-то, и "бюджетник" здесь - не самое подходящее слово по лексике, мне просто понравился образ. Но такая же стилистическая эклектика)

Так и я написала, что запятой в конце строки не надо) "чтоб дым я не вдыхал" - зачем тут запятая? а ты о чем?)

А, если по поводу "выдыхал осклабясь" - то там да, не уверена. Но кажется, что нужно.
А уток было бы очень легко заменить, кстати - "сплетен из нитей...", "запутан в нитях", "сомкнулись нити" и т.д.

1. так там основа и уток - обыграна)
2. ну, у остальных 5 жюрей (или сколько?) не вызвало никаких когнитивно-семантических диссонансов)) я ж всю жизнь говорю: апперцепцию-апперцепций не перешибёшь)
мне нравятся такие приёмы) лексика там, кстати, в духе времени. замечание касалось что-то вроде: палач страдать не мог. хочется на это возразить: вы что, отвечаете за всех палачей? ))) чел, который сбросил бомбу на нагасаки от нравственных переживаний сошёл с ума(

кстати, посмотри внизу, ветровск принесла факт (скорее, легенду) про сердце. видите, уважаемые судьи, всё же палачу свойственны сомнения)))
не вижу проблемы оперирования такими смыслами в поэтическом замысле. другое дело, насколько это получилось, вот это вопрос...

3. ну, ты в замечании написала:
"выдыхал, осклабясь - не хватает запятой" (с) - вот именно здесь запятой не надо, повторю, деепричастие в роли наречия)

привет)

Классное стихотворение, Олег.
"Моя работа - зрелище и плач"...
"простите, люди", а главные палачи и преступники вдыхают страшный дым с вожделением... И ничего...

Алексей, спасибо)

«Пропитанный минором» - классно
«стекает по химерам майский дождь –
погоде властны времена и нравы.
собор торчит, как в нёбе рыбья кость.
несётся в небо аvе, аvе, аvе…»
Очень зримо, Олег.

«Не помню имя» - как много их (с)
Достойное стихотворение

опа)

а ещё не читал жюри)
вот, бегу

А как же перерыв на теорию?))

Это с пристани, добить жа конкурс надо...

Вчера читала про медсестру из красной зоны, как она сначала считала трупы, что приходилось заворачивать в чёрный пластик, а после сорок первого она перестала их считать... Жутко это привыкание к смерти, тут это тоже есть...

Жутко, да...

Вот тут не могу молчать.
Если бы не финал - быть ему в моём шорте. Но, во-первых, он банален в смысле "было такое": вот такую фигуру походя на заметили. Но что меня напрягло куда больше - не, ну она на две страны прогремела, дофина короновала, такую волну подняла, была сожжена при огромном оцеплении - и ты утверждаешь, что палач мог не знать, кого казнил???

Кстати, интересное:

Тераж был был сильно уязвлен жестоким методом, с каким англичане предали Жанну смерти. он был сильно поражен тем, что несмотря на масло, серу и уголья, сердце Жанны осталось нетронутым огнем. ему пришлось заново разжигать огонь, чтобы от Жанны не осталось ничего кроме пепла.

ты путаешь художественный вымысел и документалистику.
Глуховский давеча изрёк: если в художественном тексте нет вымысла, то текст лишен художественности (вольная цитата).
.....
про сердце. легенда, скорее всего, согласись, выспренная...тривиальненькая...

Я попробовал сочинить свою...

Вымысел на должен нарушать историческую картину мира :))) Если написать, чтт в 1999пришёл князь Воадимир и крестил вместе со всей русью и бабу Ягу, я поверю в бабу Ягу, но усомнюсь в крещении))))

о, Ветровск)) ты вдохновила меня на новое название
эмоциональное выгорание палача))

___________

не, у меня всё выверено, я даже статью про лакримозу прочитал и сроки строительства собора проверил. если бы написал, что тераж убил Бруно, тогда вот, да были бы вопросы.

а вот что он думал после этого - трактовка автора)

Эмоциональное выгорание? Да он педагог в сердце :)))))

вожатый пионерлагеря, спец по кострам))