Во мне живёт птица, пчела и только четверть от человека. У птицы вместо клюва — игла, одно медное веко. Она клюёт прямо в сердце, заставляя меня вдохнуть, когда я иду ко дну.
У пчелы забот полон огород моего внутреннего сада: там под люблютики грот роет крот, там с тщеславиолусами засада. Мимоходом она жалит, не разбирая куда. Гадаю: беда или ерунда?
Человек, человечек, девочка моя, тебе всех труднее: силёнок, что у нестреляного воробья, голосок и того беднее. Сколько пыталась достучаться, докричаться, то моля, то кляня. Я обычно не слышу, прости меня.
Вроде ещё одна четверть быть должна. А хер её знает, где она.
Параграф 190 у Розенталя перечитала. Но даже и там написано: "Указанные положения не носят категорического характера..." Так что остаюсь при своем мнении (здесь д. б. мн. ч.), при всем моем уважении к Розенталю. Несмотря на препозитивное положение сказуемого, в перечисленном нет такого уж близкого смыслового единства (каждый из трех занят своим), которым можно было бы оправдать это скучивание подлежащих под ед. ч. сказуемого.
Прекрасно, Марго, что вы сами сходили до 190-го параграфа, все бы так делали. В целом, не вижу трагедии в отступлении от литнормы, обычная практика в худтексте. «Живут» ухудшит строку по нескольким параметрам, начиная с фоники: звук «у» там ни шёл ни ехал.
Дальше. Предлагаю порадоваться, что я остановилась всего лишь на вульгарном «хер» вместо обсценного «χγй», а был такой вариант. Позиции неодобрения любых слов не разделяю, мне странно, когда пишущие люди бегают от слов. Очевидно, редактор и читатели, избравшие этот текст, имеют точку зрения, схожую с моей. Уверяю, людей, перекосившихся при слове «хер», тоже достаточно. Пусть цветут все читатели.
Ну, Анастасия, "сходить до параграфа" мне несложно, ибо на полках возле компа у меня собрана куча справочников - стоит только руку протянуть (моя работа к этому обязывает). А по поводу "ухудшения фоники" от звука "у" - это Ваше частное мнение, на которое Вы как автор, конечно, имеете право. ))
Что касается прикрытой матерщины в финале, тут никогда с Вами не соглашусь. И очень сожалею о том, что на ЛитСети подобное разрешено. На Литгалактике, где я теперь бываю по преимуществу, Ваш предматерный вульгаризм никогда не прошел бы - уровень культуры портала, выходит, там повыше.
Спасибо за внимание к моим замечаниям. Успехов Вам в творчестве!
Да, Лис всегда был из тех, кого перекашивает, привет ему 8-) Культура портала — это не крыть друг друга матами в комментариях, на ЛС никто никого и не кроет, (а если вдруг кроет — улетает в бан). А отрицать целый пласт языка как часть текста это не культура, это бзик отдельно взятой редакции, литература — как часть культуры — ничего не отрицает, а активно использует, примеров тому — легион 8-)
Не, в части мата, я поддержу Марго. Просто современное отношение к обесценной лексике у современных литераторов чётко показывает действия окон Овертона. Я осознаю, что спорить со сложившимся, устоявшимся и даже победившим мнением, что литература, ну никак не может обходится без мата это то же самое, что плевать против ветра. Но, всё-таки я и Д.С. Лихачёв считаем иначе) Цитирую:
"Если бесстыдство быта переходит в язык, то бесстыдство языка создает ту среду, в которой бесстыдство уже привычное дело. Существует природа. Природа не терпит бесстыдства"
Хотя, дабы оставаться честным, признаю, что а "хер его знает" меня не покоробило)
Валера, в литературе даже близко нет столько мата, сколько в быту, и в быт он пришёл не из литературы (о происхождении мата есть куча лекций), и если завтра из всех литпроизведений вымарают мат, в быту ни на слово меньше его не станет, это изначально устный «жанр», а переизбыток его от личной распущенности каждого отдельно взятого индивида, от неумения (и иногда нежелания) фильтровать речь, думать об уместности, а не от того, что Есенин ёδ*т кого-то в стишке.
Вот верю тебе, Настя, но и Лихачёва очень уж уважаю) Человек прошедший лагеря и не потреблявший матерщины - согласись, дорогого стоит. И попробуй посмотреть на этот вопрос, точнее на слова Лихачёва, вопреки сложившимся у тебя предубеждениям?) А я думаю так: к сожалению, зачастую, мы лишены свободы формирования нашего мнения и отношения к чему либо. В чём мы растём то и надеваем, хотя почти всегда думаем что это наше мнение, наше отрицание, наша одежда)
Привет, Настя) Девочка, говоришь. Вумный психолух сказал бы, что это "внутренний ребенок")) И, кстати, все люди одним грешат - игнорируют дитятю. Он же задохлик, голосок - ниточка, такого задвинуть куда подальше - проще простого. А зря. Когда он совсем загибаться от невнимания начинает, мало не кажется - ни птицам, ни пчёлам, ни их вместилищу)) Сразу резко понимаешь, что худшее пожелание - это не "чтоб ты сдох", а "чтоб тебе пусто было". Ась?
Во куда, в какие порталы выкинула меня фантазия. Это пчела, наверно, придала ускорения. Либо птица крылья одолжила)
На протяжении почти всего стихотворения многое было понятным: 42,5 % от птицы, 42,5 % от пчелы, 15 % от человека. Следует отметить, соотношение само по себе уникальное. Но концовка внесла новую интригу:)
Поменял несколько калькуляторов. Всякий раз получается новый результат. Мистика какая-то с вашим стихотворением, Анастасия. И это еще речь даже не заходила про тайну последней четверти...
Задалась вопросом - а кто во мне живёт... Теремок, плин.)))
А уж нецензурщину в финале совсем не одобряю - несмотря на золотое перо от редакции и четверку читателей, избравших этот опус.
Дальше. Предлагаю порадоваться, что я остановилась всего лишь на вульгарном «хер» вместо обсценного «χγй», а был такой вариант.
Позиции неодобрения любых слов не разделяю, мне странно, когда пишущие люди бегают от слов.
Очевидно, редактор и читатели, избравшие этот текст, имеют точку зрения, схожую с моей. Уверяю, людей, перекосившихся при слове «хер», тоже достаточно.
Пусть цветут все читатели.
Что касается прикрытой матерщины в финале, тут никогда с Вами не соглашусь. И очень сожалею о том, что на ЛитСети подобное разрешено. На Литгалактике, где я теперь бываю по преимуществу, Ваш предматерный вульгаризм никогда не прошел бы - уровень культуры портала, выходит, там повыше.
Спасибо за внимание к моим замечаниям. Успехов Вам в творчестве!
Культура портала — это не крыть друг друга матами в комментариях, на ЛС никто никого и не кроет, (а если вдруг кроет — улетает в бан). А отрицать целый пласт языка как часть текста это не культура, это бзик отдельно взятой редакции, литература — как часть культуры — ничего не отрицает, а активно использует, примеров тому — легион 8-)
И вам успехов 8-)
"Если бесстыдство быта переходит в язык, то бесстыдство языка создает ту среду, в которой бесстыдство уже привычное дело. Существует природа. Природа не терпит бесстыдства"
Хотя, дабы оставаться честным, признаю, что а "хер его знает" меня не покоробило)
А я думаю так: к сожалению, зачастую, мы лишены свободы формирования нашего мнения и отношения к чему либо. В чём мы растём то и надеваем, хотя почти всегда думаем что это наше мнение, наше отрицание, наша одежда)
Девочка, говоришь. Вумный психолух сказал бы, что это "внутренний ребенок"))
И, кстати, все люди одним грешат - игнорируют дитятю. Он же задохлик, голосок - ниточка, такого задвинуть куда подальше - проще простого.
А зря. Когда он совсем загибаться от невнимания начинает, мало не кажется - ни птицам, ни пчёлам, ни их вместилищу)) Сразу резко понимаешь, что худшее пожелание - это не "чтоб ты сдох", а "чтоб тебе пусто было".
Ась?
Во куда, в какие порталы выкинула меня фантазия. Это пчела, наверно, придала ускорения. Либо птица крылья одолжила)
Хорош стиш)
Жутко нравится!
Спасибо, Кот 8-)
Нет, там честное распределение) и четверть всё-таки 25%, не преуменьшайте человека ;)
и даже если нельзя, то все равно поставлю
За вкусняшками можно прийти в почту, телеграм и фейсбук)