А мужицкое счастье по жизни - любить одну. Каждый раз вспоминать лишь ее, отходя ко сну. Видеть в ней свое Солнце, в себе – разве что Луну. Знать, что нет ей заката, на ней места нет пятну.
Потому что она слишком царственна и горда. Между ней и другими дистанция еще та. Остальные ведь так не влекут, это неспроста. Быть с ней трудно, но стоит мучительного труда.
Жизнь с такой - сладкий сон, воплощенное волшебство, Где нет будничного ну практически ничего. Это яркая дама, в ней места забитой скво Быть не может.
Притом положение таково, Что ее обожаешь, однако живешь с другой. Замороченной буднями, придурью и тоской. Приземленной - знай, пилит; не снится душе покой. Что-то выше банального быта ей – да на кой?
Это вечная Золушка: только скребет очаг, Где огонь если даже и был, то давно зачах. С ней смешно представлять романтичности при свечах. Знай, скребет сковородки, нервишки мои суча.
И безвидна сама, и с ней жизнь до того пуста, Что давно завязал бы и скрылся Бог весть куда. Но приходиться жить, а иначе нельзя, ведь та, Что люблю, только в этой является Иногда.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:
"Быть с ней трудно, но стоит мучительного труда" - тавтология. Трудность противопоставляется трудности. "...дистанция ещё та" - звучит разговорно-просторечно, очень похоже на втычку для рифмы. Ну и последние два катрена, посвящённых никчёмной (в сравнении) жене -это избыточно для таког короткого произведения.
Авторская мысль понятна, но прочитать можно двояко. А в последнем катрене можно было оставить только главную мысль, остальное вкупе с предыдущим, сократить до двух строчек.
Вот ссылки с цитатами из литературы - в творениях современных писателей выражение прописалось; так что надобно привыкать к нему как к застолбившему себе место в литературной речи.
2)Возможно... Будь норматив на объем,было бы проще... Здесь я считаю,что жена заслуживает не менее детального описания,чем идеал. И описание ее героем важно для хар-ки и его,и ее. Может быть, возможно иное решение; я считаю описание жены в этом объеме оправданным.
Доброе время, Эризн!) Рад Вам, рад Вашему мнению, а то вот Наташа меня с данным стихо просто уничтожающей критике подвергла, в т.ч. в этом аспекте) Ну да я сам напросился) А я все же считаю, что с воплощением погрешить мог, конечно, но едва ли - с тем, что в сути. А суть впрямь невесела - и я грущу с Вами и о том, что быт норовит затмевать прекрасное; и о мужском эгоизме, какового, каюсь, сам не лишен в какой-то мере - вот и тут герой не склонен ценить в спутнице нечто, возможно, более заслуживающее преклонения, чем важное для него... И не очень-то интересуется ее внутренним миром. О ее счастье скорбно умолчу. Увы, все это есть; и проявляться может многояко, в т.ч. драматично. В этом смысле прекрасно, что наше время, хоть и с неизбежными ввиду несовершенства людской природы перегибами в виде воинствующего феминизма и пр., все же дает, возможно, беспрецедентные возможности женщинам привлечь интерес к своим душевной и интеллектуальной составляющей; вот и здесь, в сетературе, через творчество; и мы, мужчины тоже научаемся глубже понимать и выше ценить. Будем надеяться, что какие-то сдвиги произойдут, и все это пойдет на пользу отношениям между 2 составляющими человечества. Большое Вам спасибо!)
Дааа, Наташа - она такая Хотите добью? Прочитала комментарий, ржу. Напомнили мне: « Во первых строках моего письма, любезная моя Катерина Матвеевна... » Все! Спать пойду, живите пока, Михаил
Спасибо, Наташа, очередное) Ну здесь некая утрированность и известная схематичность присутствуют - я и не думаю их отрицать, потому что они заданы самой темой "две в одной", а что эти 2 достаточно резко противопоставляются - ну и идеал в чем-либо отличается от земного ого-го как. Потому чем резче, тем лучше. Так что тут не корона - нимб скорее. Потому и счастье - что это в сущности порождение фантазии вообще хоть изредка появляется, разве нет? Можно вообще не дождаться ни в ком и никогда даже и мгновенного проявления, даже дорисовывая)
Что до банальности - наверное, дело просто в том, что это таки счастье. И не я один констатирую, что оно таково. И это моя попытка его изобразить литературно. Я думаю, что едва ли я первый. И 100% не последний) И банальность тут неизбежное следствие актуальности.
Т.е. я с вами согласен тут во всем; вот только с неверием Вы напрасно, думаю)
Мне кажется, о настоящей любви так напыщенно только что подростки могут. «Любить одну», «яркая дама», бла-бла, я понимаю, что звучит цинично, но если бы мне такого наговорили, я бы или убежала на другую сторону земли, или застрелилась
И ритм мне здесь не нравится, слишком монотонный для таких пылких слов
Как видите, могут и старцы вроде меня! Вы зря считаете, будто внушительный возраст лишает эмоций; прививает стоическое бесстрастие; с необходимостью подразумевает невозможность говорить и рифмовать нечто сентиментальное или пафосное, превращает в машину, с хладным расчетом подбирающую якобы подобающие сединам словеса - мои преклонные годы подтверждением тому, что нет!
А вот на бодрый ритм энергетики уже не хватает, по-видимому... Печально, но факт.
Только не выдавайте его, ОК?) Так хоть им читательниц поинтригую. Больше интерес их привлечь нечем - позорище мое рифмованное на это не годится... А так хоть какие ни на есть отсветы дамского внимания, глядишь, попадут и в мой замшелый уголок, а моей седой душе и капля тепла в радость.
Увы, меня начала мирская суета поглощать( Прошу прощения, что не успел ответить на все. Постараюсь вернуться и наверстать) Очень признателен Вам и всему дивно приятному обществу за чудесную атмосферу и возможность духоподъемно литературно общаться)
Да, и с поэтессами и читательницами пообщаться) Я хоть и постарел, но от этого общество еще более прекрасных в их даровитости дам менее приятным почитать не стал)
"...дистанция ещё та" - звучит разговорно-просторечно, очень похоже на втычку для рифмы.
Ну и последние два катрена, посвящённых никчёмной (в сравнении) жене -это избыточно для таког короткого произведения.
А в последнем катрене же самая суть, как без него?
А в последнем катрене можно было оставить только главную мысль, остальное вкупе с предыдущим, сократить до двух строчек.
Большое спасибо, Эризн,Вы любезно сняли с меня бремя разъяснения очевидного - для меня из тяжелейших)
По остальному.
1) "еще та" - просторечие? Боюсь, у Вас устаревшая информация; в Толковом словаре Ожегова 1992 г. и Орфографическом - 1999 г. оно уже присутствует на общих основаниях.
http://gramma.ru/RUS/?id=14.83
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B5%D1%89%D1%91_%D1%82%D0%BE%D1%82
Вот ссылки с цитатами из литературы - в творениях современных писателей выражение прописалось; так что надобно привыкать к нему как к застолбившему себе место в литературной речи.
2)Возможно... Будь норматив на объем,было бы проще... Здесь я считаю,что жена заслуживает не менее детального описания,чем идеал. И описание ее героем важно для хар-ки и его,и ее. Может быть, возможно иное решение; я считаю описание жены в этом объеме оправданным.
Рад Вам, рад Вашему мнению, а то вот Наташа меня с данным стихо просто уничтожающей критике подвергла, в т.ч. в этом аспекте) Ну да я сам напросился)
А я все же считаю, что с воплощением погрешить мог, конечно, но едва ли - с тем, что в сути. А суть впрямь невесела - и я грущу с Вами и о том, что быт норовит затмевать прекрасное; и о мужском эгоизме, какового, каюсь, сам не лишен в какой-то мере - вот и тут герой не склонен ценить в спутнице нечто, возможно, более заслуживающее преклонения, чем важное для него... И не очень-то интересуется ее внутренним миром. О ее счастье скорбно умолчу. Увы, все это есть; и проявляться может многояко, в т.ч. драматично.
В этом смысле прекрасно, что наше время, хоть и с неизбежными ввиду несовершенства людской природы перегибами в виде воинствующего феминизма и пр., все же дает, возможно, беспрецедентные возможности женщинам привлечь интерес к своим душевной и интеллектуальной составляющей; вот и здесь, в сетературе, через творчество; и мы, мужчины тоже научаемся глубже понимать и выше ценить. Будем надеяться, что какие-то сдвиги произойдут, и все это пойдет на пользу отношениям между 2 составляющими человечества.
Большое Вам спасибо!)
Хотите добью?
Прочитала комментарий, ржу. Напомнили мне:
« Во первых строках моего письма, любезная моя Катерина Матвеевна... »
Все! Спать пойду, живите пока, Михаил
До встречи, Наташа, надеюсь на продолжение)
Спасибо за нелицеприятную критику и массу позитива)
Хочется сказать: «Не верю».
Честно, ни одному слову.
Ходульное
Ну здесь некая утрированность и известная схематичность присутствуют - я и не думаю их отрицать, потому что они заданы самой темой "две в одной", а что эти 2 достаточно резко противопоставляются - ну и идеал в чем-либо отличается от земного ого-го как. Потому чем резче, тем лучше. Так что тут не корона - нимб скорее. Потому и счастье - что это в сущности порождение фантазии вообще хоть изредка появляется, разве нет? Можно вообще не дождаться ни в ком и никогда даже и мгновенного проявления, даже дорисовывая)
Что до банальности - наверное, дело просто в том, что это таки счастье. И не я один констатирую, что оно таково. И это моя попытка его изобразить литературно. Я думаю, что едва ли я первый. И 100% не последний) И банальность тут неизбежное следствие актуальности.
Т.е. я с вами согласен тут во всем; вот только с неверием Вы напрасно, думаю)
«Любить одну», «яркая дама», бла-бла, я понимаю, что звучит цинично, но если бы мне такого наговорили, я бы или убежала на другую сторону земли, или застрелилась
И ритм мне здесь не нравится, слишком монотонный для таких пылких слов
Вы зря считаете, будто внушительный возраст лишает эмоций; прививает стоическое бесстрастие; с необходимостью подразумевает невозможность говорить и рифмовать нечто сентиментальное или пафосное, превращает в машину, с хладным расчетом подбирающую якобы подобающие сединам словеса - мои преклонные годы подтверждением тому, что нет!
А вот на бодрый ритм энергетики уже не хватает, по-видимому... Печально, но факт.
Увы, меня начала мирская суета поглощать( Прошу прощения, что не успел ответить на все. Постараюсь вернуться и наверстать) Очень признателен Вам и всему дивно приятному обществу за чудесную атмосферу и возможность духоподъемно литературно общаться)
Но цели ваши на сайте стали проясняться
Не зря я говорила: «Не верю!»
До связи на просторах