не нужно никаких работать, только в мокром стихотворении ощущается эта неповторимая первородность наития. а то насоветут, направите, и сами потом содрогнетесь от получишегося франкенштейна (сугубо личное мнение))

Не-не! Никакой пластической хирургии, только косметические средства.))
Спасибо, Safe.)

Sade, простите! Имя Т9 переврал((!

Слово "люлька" в русском языке есть. Слова "дитяча" нет. Но есть слово "дитячья". Например "Дитячья поляна" в Кремлёвском парке Великого Новгорода. Поэтому для человека, не знающего украинского языка, смысл слов раскрывается через более знакомые созвучия. Я вообще большой сторонник смешения языков и культур, если это уместно и обогащает звучание произведения. А уж что касается трёх родных братьев - русского народа, украинцев и белорусов, то о чём тут вообще говорить? Вся эта наносная пена рано или поздно сойдёт и мы обязательно будем вместе. Потому что нет на земле народов, настолько близких друг другу. По сути, это вообще один народ, имеющий местные колоритные особенности и традиции. Мне тоже очень понравилось стихотворение, Маруся. Очень красивое, живое, наполненное ощущениями происходящего.

И я о том же)))

Grek, спасибо большое. То есть, диссонанса у Вас не возникло. Хорошо.)

Оно хорошее, Маруся
Насчет царапок, два момента. Первый - в строке
Мудрости грошик чешуйкою перламутра - не хватает слога и немного спотыкает в итоге. Не сильно, но...
Второй момент: Люлька дитяча. - написано на украинском, не знающий этого языка прочтет по-русски и будет недоумевать, особенно над "дитяча", ведь в русском языке такого слова нет. Равно как и "люлька" - украинский аналог колыбели. Я перечитала стиш несколько раз и задумалась - а может ее вообще заменить чем-то? Это сугубо субъективное замечание, конечно. Я просто споткнулась на этом резком переходе от одного языка к другому, хоть одинаково владею обоими.

Лариса, да! Украинский говор вокруг - 20 минут на машине до границы.)) Я привыкла к этим вкрапинкам в речи - они как изюминки в тесте, если можно так сказать.) А читателю это, наверное, не понятно. Вы правы. Но так не хочется от них отказываться!(

Очень резкий переход, да?

Прекрасно вас понимаю) Сама родилась и прожила большую часть жизни на юго-востоке Украины, где говорили или на русском или на суржике - этой вот смеси двух языков
Насчет резкости перехода - я по инерции стала дальше читать на украинском, но опять-таки, это субъективно.

Хорошо. Буду посмотреть. Пока на сбое сосредоточусь.)
Лариса, Спасибо!)

Укачало маленько)
Но сон будет тревожным.
Маруся, мож так задумано, но в третьей строке второго прочла
чешуйкоюю
Настолько слога не хватило.
Но столько бесподобных образов, ах!!!)

Плин, вот, чувствовала, что сдесь спотыкашка, а слоги посчитать поленилась!) Подумаю.

Ой, как хорошо...
Чудесные стихи, Маруся)

Лаура, спасибо! А царапки?)

Я вот так с наскока не могу сформулировать, мне нужно ещё несколько раз перечитать и подумать. А первое впечатление очень приятное, мне авторские эмоции здесь близки)

Поняла. Жду. Спасибо.)

Прочитала комментарий Ларисы и поразмыслила над люлькой дитячей.
Ну, во-первых, люлька – не однозначно украинское слово, а скорее общеславянское, этимология его такова, что оно даже и на древнеиндийском звучало lelayati, и на современных языках многих народов звучит, как люли. А вот дитячі – другое дело, лёгкий украинизм.
Во-вторых, не знаю точно почему, но меня не путает українська мова в мизерном процентном соотношении в стихотворениях на русском языке. Тем более, что слово фонетически считывается отлично.
В своей речи я довольно нередко использую украинизмы: тика́ть, надыбать, ховаться, чоботы, мурашки, мова, вирши, брехня, горилка, хлопец, дивчина, жинка, ганьба, заява и т.д., хотя в Украине никогда не жила, но будучи в долгом браке с человеком, который больше 20 лет жил в Крыму, привыкла к смешанной лексике в семье и в целом.
Меня, напротив, очень зацепило вступительное слово, отозвалось напевно и заинтересовало, взбудоражило воображение – а что дальше?
Образность замечательная)
Удивили в хорошем смысле:

рёбра фонарные тычут в сердечную твердь

Хотя в таком падеже я, лично, не использовала бы данное словосочетание, скорее написала бы что-нибудь типа рёбрами редкими фонари торчат из тверди (но это для воспроизведения образа в совсем другом ритме, к примеру)

Мудрости грошик чешуйкою из перламутра

– мне видится здесь немного иная численность,
примерно так:

Мудрости гроши чешуйками из перламутра, причём, гро́ші именно с акцентом на первый слог на украинский манер в такт дитячей люльке)

Лодка качелится. В люльке свечные огарки. –

вот это предложение просто клёвое! Я засмотрелась на него, когда в первый раз прочла. Оно необыкновенно ясное, представляемое, слышимое и пахнущее сгоревшими свечами.

Про глиняных птиц – трогательно, необычно, повидали и мы такие свистульки!
А вот в трамвайном звонке – показалось излишеством после глиняных птичек, мне бы их было достаточно, а трамвайный звонок – громкий, колокольный, он совсем другой... из звуков нептичьих пересвистов.

Пётр с рыбарями за лодкой идёт по реке.
–
здесь, наоборот, я бы ушла от множественного числа в единственное, зачем много рыбаков? И стык согласных не очень удобный для концовки, шершаво с ним.
А вот если:
Пётр за лодкой идёт с рыбарём по реке.
–
спокойнее читается)

Учти, Марусь, это не замечания, а просто таким я бачу твой вирш))) Если что-то пригодится – хорошо, нет — дело твоё, поэтское)))

Так, хорошо, поняла... Чуть отложу, чтобы мыло с глаз смыть)), потом буду вчитываться.
Laura, спасибо огромное!