Надо бы и мне высказаться, потому что это я поместила стихотворение в "рекомендованное редакцией". Можно говорить про "модные штучки", а можно про искренность. Стихотворение антивоенное, не унижает ни одну из сторон какого бы то ни было конфликта. Мысли, озвученные автором, могут возникнуть у человека любой национальности. Да, запятых в первой строке не хватает, и думаю, что Наташа их поставит.

Вот именно! С каждым словом согласна.

Запятые поставила. Мурси
Эх, Таня, Таня, кому нужна искренность? Сейчас надо дух поднимать , а ты пескаря какого-то, да в рекомендованное.

Поднимать дух - это политика, а мы вне политики. Быть искренним и честным - это личный выбор автора, и пусть таких будет побольше.

Классные стихи!

))) Ну, терять мне нечего), поэтому я скажу пару слов в тему, если позволите(?)
1. Об "аполитичности" сайта - это ложь. "Аполитичность" - политика. Выбор темы для описания - политика. Подача темы - политика.
2. "ЛГ" и личность автора "не одно и то же" - ложь. Каждое стихотворение автопортрет.
3. Выбор "рекомендованное редакцией" ещё и какая политика).
4. Финал - разоблачение с модными штучками - "по..." остаться и...(во-первых, для меня осталось загадкой продолжение "по...", во-вторых это брошенное "и" как приём трижды повторяется, заело). Обрыв в "чернуху" обнажает нравственную ничтожность, ничтожество - тоже "политика".
По технике вопросов достаточно. Как и специалистов на сайте - по этим специальным вопросам. Простой читатель споткнётся уже на первом предложении:
"Весна, несмотря на повестку, неистова..."
Почему нет запятых? Что за "повестка"? В чём "неистовость" "строптивой" весны?
"От прорвы червей передоз у ворон". -
Это не "эзопов язык", это ряд неточных метафор. "прорва" - это скорее "пропасть"( в первоначальном значении, а не "большое количество"). "Передоз" жаргонное слово, тоже "степень"(насыщенность), получается как бы "очень много того, чего больше нормы", т.е. "прорва прорв" или "передоз передоза" в одном предложении. И, главное, вороны не клюют червей, по моему многолетнему дачному опыту. Скворцы бродят пашней, вороны никогда.
Про "рыб" даже не начинаю, долго и бесполезно. Редакции лучше знать, что является примером для...

А Вы говорите, про "политику" нельзя - это кому как. И какой материал считать "провокационным". Смотря что провоцируем.
Я не даю оценку этому стихотворению, я читатель. Каждый читатель выбирает с собой в дорогу на свой выбор то, что ему нужно. Пусть каждый и выбирает сам.
Извините за рецензию,

"во-первых, для меня осталось загадкой продолжение "по..."
"по..." - очевидно же, "погибнуть". Что там непонятного.
Повестка – в прямом смысле.
Напишу, как я понимаю манифест о политических провокациях. Могу в чем-то ошибаться, конечно, но мне всегда казалось, что смысл его вот в чём. Не разрешается разжигание ненависти и агрессии, пропаганда насилия, призывы кого-либо уничтожить, экстремистские высказывания и оскорбления.
А вот безоценочные произведения без экстремизма и оскорблений и призывы к миру – не запрещены.
"И, главное, вороны не клюют червей, по моему многолетнему дачному опыту." - мне в основном приходилось наблюдать за городскими воронами, и сложилось впечатление, что вороны жрут почти все) в том числе выползших после дождя червей или червей, найденных в земле, вскопанной под клумбы.
Впрочем, я помню, что вы лучше всех разбираетесь в музыке и во всем остальном, видимо, и в воронах тоже)

Спасибо, Катя.

Я нисколько не стыжусь этого стихотворения. Оно такое, какое есть. Не все в этом мире поголовно герои, «ничтожествам» тоже надо где-то обитать
Лаундж, и вам спасибо за комментарий. Это вы так на мое письмо в личке оскорбились? Или за Лакримозу? Я лишь предупредила, что за политику будут блокировать. Мне по должности было положено предупредить. Манифест о провокациях я понимаю так же, как Катерина выше. Всех благ.

"погибнуть" я бы написала без сокращений, это верно.

В следующий раз.
Оно такое, какое есть. Была эмоция после новостей, она переродилась в импульс написания стихотворения, стихотворение родилось, эмоция ушла. Все. Возвращаться смысла нет. И эмоций новых противоречивых миллион. Новое будет лучше.

А может не стоит себя ограничивать,
Считая, что есть только пара путей -
В морях эмиграций себя ограничивать
Иль скорбно кормить пресловутых червей?

Сильно. Слова есть, но такие, что лучше пока помолчать.
Спасибо!

«Несмотря на повестку» обособляется запятыми.

Как мне думается это написано, с позицией ремесла, очень неплохо. Очень.

Но вот гордыня и Новым Заветом и прочими талмудами передавшими нам Его Слова не приветствуется. Нет. Напротив. Это грех.

Забить полстраны в гумус? Кто бы себе и позволил подобное? Позволили? Ну это же так модно теперь-то. Не мы ли, литераторы, не мы ли знаем Как и Кто? Не мы ли цвет и разум этого больного мира? Не нам ли кричать с дивана на сцене и корчиться от зловещих обличительных предсказаний? Не мы ли Кассандры, не мы ли Софоклы? Но уж точно не ПЛЕБСОВЫ мы, и пусть наша голубая кровь прольется на ста эшафотно литературных площадках (мы-то в поряде/на диване/перед экраном).

В итоге, как думается, это мастерски сделанное греховно и я плюю через левое плечо посему, и брызгаю на экран крещенской водой.

И если в моей стране, не дай ТотКто Есть, в очередной раз случится кровавая баня я, буду плакать кровавыми слезами за, и перед каждым пулемётом и буду скорбить о каждом павшем, не важно прав/виноват, со мной или против.

Но вот так? Полстраны к червям?кто и по какому праву? Нам ли судить и можно ли судить не будучи судимым?

Георгий, спасибо за комментарий. Не видела, простите.
Пескари с вами могут не согласиться, а их на свете тоже предостаточно.
По поводу Софоклов- я попробовала написать сатирический стишок от «лица» пескарей, но не факт, что я поддерживаю, как и не факт, что я порицаю, их позицию.

Всё сказано, всё сказано. Если хорошо написано, при отрицании сути или её принятии читателем это, если состоялось/крепкО есть хорошо ибо если бы не было белого, то откуда бы узнавалось чёрное и наоборот?

Полутона усыпляют.

Не понравилось ни с каких позиций, ни ремесла, никак. Хотя бы потому, что грубая и мерзкая ложь.

Inna, ну вам-то, конечно, виднее, что - правда, а что - ложь... Ведь вам одной из многих удалось познать истину, с чем и поздравляю;)

Аэль, а вы, видно, из тех, кто любит говорить, что "всей правды мы не знаем" и "всё не так однозначно"?))
Я почувствовала это стихотворение как мерзость. Против уехавших, против оставшихся... Какой-то эзопов язык... Где он тут? Всё совершенно определённо. Сытая мадам из безопасного места смеет осуждать. Независимо от полит. взглядов, что-то высказывать может только тот, кто пишет из окопа. Всё. Этот человек может быть неправ, это другой вопрос. Но остальные, осуждающие - а это именно осуждение - вообще такого права не имеют.

Нет здесь осуждения, имхо.
Страх есть, раздрай в душе есть, пескарь есть
Или вы думаете, что пескарей не существует?
И не надо на личность Аэля переходить, она у него нежная, затопчете ненароком

И вообще, хорошее стихо. Вот как раз неоднозначное, потому что ЛГ себя сам осуждает, а читатель (я:)) его понимает и сочувствует.
Раздрай, кароч

Именно, нет здесь осуждения, кроме как самого себя.
Этот самый пескарь чувствует, что, останься он, пришлось бы либо продолжать «пескарить», либо… Да, он бессовестно рад, что удалось ускользнуть и остаться в живых. И не только.

Спасибо, Эсме. Так и есть.

тогда можно в топку выкинуть 99% стихов о войне.
Инна, я уже вам говорила где-то, вы категоричность-то немного убавляйте, когда комментируете. Ваше мнение - тоже, не последняя инстанция.

И еще… писать о том, что белое - белое просто, писать о черном в черных тонах легко, вписываться в патриотическую и прочую повестку и того проще. Писать о страхе и собственном малодушии сложнее. И да, нет там осуждения. Есть мысли, как будет, если … обратите внимание на переход времен.

Мощное стихотворение, Наташа! Я окончание убойное. Спасибо!

Любви и мира!

Спасибо!

И здесь повторюсь - крутой стих, Наташа, несмотря и вопреки

Спасип, Лана. За все ваши голоса с Эсме спасибо.

Ну так за хорошие стихи легко голосовать

Сильная работа. Эмоции что надо.
-----
Эх, на тему языка Эзопа я бы прошлась! Им сейчас всякую хрень прикрывают популярности ради. Эзоп в гробу как на вертеле наверное...(((
------
А тема, да, и спорная, и болючая.

Давай, Марусь, пройдись на тему Эзопа. не сдерживай себя

Не могу, - неприличные слова запрещены на сайте.)))

Да, видимо во все времена были те, кто мог себе позволить трястись пескарëм, а не кормить червей с половиной страны. Вот только называли их всегда ... часто непечатно.
Сложная тема... Как непросто написать так, чтобы не задеть чувства, хоть чьи-либо... И сказать "нравится" - не скажешь, ибо - тема. Но впечатляет - точно.

Очень впечатляет! Спокойно не пройти.

Согласна, что неоднозначное. Можно адресовать любой стороне. А вообще о патриотизме хорошо говорить отвлеченно, когда не касается личных решений, мне поэтому на Беспределе стихотворение понравилось «Никто не хотел умирать», болючая тема.

Пожалуй, так и есть. За себя могу точно сказать - не получается у меня спокойно, ибо реально знаю, что такое, когда не пескарь, и не знаю обратного.
"Ох, болит, бабоньки! Ох, болит!"
Вот потому и не смогла пройти спокойно...

Дарвин говорил: выживает тот,кто лучше приспособился. Но проблема в том, что эмиграция уже не очень помогает. Мир стал слишком маленьким...

Мир свернулся в улитку, Мет, «все смешалось в доме Облонских».

Только увидела комментарий.