«такая же фигня», Анастасия:)))
Вот... просто - такая же точно фигня!

Гм... Может, ЛГ вместо мужика кота предложить? 8-)

Так-то можно бы, но как с сексом тогда быть?:)))

Коты мешают сексу? Вот жеж...

Мои - да:)))

Советы дают? 8-)

Ага, и советы дают, и погладиться лезут, и...
позы принимают сексуальные (лучше меня в сто раз:)))
Конкуренция... чё ж:)))

Третий пункт ни в какие ворота, каэшн 8-/

Не то слово!

Надо ж, а я понимаю ЛГ )))

Вот, пусть знает, что не одинока 8-)

комплИмент
Странный способ искать среди случайных родственную душу)

привет от орфограммки)))

Слова имеют разное значение. Комплимент через И — приятные слова (от фр. complimenter — «приветствовать»). Пример: говорить комплименты. Комплемент через Е — дополнение или добавление к чему-то (из лат. complementum — «дополнение»). Пример: комплемент от шеф-повара.

Комплемент — комплимент

))

Привет!)
Ну, тут спорно, похоже.

Кать, это значение (что-то бесплатное от повара в подарок) ещё словарно не зафиксировано, так что пока пишем как хотим, и ничего нам за это не будет. В проф. сообществе у самих шефов принято через «е».

Шеф-повар - это лишь ещё одно приложение к "комплементу". Олег прав - это разные слова. Суть комплемента - дополнение, комплектность. Есть в генетике понятие комплементарности, т.е для проявления каких-то признаков необходим определённый набор (доминантных) генов.
Такшта, пишем не "как хотим"

И не только в генетике. У стилистов есть понятие комплементарности цветов. Я тоже было подумала, что ошибка, но мне весьма знающий человек объяснил.
Например см. http://derufa-bash.ru/klientam/slovar/komplementarnye-cveta

СерЖ, для меня-то тут без вариантов, калька профсленга, но пока нет словарной фиксации, зато есть одновременно омонимия и омофония, двойственность употребления неизбежна, она уже есть, живой язык так работает. Это как с ударениями в новых терминах, кто-то калькирует с условного английского, кто-то переиначивает удобней для русской речи. Пока в словаре не зафиксировано, никто не ошибается.
Если ресторанный «комплемент» дойдёт до фиксации, вообще не факт, что «е» победит или что не зафиксируют оба, потому что ассоциативная аттракция подарка как комплимента не менее сильна, чем этимологическо-научная отсылка к комплементарности.

P. S. Я вот сейчас не поленилась, немного пробежалась по ответам справочной «Грамоты» на эту тему: они либо в ожидании фиксации предлагают от греха подальше заменять синонимом, либо, та-дам, комплимент.

Насчёт фиксации - да, согласен. Но в таких случаях я смотрю первоисточник смысла, изначальную дефиницию. Есть вполне законные производные от комплемента, и все они сохраняют изначальный смысл. А "Грамота" - та ещё советчица.
Ну и да, подарок как комплимент вполне нормально ассоциируется... да и с комплементом как дополнением - тоже.

«Грамота» не без греха, на том конце люди всё-таки, и справочники 100% случаев не охватывают, но её профессионалы делают, сотрудники РАН, на голом энтузиазме. Полезного по спорным моментам там в ответах более чем.

А я несколько раз сталкивалась с ошибками в ответах "Грамоты" и, кстати, некоторые из этих ответов принадлежали учителям русского языка, а не сотрудникам РАН. В этом и проблемы "Грамоты")))

Рита, все сталкивались, пользы ресурса это не отменяет.
А чем плохи учителя русского языка? Люди с профильным образованием.
Там бывает и к. ф. н.-ы сидят, в ущерб своей научной работе отвечают на запросы. И сам Пахомов иногда сидит. Но странно ждать, что они этой просветительской благотворительностью 24/7 будут заниматься (да и они вряд ли на 100% безошибочны).
Лично мне «Грамота» жизнь облегчает.

Есть какая-то просветительская программа в Екатеринбурге - точно не знаю, как называется. Они тоже на вопросы отвечают. Мне очень нравится - они и формулируют ответы хорошо, и у них я на ошибки не налетала.
Знаешь, Настя, может быть мне как-то особо не везло на учителей русского языка, но из четверых только одна не делала ошибок.
А кто такой Пахомов? В любом случае, я уважаю всех, кто трудится на Грамоте, даже тех, кто даёт неправильные ответы, потому что они делают это от чистого сердца. Но...
Настя, я ведь не говорю, что на Грамоте всё неправильно. Но неправильное там встречается, а ведь люди думают, что это правильно...

Пахомов — главред «Грамоты».

Ты много знаешь про Грамоту)

Скорее про Пахомова, он давний публичный популяризатор РЯ и грамотности, вёл радиопередачи, подкасты про РЯ, выпустил с коллегами справочник про трудности пунктуации, входит в команду «Тотального диктанта» и др.
Но вообще знакомая корректор донатила «ТД», купила лот экскурсии с Пахомовым по «Грамоте», рассказывала потом, что у них там как, фотки показывала.

Про Тотальный диктант - я как-то даже хотела поучаствовать, но не нашла, где же его тотально диктуют. А любопытно было проверить себя. Мне кажется, я стала как-то малограмотнее, что ли...

Подобленились мы, посмотреть в сети проще и быстрее, чем вспоминать.

Они выкладывают потом все тексты на сайте Диктанта, можно посмотреть и прикинуть, насколько справилась бы. Тексты этого года уже выложены.

Или вот в рамках ежегодной подготовки к ТД пробный диктант можешь написать с последующим разбором.

Спасибо, Настя)