Привет, Олег!
Вот перечитываю в который раз.
Я очень ценю наличие ироничных нот в стихах. А самоиронию ещё больше.)
Доктор Мирумир как раз и внёс в стиш ту самую нужную мне краску.
"Говорить о мире на языке предчувствия войны.." -классный троп, да и ваще весь стиш меня цепляет.
Он, как и Пёс живёт своей жизнью, независимо от чужих мнений

А, что касается "алфавита" , я и сама, бывает, говорю: «Слов нет, и буквы кончились» и прям чувствую:
Без хера, ижицы и ятя себя не выразить мне братья!:)))
Спасибо!

Привет, Татьяна!
Доктор Мирумир молодец, что добавил ту самую нужную краску. А то, что стихи живут своей жизнью, так, знаешь, бывает напишешь что-то, а потом смотришь — а оно уже само куда-то движется, развивается, новые смыслы рождает. И ты как будто просто наблюдаешь за этим процессом со стороны.

Я только за! Эти "а" "б" "в"… Скукота! Эх, где наша не пропадала — надо возвращать древний арсенал букв, а то и выразить себя толком не можем!
С улыбкой)

Ну, с упрощением алфавита нам крупно повезло. Если бы товарищ Луначарский не издал языческий декрет, мы перевели бы тонны краски, буквы ять рисуя много лет.:))

А ежели серьезно вдуматься, мы действительно были элементами жёстко организованной структуры, литерами алфавита, принимавшие пустоты рядом по-разному. Одни - как «правила игры», другие - по философски, третьи(поэты?) - оголённым нервом -болезненно.
Помнишь, как у Высоцкого в «Балладе о новом времени»:
«Только вот в этой скачке теряем мы лучших товарищей, на скаку не заметив что рядом товарищей нет».

И ещё в нашем алфавите не было многих понятий («в СССР секса нет» , проституции нет, наркомании нет и т.д.)
Буквы - невидимки были.

Да, в настоящих стихах смыслов много, и рождение новых со временем - это здорово, ибо побуждает читателя размышлять.

Но, знаешь, дата написания стихотворения -тоже важный штрих. При её наличии читателю понятно, что "почтенного старца" бывает легче переписать, чем исправить.:))

Всё чаще меня увлекает мысль, противная мысли озвученной в стихо: ограничения в жизни побуждают нас искать и находить новые решения, а переизбыток, переполненность — парализуют выбор. К чему это я — во всём хороша "золотая середина". Вот и получается, что алфавит вроде как и не при чём:)
Алфавит в этом контексте становится лишь инструментом, а не определяющим фактором. Важно не количество букв или возможностей, а то, как мы ими распоряжаемся.

в заботливом буковка ускакала )

Поймал беглянку и вернул в строй

Всё мне нравится тут, кроме финала. Алфавит -всего лишь упорядоченный набор символов. Как его отсутствие или неполность (хм... эт как? асегда остаëтся возможность, например, комбинировать имеющиеся символы) могут помешать говорить?
Вот так, одно последнее слово всë разрушило

М.б., алфавит "бракованный" им. в виду "недосказанный", с пропусками чего-то самого важного, о чём в жизни приходится додумывать самомУ... это, знаешь, как будто тебе нужно (на кону жизнь!) выиграть партию в шахматы, к примеру, а половины фигур нет на доске, и игра с реальными и "подразумеваемыми" опасна тем, что тот, кто играет с тобой, жульничает и играет, на самом деле, в тебя, поняла, Цыганочка? Впрочем, и я пытаюсь объяснить с "пропуском букв"))), увы. Нет, не согласна с тобой, финал тут единственно возможный... но я, чёрт побери, всегда готова спорить с "заданностью" правил игры, в которой тебя должны проиграть! Ты понял, Ол, о чём я. Сам такой.
Пардон за влаз, Э!

Добрый день, Ветровоск! Технически Вы правы: алфавит как система знаков действительно упорядочен и потенциально позволяет создавать множество комбинаций. Этой метафорой "бракованного алфавита" я хотел сказать не о том, что это техническая проблема, а об ощущении неверности любых комбинаций для передачи конкретного переживания.

Ты абсолютно права, Ло: правила игры можно и нужно ставить под сомнение. Иногда именно отказ от заданных правил и создание своего уникального "алфавита" — единственный способ победить в этой игре.

)))...а потом тебе скажут: и после этого "твоего уникального" ты хочешь, чтобы тебя понимали?)))
Мне такое пишут постоянно. Вот пусть лучше тебя "не понимают"(не просчитывают до конца) - чем "проигрывают" в чужой игре.

Ага, и тебе привет). В ожидании дождя, как всегда))).

Таня, синоним слову «алфавит» – азбука. Всем известны выражения «азбучная истина», «учи азбуку». Т.е. учи азы. Алфавит это определенный порядок, набор правил. Алфавит – действительно метафора, метафора такого порядка. И может относиться к чему угодно. Алфавитом можно назвать обычный словарь. Обычный словарь, в котором, например, нет матерных слов. Вот вам и нет половины алфавита. Конечно, примитивный пример для данного случая. Но от него можно сделать следующий шаг к пониманию «наскоковой» критики. Вот он:
– Матерных слов? Но матерных слов не может быть половина! Их гораздо меньше. Автор, ты не прав, переделывай стишок!..
– Приплыли...

Это очевидно Но для меня не работает ни на уровне сознания, ни на уровне подсознания - режет. Но согласна с тем, что автор всегда прав
Хотите, буду проходить мимо ваших стихов молча? Лехко.
Мне просто ужасно хочется, чтоб всегда было по убойности типа так:"...дом, что был у самого восхода, сменил на крест у самого заката..."

Володя, нет, не синонимы :))) Алфавит двоичной системы счисления (0,1) - азбука?

Кстати, да, азбука было бы точно

Алфавит, например, набор местных кошачьих смайликов. Для меня он наполовину пустой. Тоже пример.
Алфавит двоичной системы счисления (0,1) - азбука? – Конечно азбука, потому что – АЗЫ. Так же, как и азбука Морзе – алфавит.

Мне просто ужасно хочется, чтоб всегда было по убойности типа так:"...дом, что был у самого восхода, сменил на крест у самого заката..."

Единственные строки которые меня не раздражают в этом стихотворении. Вот где пилить надо)

)))Хм... Убойность - жажда острых ощущений, контрасты типа "дом - крест", "восход - закат". Вот чего хочется!
)))

Нет, не судьба подслушать на этом сайте разговора о жанрах, о средствах художественной выразительности в разных жанрах; о тематике ваще оёй; пока только придирки по части техники (как каждый её понимает), "смыслов"... и конструкций для них... А ещё меня растрагивает особенное внимание к окончаниям: "закольцовал", "провалил конец" и т.п. Всех под собственную логику и личное чувство.
А чему удивляться? Каждый поэт есть вещь в себе). Попробуй угоди! В видах "убойности"))).

А всё равно любопытно до чёртиков! Особенно, когда ругаются))))))))))))))))).

Энциклопедистам в лице В.Гладких пламенный пионерский привет! Советская школа иронистики-юмористики-философии рулит! Ура).

А у нас вторую неделю солнце припекает, о дождях и не мечтаю

Чтобы что-то послушать, надо начать разговор
Дык и нигде тут не написано, что собрались профессионалы с целью обсуждения современной поэзии на ихнем профессиональном уровне
А Солдат крут. Весь. Буду его от вас защищать

Кто такой Солдат?

Да, о синонимах забыла.
Оке, Владимир, вы считаете, что это синонимы.
Возьмëм синонимы "безучастный" и "равнодушный". Вам всë равно, какой в стих взять, лишь бы в ритм, или, сëжтаке, это будет зависеть от контекста?

Лаундж, вторая часть про защищать - Олегу, сорри. Я и первую ему писала, не увидела, что ваше.

Дед Саша был крут, а стих не то, чтобы крут. Слабый стих. Вот сейчас ещё перечитал, так и есть: семицветная арка — искусственна, вписана ради рифмы и размера. Да, ещё "кровь, что проливал когда-то".
Нет. Нет и нет.

Оке, Владимир, вы считаете, что это синонимы.
Не я так считаю, это и есть синонимы. Но дело даже не в этом. У меня, например, «алфавит» не вызвал вопросов. Вообще. Т.е. мне абсолютно ясно, о чем речь. А даже если не совсем ясно, то конечно не «алфавит» тому виной.

Да бога ради. Вопрос по другим синонимам - всë равно, какой ставить? Если всё равно, то тут понятно сразу, в чëм мы никак не сходимся. Мне-то они имеют совешенно разные оттенки. Так же, как и азбука с алфавитом: алфавит - множество, азбука - элемент множества, плюс, азбука - книга, по которой учится ребëнок, а алфавит - отнюдь

Олег, у меня есть стих, который меня ваще бесит, а все уговартвают его полюбить

Возьмëм синонимы "безучастный" и "равнодушный". Вам всë равно, какой в стих взять, лишь бы в ритм, или, сëжтаке, это будет зависеть от контекста?
А чем ритм "безучастного" отличается от "равнодушного"?..

Вот и я говорю — с этим стихом у меня сложные отношения. Право имею

Володя, не увиливайте от ответа
Хотя... вдруг не знаете, надо просветить - ничем

Равнодушно море к павшим, затонувшим.
Безучастно
смотрит солнце на обломки...

Ватыменно. Не наоборот.

Возьмëм синонимы "безучастный" и "равнодушный". Вам всë равно, какой в стих взять, лишь бы в ритм, или, сëжтаке, это будет зависеть от контекста?

Равнодушный может быть и не быть безучастным, участвуя в том, к чему он равнодушен.

Безучастный не значит не участвующий. Бросили свежий огурец в рассол с другими огурцами. Неравнодушный, возмущенный огурец, увы, безучастно просолился. Потому как объект не субъект.

Может и так...

Смотрю сериал. В нём есть персонаж - бандит с погонялом "Союз", впервые встречаю такой ник и жалею о том, что сама не додумалась. А бандит живописный), умеют киношники отобрать типажи!

я знал одного — Слава Разлука. очень подходящий никнейм. а типаж — мечта режиссера:)
привет, Ло!