Что-то меня простуда на философию потянула. Почему - то тупорылые упорно путают романтику с сентиментализмом и натурализмом. Нифига ведь не похоже. Философская же ж вещь. Не, ну понятно, что бытие определяет сознание. Кто так и остался прыщавым подростком и для кого любовь - только потискаться, так оно и есть. А вот, чтоб другой - и смысл жизни. "Оно того не стоит" (с) Ну? А че стоит? Бабки? Машина? Самолет? Место Путина?
"Золото купит четыре жены,
Конь же лихой не имеет цены,
И горе тому, у кого не окажется его в трудную минуту". Хафиз знал, о чем писал. Наверное.
Все можно получить и все можно потерять. Иногда банка тушенки дороже пачек резаной бумаги, ибо за бумагу не купишь. А с высокого кресла оказывается недалеко до удавки из рояльной струны.
Мля. Вот тебе и Шекспир.
"Но видишь, и правда – однажды даётся по вере нам.
Я знала, что в этом безлюдье ты встретишь меня." в конечном итоге. А прочее - лишь инструмент.
Не?

Вы знаете, Берг, в жизни всё по большому счету является инструментом, даже каждая нелепая с виду случайность. каждый штрих, каждая мелочь) всё это - разнообразные инструменты в руках судьбы, предназначения которых мы не знаем, ибо не владеем её искусством, иногда разве что азами его - и то при исключительной наблюдательности)

Согласен, но инструмент - не цель. Да, можно иструмент принять как цель, но тогда он перестанет быть инструментом. Что инструмент для однго, цель другого, но если только инструменты... Тогда как?

Инструмент всегда останется только инструментом. Просто кто-то это понимает, а кто-то не догоняет)))

Верно

Это афоризм уже, Поля:
Изношено сердце и бухает, бухает, бухает.
Наверно, любила помногу – взахлёб, не боясь.
Всегда – навсегда. А в ответ эта жизнь оплеухами:
Конечная станция, так что, гражданочка, слазь.

Длинноват для афоризма, Коля) Спасибо тебе)