Зацепило, Нат! Пережившим потерю твои стихи близки.

Выразительно пишешь, Наташ)
Нравится, запоминается)

Спасибо, Юль) Рада тебе. А твое - "запоминается" - дорогого стоит.

Рифмы интересные, Наташ)
стих с настроением, как тебе и свойственно)

Спасибо, Натуль)

Ритмические поскакушки
А так хорошо.
Привет

Ир, рада тебе) А про поскакушки детальнее...не слышу...

Сравни последовательность ударений в строках:
1. На отречение тепла не выменять,
2. но коль всего превыше ценишь волю -
3. День изошел на нет дождем до вечера.

На отречение тепла не выменять
000100010001
День изошел на нет дождем до вечера
000100010001

Ир, не вижу... И не слышу. Точнее, есть мелкие ритмические шероховатости, так можно прочиать на ОтречениЕ и день Изошел, но разве там опорные слоги? Надо будет проверить...

"на ОтречениЕ" и "день Изошел", ага.
Поскакушки Не то чтобы жёстко сбоит, но меняется ритмический рисунок, приходится перестраиваться, когда читаешь.

Вроде бы была такая песня : "Нелюбимая ждет меня у окна". Или что-то путаю. Лучше было бы, чтобы все оставались любимыми.

Лучше, конечно, кто ж спорит? Да любви на всех не хватает...
Спасибо, старший сержант)

Наташ, я тебе еще вчера сказала всё, но сейчас еще раз перечла...
"По нам с тобой звонил за полночь колокол -
хрипато, тихо; он, похоже, треснул.
Цела снаружи я, внутри - расколота
от мысли, что не будет - "Мы" и "Вместе".

Может после "тихо" многоточие, а " Он, похоже, треснул." отдельным предложением? Или в скобки взять?

Мариш, можно так и сяк... и то и другое - правильно. Интонационно ничего не меняется. А ; такой знак есть и употреблен он тут, вроде, верно. Просто запятая, мне кажется, создаст путаницу чуть... слишком навороченным будет выглядеть предложение с ней. Треснувший колокол, при этом, относится к первой части предложения, потому многоточие или точка не совсем уместны на мой взгляд... Хотя, можно и так: По нам с тобой звонил за полночь колокол - хрипато, тихо... Он, похоже треснул.
Но мне мой вариант пунктуации как-то более логичным кажется.

Сделаю по-твоему, многоточие - более длинная пауза. Это тут уместно.

Хорошие образы, Наташа, так и слышу тебя в стихе.
Привет)))

Спасибо, хорошая. Любовная лирика у меня вся личная... не умею я писать чужие чувства...как во мне все - так и набираю...

Все хорошо, но это "хрипато" как-то не по-русски звучит. И очепяточка в последнем катрене "черным вороном".

Олег, рада Вам) Сто лет не заходили) По поводу опечатки- спасибище. Не доглядела.. а вот по поводу хрипато - словари считают иначе. В частности Ефремова: http://www.efremova.info/word/xripato.html#.VewemNLtlBc
И слово я употребила в верном значении - сипло, хрипловато. Люблю я такие словечки - сочные.

Ох, не доверяю я этим современным филолухам. Предпочитаю старую школу.

Ну, это Вы зря..язык не статичен - он постоянно преобразуется, заимствует что-то, что-то отбрасывает, как устаревшее и развивается. Но данное слово есть и в старых словарях. Я Ефремову даю, как доказательство современности слова, Даль устарел почти весь уже... За слова, которые есть только у Даля и Ушакова могут больно стукнуть) Ибо они устарели в большей части. К данному же слову претензий не должно возникать, так как оно есть одновременно в старых и новых словарях. Просто редкое почемуто... А мне вот такие нравятся - вкусные и емкие слова. А со старой школой я в просак регулярно попадаю сейчас.. я о школе ударений. Меня учили по питерской, а сейчас возращается старая московская школа и ударений и выговора. Например: слово девичьей, питерская школа дЕвичьей, старая московская девИчьей. Судя по всему, скоро только второй вариант будет верным. А сейчас слово является спорным, ибо грамота ру еще ставит ударение на первом слоге, а другие словари разрешают оба ударения, а вот филологи склоняются уже к сугубо моковскому ударению - на второй. И таких слов - куча. Так, что наши личные предпочтения приходится проверять современными стандартами. Увы и ах... Маюсь ужасно с тем, что моя первая языковая практика вообще связана с той речью, которой в приоде почти не осталось - староверы. Это на 90% устаревший язык. Архаизмы для меня норма. А тут еще война двух столиц из-за выговора и ударений. Вот попробуй работать со словом в период кардинальной смены взглядов языковедов на некоторые частные вопросы в языке.
И в украинском языке та же самая фишка, усугубленная количеством слов. Таки почти полмиллиона по-боле 120тысяч... там вообще ум можно сломать.
Если честно, я уже устала спорить по вопросам принадлежности слова языку. Если не современным словарем, то чем проверять? Сугубо внутренними ощущениями? Тогда, Даль не устарел) Во мне масса архаизмов живее всех живых. И старинных ударений - тоже. Про чисто московскую школу вообще молчу - я тут скоро 10 лет как живу. Грамота ру, правда, пытается меня убедить, что московская интеллигенция сплошь - чушки необразованные) Но более глубокие раскопки объясняют многие моменты в вопросах литературных мод и доминации двух школ внутри самого языковедения. Чем больше узнаю, тем больше понимаю, что не на то училась) Язык и изучение его внутренней структуры, изменений, преобразований - круче любого детектива) Жаль только, жизни не хватит, чтобы постичь хоть малучь часть...

Понимаю, но это мое личное отношение к "вкусным и емким" словам. В вопросах языка я убежденный традиционалист. Хотя и использую просторечные или жаргонные слова, если к тому обязывает стиль произведения.