про горчит строка, вишневый закат, менять по мелочам, листва желта, ссыпаются слова, греть губки, игру теней, влажность кожи, задумчиво похожи, двуликость дня и ночи круговерть

и прочую чешую, отштампованную на промышленной установке Graphomannes Sinumerik 840D

ну, мнение специалиста по установкам мне несколько фиолетово, но вы имеете на него право, конечно :))

напрасно обижаетесь

вам всего лишь выделили истертые, и потому недееспособные в качестве семантических узлов, сочетания

автор - тот же ученый, тот же навигатор-первопроходец: но ищущий новые семантические (да и не только) формы языкового бытия, новые очертания его береговой линии

любое произведение - все равно, что заявка в научный совет или географическое общество: "смотрите, я их нашел!"

но если автор не ищет, то и его писательская деятельность теряет смысл

в данном случае вы не явили миру ни одного самобытного сочетания - хотя это самая база, самый нижний уровень, с чем следовало работать

хотя бойко, складно наваяли аж пять катренов

вспомните ли вы их сами года через два? поддержат ли они вас, как держит ногу настоящий, найденный берег?

а с чего вы взяли, что я обижаюсь? Не проецируйте с собственных установок:)) За свою редакторскую деятельность я подобных постов повидал немало, они все на один манер - пространно-высокие материи с априори того, что пищущий понимает больше, чем автор. А с чего бы вам так считать?
Ах, вы за высокую поэзию.
Не надо лукавить, пристрастие к рассуждениям "как надо" - всего лишь собственные связанные руки.
Я честно дал вам возможность остановиться, поскольку очевидно, что риторические рассуждения о "самости" сами по себе малоинтересны, а надёрганные вами слова из контекста - ну так ходить и стучать по столбам дело не только нехитрое, но и весьма прибыльное, если нарваться на новичка. Но вот тут промашечка вышла, увы. И решать за меня, что я там вспомню через два года - совсем не вам, поскольку выглядит нелепо уже при прочтении :)) Судя по всему, кроме рассуждений, похвастаться вам в качестве достойного примера для минимум подражания - вроде как и нечем? Ну так и оставим всё, как есть, поскольку день солнечный, и у меня нет желания портить его кому бы то ни было.

Понты для улки хороши и базара.

Надерганное из контекста - всего лишь "пары", одна из базовых семантических единиц. Каркас вашего контекста.

Они важнее конечных созвучий, точности ритма и остальных моментов. То, без чего ткань текста не имеет прочности на разрыв: развоплощается по прочтении.

Если вы не готовы говорить об этом просто и открыто, не интересуетесь подобными вещами и озабочены лишь пиксельным авторитетом, иерархией на дереве, то слова ваши о редакторстве и опыте - как ультразвук суслика поутру, возвешающий о его величии и могуществе, но никому не слышный, кроме него.

пары? да неужели? оказывается, слова что-то значат в стихотворении, оооо ! вы мне просто Америку открыли, вот спасибо-то.
видите-ли, пиксельным авторитетом страдаете вы, упорно стараясь мне доказать нечто, что вам представляется более значимым, чем мой вопрос. Я же - умею копировать наукоёмкую терминологию из чужих статей не менее успешно, чем вы, но совершенно чужд той одиозности, которую вижу у вас. Считайте что вам угодно, мне действительно фиолетово, поскольку я написал то, что хотел сказать и так, как хотел сказать, и уж объясняться по этому поводу с вами я совершенно не собираюсь. Это скучно, да и я не сторонник троллизма.

Мне все равно, Алексей.

Чтобы доступнее, техническое наличие админпанели мерилом этики в последней инстанции вас не сделает. Оскорблений я здесь не вижу, а диктовать взрослым людям, какой тон уместный - неуважение и глупость, из-за которых хлопается большинство подобных площадок.

Несогласны - просто хлопните учетку, со всем связанным в БД, псж.

я уже понял, что вам не интересно обсуждать пары

Стихи вялые и посредственные, тут я с case and yume вполне согласен. Но это нормально. Не каждый день шедевры рождаются. Даже у талантливых авторов. Поэзия - дело живое, горячее! Это про мёртвые тексты - или хорошо, или ничего.

ещё одно частное мнение, которое не оперирует ничем, кроме собственного мнения.
питомник тут где-то поблизости? впрочем, и это тоже неважно.

А вот и ещё одно частное мнение.
Автор как-то не выбрал, про что ему писать: то ли про осень со всеми её узнаваемыми признаками, то ли про какую-нибудь девушку вообще. На всякий случай совместил.

уже приятно, что мнение частное, а не от лица мировой поэзии, как забавно пишут ранее обойдённые товарищи :)) Это в плюс. Надо ли мне полагать так, для уточнения вашей позиции, что стихотворение вообще, как следует из вашей реплики, должно иметь только одну тему?

Вообще, да, для небольшого стихотворения одной темы вполне достаточно. А то и через плечо пейзажик посмотреть, и осеннему настроению предаться, и даму по спине погладить... - как-то избыточно.

тогда ещё два вопроса:
1. а каковы ваши градации между "небольшим и "большим" стихотворением ? в чём они конкретно? 2.если стихотворение "большое", то сколько тем, как вы предполагаете, оно имеет ?

Небольшое стихотворение - это которое накрывается ладошкой. Больше уже большое.
В основном, стихи пишутся вообще без тем. Но в большое можно втиснуть и полторы.

вы просто заставляете меня совершать каждодневные открытия :)) Стихи пишутся без тем - это цитата дня. Ну и классификация объёма текста очень вдохновляюща, конечно.
Равно как и 1\2 темы. Ок, я вас услышал. Спасибо.

Рада вам здесь тоже! Изредка читала в Стихире!

там у меня самая большая подборка из сайтных :)) но здесь тоже буду потихонечку :))
Спасибо большое !

Дм.

Аналогично!!!Рада знакомству!

хорошие знакомства всегда взаимно радуют :))

Вот и славно!!!

Присоединяюсь к рекомендациям редакции.
Листва желта, медяшлива, мелка…
Ссыпаются слова в воронку трубки.
и
Ты так смешно играешь в недотрогу,
что путаешь местами "да" и "нет"... понравились больше всего!
Спасибо за стихи!

С уважением,

спасибо, Сергей !

а последними строчками я тайно горжусь :))

а что за рекомендации редакции ? я чего-то не знаю ? :))

Дм.

Не знаете)))
Обратите внимание: в списке произведений около некоторых названий, справа стоит знак в виде пёрышка. Это значит данные стихи рекомендованы редакцией к прочтению. И на этих Ваших стихах такой имеется. Рекомендованные редакцией списки обновляются каждые 10 дней и ссылки висят на главной странице. Там я Вас и нашёл, чему немало обрадовался)))
Чтобы быстрее адаптироваться тут:
http://litset.ru/publ/54-1-0-2650
http://litset.ru/index/0-8 - рекомендовано редакцией
http://litset.ru/forum/4-5-1 - а тут Вы сами можете предложить. Как чьё-то понравившееся тут, так и своё.
Надеюсь, удалось Вам внести ясность и помочь)))
*****
а последними строчками я тайно горжусь :)) ес- есть чем)))

С уважением,

Сергей, большое спасибо за ликбез и тайные тропы :))
принял к сведению :))

Рад послужить хорошему человеку! Счастья Вам и пути в сопровождении Бога))) Буду рад пересечься вновь!

С уважением,

у нас хорошие пересечения, Сергей, так что всё будет :))
спасибо на добром слове !!

Дм.

Местами - смело, местами оч. смело. В итоге - мне понравилось )

спасибо за отклик и эмоции, Георгий !
"смелость города берёт", как помнится :))
поэтические - тоже :))

Дм.