Н-да... что сказать, если ответа нет! :)
"Ответ знает только ветер" (с) :)))

А у него не спросить - не Елисеи мы )
Спасибо

Когда-то верила и месяцам и лунам, - зптушку пропустила)

Прювет )
Не, там общее слово - верила )

Общее то общее, а запятой не хватает.

Мне хватает ))
Тань, посмотри в развёрнутом виде:

Когда-то верила и месяцам и лунам, и не умела лгать и быть закрытой.
Если я поставлю зпт, то синтаксис кардинально изменится. Когда-то верила и месяцам и лунам.
когда-то не умела лгать и быть закрытой.

"Однородные члены предложения, соединенные повторяющимися союзами, если их больше двух (и… и… и,), разделяются запятыми.

При двукратном повторении союза и (если число однородных членов – два) запятая ставится при наличии обобщающего слова при однородных членах предложения:
Всё напоминало об осени: и желтые листья, и туманы по утрам;
то же без обобщающего слова, но при наличии зависимых слов при однородных членах: Теперь уж можно было расслышать в отдельности и шум дождя, и шум воды (Булг.).
Однако при отсутствии указанных условий при однородных членах предложения, образующих тесное смысловое единство, запятая может не ставиться:
Кругом было и светло и зелено (Т.); И днем и ночью кот ученый все ходит по цепи кругом (П.)."

Привет, девушки) Увидела ваше обсуждение и решила тож слово мявнуть

Когда-то верила и месяцам и лунам,
и не умела лгать и быть закрытой.

Гуля, у тебя здесь, кроме однородных дополнений, есть и однородные сказуемые (верила и не умела лгать). А поскольку они соединены союзом, зпт между ними не требуется.
Что касается однородных дополнений, ты, конечно, можешь их рассматривать как тесное смысловое единство) И тогда в предложении у тебя вообще не будет ни одной зпт.
Я бы разделила дополнения, смыслу это ущерба не нанесет, по-моему

Люсь, привет! Спасибо, что зашла.
Поговори со мной )
Верила относится к месяцам и лунам, а не умела к лгать и быть закрытой. А я что-то помню про то, что если есть зависимые слова... ))
А если я разделю дополнения, то они преобразуются в перечисление. Но это лишь образы одного и того же, то есть, разные маски на одном лице.

Поговорить с хорошим человеком в удовольствие



Ага, что к кому относится, ты верно указала. Я в первом посте просто не стала уточнять, что "не умела" является общим модальным глаголом в составном глагольном (не умела лгать) и составном именном сказуемом (не умела быть послушной). Но ситуация, когда есть зависимые слова, никоим образом не влияет на пунктуацию при однородных членах. Насколько я помню))

А преобразование в перечисление (даже если оно и происходит именно после постановки запятых, в чем я не уверена) почему тебя так уж пугает? В контекст стиха прекрасно вписывается, не?) Верила ЛГ и тому, и этому, а разное оно или ипостаси одного и того же - читатель сам вполне сообразит)

Люсь, я знак добавила, и он, вроде, глаз не царапает.)
Но моя логика такая - здесь два ряда однородных, так как они зависимы от разных слов. Один ряд - зависим от верила, второй ряд зависит от умела. И эти два слова находятся в разных предложения, но связанных, конечно значением "когда-то". Поэтому между ними стоит зпт (но даже точка может быть воспринята на "само собой разумеется" что второе есть продолжение первого). И уже потом мы в отдельности рассматриваем каждый ряд однородных в каждом из предложений. То есть, если бы было просто:
Когда-то верила и не умела. Это был бы совсем другой случай, да и тут зпт не нужно при одиночном союзе.
Вооот

Новый день, а мы продолжаем))

Когда-то верила и месяцам, и лунам,
и не умела лгать и быть закрытой.



Да, Гуля, твоя логика мне теперь понятна) Но она не имеет отношения к правилам пунктуации, о которых я тебе говорю. Здесь простое (а не сложное, т.е. состоящее из двух) распространенное предложение с опущенным подлежащим. И кстати, ты сама правильно выделила его основу и разобралась с запятой:



Да, но здесь тот самый случай! Именно об этом я тебе и сказала в самом первом своем посте вчера:



Ох.. столько слов из-за одной запятушки!))) зануды мы, ага

Да лад )
Пасибки, что заглянула, но я зануда, это да!