Если ты замолчишь — не взорвется ураном звезда, Не накроет планету зонтом, ядовито желтея. Это будет несчастье, в масштабе района – беда, А точнее в районе грудины, немного левее.
Если ты замолчишь — не сорвется с орбиты Земля, Не замрет человечество скорбно в чудовищном стоне. Просто кто-то поднимет упавшего вниз журавля И в коробке под старой ольхой во дворе похоронит.
Если ты замолчишь, то обрушится столбик из рифм, Ноты песней не станут, слова разлетятся на части, Запылится гитара в углу, лопнет раною гриф И на книжку нелепых стихов станет кто-то несчастней.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:
Если ты замолчишь - будто кто-то задует свечу, и дымком зазмеится молвы ядовитое жало. Вот, задумался вдруг: ну а что, если я замолчу? Если я замолчу, ничего не случится, пожалуй.
Владимир, хорошо и грустно. А вообще, на этот стиш в своё время было много пародий.
Вот одна из любимых:
Если ты замолчишь, то звезда не низвергнется в море, Не впадут в одночасье в запой президенты всех стран, Тараканы едва ли прервут свой парад в коридоре, Не сорвется на кухне годами проверенный кран.
Если ты замолчишь, то в Нью-Йорке, Бангкоке, Париже Не наступят торнадо, цунами, случайный пожар. Если ты замолчишь... Просто станет немножечко тише. И тогда мы услышим грохочущий рев Ниагар.
и я вспомнила себя 13 лет назад. не буквами писалось, чувствами. наверное тогда и случается настоящий поэт, когда эмоция и техничность умеют быт рядом без ущерба друг для друга.
Стих хороший, если не копаться в мелочах.Костяк стиха -фабула , сюжет,.Автор раскрыл сюжет и весьма образно.Как говаривал Маяковский- богу богово,кесарю кесарево.Давайте отдадим уран физикам а не псевдокритикам от графомании
Уран в звёздах отсутствует. Поэтому им она взорваться не может. Атомный взрыв не похож на звезду. Поэтому это сравнение совершенно неуместно, неправильно и портит всю картину. Поэтому, прочитав первую же строчку читать дальше не стал. Смысла нет. Далее читаю и не жалею, что не прочитал ранее... Уж, извините.
Не хочу опять поднимать старую дискуссию 13 летней давности - устала. Просто процитирую один комментарий. звёзды, насколько мне известно, состоят из газа/плазмы..... урана, как элемента там не может быть. Ядерные реакции да, но скорее на основе изотопов водорода. Абсолютно согласен. Это первое, что бросилось мне в глаза, но... это же не доклад для конференции физиков-ядерщиков. В стихе допускается определенная вольность. Звезда с тем же успехом могла взорваться, скажем, тротилом или динамитом - символизм. "Взорваться ураном" - это сразу понятно читателю, рождает образ (мощный ядерный взрыв и все такое). "Взорваться изотопом водорода" - не рождает у читателя ничего, кроме мыслей: "Подождите... Разве водород взрывается? Ах да, мы это помнится в школе проходили. Не люблю физику". Я абсолютно согласна с комментатором. Есть неточность, автор увлекся. Но это стихотворение. Извиняться не за что - каждый имеет право на симпатии или антипатии.
и дымком зазмеится молвы ядовитое жало.
Вот, задумался вдруг: ну а что, если я замолчу?
Если я замолчу, ничего не случится, пожалуй.
А вообще, на этот стиш в своё время было много пародий.
Вот одна из любимых:
Если ты замолчишь, то звезда не низвергнется в море,
Не впадут в одночасье в запой президенты всех стран,
Тараканы едва ли прервут свой парад в коридоре,
Не сорвется на кухне годами проверенный кран.
Если ты замолчишь, то в Нью-Йорке, Бангкоке, Париже
Не наступят торнадо, цунами, случайный пожар.
Если ты замолчишь... Просто станет немножечко тише.
И тогда мы услышим грохочущий рев Ниагар.
©GoodBadEvil
эмоция...
финал особенно пронзителен
недосягаемы. ((
не буквами писалось, чувствами.
наверное тогда и случается настоящий поэт, когда эмоция и техничность умеют быт рядом без ущерба друг для друга.
Автор на момент написания стихотворения был совсем неопытный. И не задумывался о точности образов.
Эмоции преобладали. ))
Кто желтеет ядовито - звезда?..:)))
Что-то здесь не то:)
Далее читаю и не жалею, что не прочитал ранее...
Уж, извините.
Просто процитирую один комментарий.
звёзды, насколько мне известно, состоят из газа/плазмы..... урана, как элемента там не может быть. Ядерные реакции да, но скорее на основе изотопов водорода.
Абсолютно согласен. Это первое, что бросилось мне в глаза, но... это же не доклад для конференции физиков-ядерщиков. В стихе допускается определенная вольность. Звезда с тем же успехом могла взорваться, скажем, тротилом или динамитом - символизм.
"Взорваться ураном" - это сразу понятно читателю, рождает образ (мощный ядерный взрыв и все такое). "Взорваться изотопом водорода" - не рождает у читателя ничего, кроме мыслей: "Подождите... Разве водород взрывается? Ах да, мы это помнится в школе проходили. Не люблю физику".
Я абсолютно согласна с комментатором. Есть неточность, автор увлекся. Но это стихотворение.
Извиняться не за что - каждый имеет право на симпатии или антипатии.