Но все же идут и ползут женихи
С надеждой на счастье и свадьбу...
И были бы, право, длиннее стихи,
Когда бы умней были жабы!

Ну кто не даёт им самим хоть чуть-чуть
По гати допрыгать поближе?
Нет, смотрят , как в будут болоте тонуть
Все принцы Москвы и Парижа!

У жабы забот нынче невпроворот.
Сама всё - помощников нету...
И гать намости, надрывая живот,
трудясь с четверга до рассвета,
мол, ждёт где-то тихий прекрасный герой
во мгле, невзирая на лица,
и прыгни навстречу в надежде большой
в объятья московского принца...
его приобнимешь, шепча: "эгегей,
скрывают сакральное лица!"
А он взор потупив, признается - гей!
И впору самой утопиться)))

ой беда...лица два раза....тогда:

"во мгле, невзирая на лица", меняем на... "с глазами пугливого шпица..."

Почем зря губят цвет населения коварные жабы.
Видите ли, им своих простых зеленых женихов уже мало, все сплошь непременно хотят быть царевнами.

Они не жабы… они - лягушки-царевны, и их процесс превращения тормозится из-за несообразительности и ленивости женихов, которым проще в болоте утонуть, чем гать намостить…)))

Высший пилотаж. И по теме, и по исполнению. Браво!
Аплодирую.

спасибо, hazef)))

Вот это "когда бы" лезет в связку с другим, противоположным смыслом. Я вот вариант примера приведу, думаю, ты поймёшь разницу. Ну, и ещё кое-что зацепила по ходу )

— Полночной порою в болотной глуши
останемся в девках, наверно:
тут гиблое место и нет ни души, —
Вздыхают лягушки-царевны.
— Мы стрел наловили... На лучников взвод!
Сидим и утробно воркуем,
Но вряд ли удачливый кто-то дойдет
к нам, ждущим его поцелуя…
Пусты ожиданья счастливого дня,
в котором, предавшись разгулу,
соперница-топь, страстной жижей обняв,
к себе б женихов не тянула…

И наша судьба - от зари до зари
смотреть на прощальные их пузыри…

Ну это ты, Хелен, переписала мое стихотворение, как тебе хочется))) и не факт, что лучше… смысл тот же… а картину «Мона Лиза» тебе не желается подправить - помочь, так сказать, Леонардо Да Винчи и усы и рожки девушке Монне подрисовать? если автор написал свой стих и хочет, чтобы топь страстно жижей обнимала, зачем ему предлагать какую-то страстную жижу? Ты должна понимать, что у автора свое видение болотного коллапса в своем стихе и ему виднее кто, чем, как и что обнимает. Если ты считаешь, что в болотах страстной жиже есть место… и эта тема недостаточно раскрыта в поэтическом жанре, то сочини об этом свой собственный стих и опиши свое видение в деталях)))

Упс, это точно опечатка в переделках, это я менять не собиралась, даже не поняла, что ты так шумишь ))
Нет, я только про "когда бы" и "который" разговор веду, а остальное все так, без особой разницы.
Насчет Монны, ну, кто знает, сколько разменялась картина до то, как ))
Ты ж анонсировала, или мне показалось?
Таки, автор имет право никого не слушать, но читатель имеет право обсудить нюансы. Не так уж я и перепахала его, бывало глубже )

интересно, где это я шумлю? разве я капслогом пишу?
это не я анонсировала, это меня анонсировали, потому что день Рождения у меня был. Тебе не показалось, анонс до сих пор висит...
ну если поменять два слова - это перепахать, то страшно подумать что означает глубже, все слова в оригинале заменить?)))

Сколько буков от тебя на одну буковку й, аж глубину веков вколыхнула, и -не шумишь? )))
Конечно, конечно, если ты считаешь, что выражать свою мысль нужно именно так, чтобы тебя понимали наоборот, то тады канеш, пошла я отсюда))

У меня буковок примерно столько же, сколько и у тебя…. если сомневаешься, давай посчитаем и померяемся количеством буковок в наших комментариях))) и даже если у меня будет на пару буковок больше, это не значит, что я шумлю, это значит, что я тебе отвечаю… неужели тебе не нравится, когда тебе отвечают? А как же простое человеческое общение? а понимать написанное не надо наоборот, нужно понимать, как написано автором, и тогда все встанет на свои места)))

А мы и понимаем, как написано, а не как автор думает, что написано ))
Кстать, там где "страстно жижей" - труднопроизносимое сочетание слов )

Нет… ты понимаешь, как понимаешь… и думаешь, что понимаешь… а автор, как написал, так и верно)))
у человека с хорошей дикцией тут не возникнет проблем, в остальных случаях посильную лепту в произношение нуждающихся могут внести логопеды и фониаторы)))

Фофи...фофи...ик...што?
Пошла к логопеду я лучше

ну и куда ты пошла? а поговорить?)))

Ик...

вот ты икнула...а знаешь ли ты, что если на человека напала икота — это означает, что о нем кто-то в данный момент вспоминает... икота — в любом случае хороший знак... если ты хочешь узнать, кто может в данный момент вспоминать о тебе, стоит всего лишь перечислить все известные тебе имена — тот, на ком ты остановишься, перестав икать, и думает о тебе.)))

Не, всё гораздо проще )
Придави ямочку под кадыком, там такая тайная точка... акъ!
))

мама дорогая, а у тебя и кадык имеется?))) как такое могло произойти, вроде ж в женской комплектации кадыки не предусмотрены...поэтому я не смогу повторить твой эксперимент)))

Таки я и не говорю, чтоб ты именно себе придавила ))
Хотя женщины с кадыком вполне себе быават, артистка такая даже есть известная, кажись.
Но уровень чтоб определить, то бишь, координаты точки, как обьяснить-то? Хоть кадыка у тебя нет, а ямочка точно есть! ))

(А я наоборот, как про фофиа...фониаторов вспомню, так икать начинаю)))

какая интересная у тебя природа икоты... ты икаешь, не когда тебя кто-то вспоминает, а когда ты вспоминаешь кого-то… вот интересно, а что тогда фониаторы в это время делают?)))

Они тебя вспоминают (страстножижей) )))

Они не могут меня вспоминать, у меня нет проблем с дикцией, и я прекрасно выговариваю "страстно жижей", а фониаторы в это время любуются мной))) они явно вспоминают кого-то другого, а не ты ли это?)))

Таки вот и я о том - любуются тобой, страстножижжей )))
Как же они любоваться могут, не вспоминая )))

они полюбовались, как я выговариваю "страстно жижей", и забыли про меня, потому что я не в зоне их интересов, а потом переключились на тебя, потому что ты - интересный для них экземпляр, и в тебе непочатый край работы)))

Ну, не наю, мою фикцию на улице койкого уже пытались лечить, но... край початнулся, они теперь меня с ужасом вспоминают.
Пойду я, пока они не вспомнили и опять не заикалось ))

ты уже здесь три раза уходила, но, как Карлсон, недавший обещаний, возвращалась... потому надежда на встречу всегда есть... если что... не бойся фониаторов, я не выдам им место твоей дислокации, и они тебя не найдут)))

Эта сага на века!!!
Привет, Женечка!))
С крещенскими тебя!!!

с крещенскими дождями))) Спасибо, Наташенька)))

Да, с такой соперницей все царевны в девках останутся.
Очень яркая и грустная картина прощальных пузырей...

ой, не поверишь, Галочка...именно с пузырей я и начала писать это стихотворение...вот так явно они мне представились, что ни влево, ни вправо отойти от них я не смогла)))

Такая злободневная тема и так раскрыта... Это можешь только ты, Жень. Но вот здесь не понимаю...
Пусты ожиданья счастливого дня,\\ скорей, ожидания были бы НЕ пусты, когда б и т.д.
когда б, предаваясь разгулу,
соперница-топь, страстно жижей обняв,
к себе женихов не тянула…

А? или я чего-то не понимаю...

Спасибо , Оля)))
когда б, предаваясь разгулу,
соперница-топь, страстно жижей обняв,
к себе женихов не тянула… ( соперница-топь предавалась бы разгулу, но женихов не утягивала)
это пояснение к счастливому дню...вот его такого... ожидания и пусты)))

Нуу... я так и поняла. Но здесь так закручено... Мне "когда б" мешает.
Пусты ожиданья счастливого дня,
пока, предаваясь разгулу,
соперница-топь, страстно жижей обняв,
тянет к себе... Я б эдак сформулировала.
Но это мои заморочки, Жень... Пусть так.

ну я то же самое сказала своими словами...пусты ожидания счастливого дня, т.е. такого дня в котором соперница топь, предаваясь разгулу, женихов не тянет к себе)))

Не, Женя, не то же самое.
Синтаксис ругается, и я с ним согласна )
В рецензии озвучу, чтоб ответ поймать )

никто нигде не ругается, все было тихо и мирно до тебя...аж с 2020 года)))

Это потому, что Николь такая тихая ))