что же это милая люба расстались-то мы так грубо?
вот брожу теперь по парижу я тебя не увижу
на душе кавардак копоть то ли мидий каких слопать
то ли выпить жидкого чаю? я по тебе скучаю
выбор скуден и прост слишком пассижу до утра с книжком
или выйду в народ к люду я тебя не забуду
я торчу на какой-то plяce дую "квас" ковыряюсь в мясе
через месяц другой отчаюсь я к тебе намечаюсь
соберу чемодан шмотки не найду тут дешевой водки
напишу вот письмо к маю я тебя обнимаю
хватит врать-то на самом деле: да в любой день недели
во вторник там или в среду я к тебе не приеду
______________
На конкурс «Седьмая пятница – 345: лживая»
http://litset.ru/publ/15-1-0-57443
а в чём смысл определения здесь? - "то ли выпить жидкого чаю?", бывает "не жидкий чай, который можно "выпить""?:) просто как-то меня зацепило, однако:) я аж задумался...
"пассижу до утра с книжком" - не понравилось, зря, на мой взгляд, так... и с "книжкой" всё-таки:)
а вот в остальном интересно так, смешно местами, абсурдистки-стильно, особенно в концовке:)
я почему упомянул два момента выше - они, на мой взгляд, портят хорошую вещь, "отбирают" внимание, а не "дают" ей что-то...
но это, конечно, лишь моё мнение
Герой коверкает слова на французский манер: пассижу, на plяce, книжком (книга на французском мужского рода).
Как-то так. )))