охота Вам оправдываться - ?
У меня технический вопрос чайника сайта:
не будете ли Вы столь любезны рассказать мне,
как Вам удалось внести звуковую строку и смогу
ли я этому обучиться?)
Голос приятный, мягкий, с искренней интонационной подачей,
только слегка торОпится темп прочтения, но это тоже
вносит свою лепту сдержанной взволнованности текста.
Слушать интересно, спасибо,

А мне вот интересно: "Сам"-то появится? Мне от него и нагоняй, и венок - за честь.))) Требую "каменюку" от ПГ!

держи! http://litset.ru/publ/54-1-0-5179

Извините чайника - где посмотреть? Я вообще-то инструкцию прочла, но из нее не понятно, как совместить "приятное с полезным".

Когда вы открываете своё произведение, то напротив названия произведения справа можете увидеть маааааааааленький такой треугольник (оранжевый на сером фоне). Нажимаете на него. Появляется менюшка. Крест - удаление. Карандаш - редактирование. Нажимаете "карандаш" и можете редактировать своё произведение. Также можете вставлять картинки, аудио и видео файлы...
Ааааааа... крестика у вас там не будет... только карандашик и странная штука, чтобы теги прописывать. Но вам нужен карандашик.

Большое спасибо за помощь и ответ. Тут такая незадача... Мой нетбук по неизвестному мне принципу ограничил функционал на данном сайте, поэтому редактировать разрешает только текст. Со стационарного все норм. Но все равно СПАСИБО Вам

А мне понравилось.

Благодарю тебя, добрый человек. Передохну чуть под сенью твоего крыльца, полечу ссадины от камней да сотру следы гнилых помидоров со своего лица и одеяния...

Зря Вы так, фея сто пером.
Очень надеюсь на то, "ссадины от камней" и прочие "следы от гнилых помидоров" - всего лишь эмоциональная гипербола. Я не увидел здесь ни одного высказывания о том, что работа не понравилась или что она слабая. Будь она откровенно слабой, здесь никто бы копья не ломал. Овчинка бы выделки не стоила.
Ваши строки хорошо передают и настроение и картинку. Но если кто-то задаёт вопросы или указывает на ему кажущиеся несоответствия, это вовсе не означает, что работа плохая или графоманская. Такими неосторожными словами можно распугать и потерять своего внимательного(!) и неравнодушного читателя. А не его ли ждёт с трепетом и волнением каждый уважающий себя (и своего читателя) автор?
Кстати, я всё ещё жду Ваших обещанных пояснений эмоционального состояния героини.
Джуга

"Ну вы что, шуток не понимаете?"(с)
У меня нервы - канаты, не беспокойтесь за меня (хотя приятно).
Я Вам обязательно отвечу, только пока не знаю как... Потерпите? Мне нужно все это "прозово" осознать.

В гостях воля не своя, девушка.
Так моя бабушка сестре двоюродной говорила на соотв. случай.

Какая погода в Н-ске?

Жуть!)) Сегодня метель, ветер и хоть какой-то намек на снежный покров. А то все слякоть октябрьская: + 2/ -6. Такая загадочная Сибирь.))

А самолёты летают?

Летают. Вы планируете ответный визит?))

Ой, сразу фонетика меня разволновала:

Изакрытых - тут слияние согласных дает ненужный эффект "ИЗ Закрытых" читается "изакрытых"

ответоВВ нем нет

О стыках рассуждать можно и нужно, но благозвучность еще и от дикции зависит. Во многом вы правы, но я лично эти моменты не выверяю достаточно скрупулезно.
Считаю, что самое важное избегать вариантов по типу "стану я к окну - стану я какну".)))

Лунный свет расчертил как тетрадь потолок. - а тут запятые не нужны?

Лунный свет расчертил, как тетрадь, потолок. - это же сравнение, по-моему.

а, вообще, выражение интересное. Автор попал в грамматическую ловушку русского языка, когда, если придираться, то можно задать вопрос: кто кого расчертил?
Лунный свет - потолок. Или потолок - лунный свет? Комично, конечно, но всё-таки.

Пойду почитаю, что народ пишет. Столько комментов. Они привлекли моё внимание:)

Лунный свет расчертил как тетрадь потолок. - а тут запятые не нужны? --- нужны и были. Перенесла со стихиры и засомневалась - убрала. Зря. Спасибо.

А можете посоветовать, как к стихотворению прицепить аудиофайл? А то я его отдельно закачала, но видела у других, что можно вместе с текстом разместить.

Ой, фея, этот вопрос не ко мне. Я не записываю свои стихи. Но очень многие этим занимаются. Обратитесь к ним, ок? А, вообще, на сайте есть раздел помощи новичкам. Я думаю, что там должна быть подробная инструкция .
Удачи.

...
Или вправду судьбы долгожданный джек-пот?
...
Закружил нашу жизнь хоровод миражей...
...
И в гортани саднит горьковатый комок.

У меня вот что вызывает вопросы:
Поясните мне, плиз, эмоциональную логику главной героини (ГГ). Я не совсем понимаю, как мираж, даже целый хоровод миражей (т.е. почти реализованные мечты), вкупе с джек-потом (главной удачей, наибольшим выигрышем в жизни) могут вызывать саднение горького комка в гортани? Проще говоря, такие радостные, долгожданные и счастливые события вынуждают испытывать горечь. Никак не могу себе этого представить.
Джуга

Ну и не представляйте, раз не можете - делов-то.)))
Вам всю историю разжевать или оставить пространство для воображения?

Если Вас это не очень затруднит, разжуйте, плиз.
Буду Вам весьма и весьма признателен, фея сто пером.
Знание людей и тайн происхождения эмоций, как и истинных причин тех или иных их поступков никогда не бывает лишним.
Джуга

Не знаю, как рассказать эту историю прозой...
Виртуальная любовь, мать её.)))
ЛГ полюбила кого-то в сети, кого-то до боли близкого, но кто Он - одному Богу известно. Радость от "находки" сильно омрачена этим незнанием, а Герой её романа на жадные вопросы отвечать не спешит. В общем, там все плохо кончилось.

Здравствуйте, Ольга. Вы позабавили меня)) Отчего же Вы решили, что обилие языковедческих терминов изменит моё восприятие этой работы и чувство языка? Ну это, ей-богу, наивно как-то. Прочла по диагонали, не обессудьте: сама начальству такое пишу, мотивация легко считывается и не возбуждает) А насчет конструктивности, так это как могу, как могу) Я ж своими ощущениями от работы делюсь, а не формуляр заполняю.
А стилизовать... Да можно, конечно, что ж не стилизовать — языковые средства выражения. Но никак не технику, не грамотность))

Вот как раз Ваше подозрение меня в безграмотности крайне неаргументировано и легко подвергается сомнению: я объяснила, как профессиональный филолог и редактор, почему обозначенные Вами моменты могут быть субъективно не приняты Вами же, как отдельным читателем, но не являются при этом нарушением языковых норм. Вам есть что противопоставить, кроме забавности и легко считываемой мотивации, знакомой Вам по общению с Вашим начальством? Что, из сказанного мною в ответ на Ваш комментарий, не соответствует действительности? Терминологию можно опустить, это не принципиально, я тоже отвечаю, как умею.
Кстати, о технике: с ней-то что не так?

Ок. Саднить может само горло, а не посторонний предмет в нем.
Никогда в обычной речи, не разделенной на стихи, Вы не скажете: "скажу об этом, что...", "поговорим об этом, что...", "пожалею об этом, что..." Обилие терминов, повторюсь, нерусскость этой фразы не изменит.
О безграмотности. Я говорила о приемах стилизации. К Вашему уровню владения языком это отношения не имело.
А профессию Вы свою зачем упомянули? Последний довод королей?))))

смеюсь)))
два филологических зубра?))))))
ню-ню)))

Мне дополнительных доводов не надо, поверьте - так я просто обозначила, откуда обилие литературоведческой терминологии.

Никогда в обычной речи мы не говорим: "И поскакал я на работу на розовом коне" или "О, сосед мой, снизойди до уровня меня смертного и одолжи своей божественной соли!" - не так ли? Речь поэтическая обязана быть метафоричной, образной.
Физиологию сюда зря привязываете, речь идет об эмоциональном состоянии. У меня сын, когда ужастик смотрит, комментирует: "Я чуть ж...й лом не перекусил!". Очень аллегорично, но физиологически невозможно.

Вы, Ольга, уж извините меня, занимаетесь подменой понятий) неправильно построенная фраза не имеет никакого отношения к русскому изустному творчеству))

В поэтической речи очень часто происходит нарушение "норм языка". Давайте ещё и все инверсии запретим.
В поэзии МОЖЕТ саднить не только горло, но и "комок в гортани". Прикиньте, если бы не были применены "эллипсы", какой длины получилась бы фраза...
Да. В определённой степени, эта фраза - эксперимент.
По-моему, вполне удачный.

Я и говорила как раз о том, что относительно "норм языка" тут небезупречно)) А эксперименты - это ж такая штука) Кому-то нравится арбуз, кому-то - свиной хрящик)

"Неправильно построенная фраза" - Ваше личное предвзятое отношение - я не вижу стилистической или синтаксической невыверенности. Если бы она была случайной, я бы с Вами согласилась и постаралась исправить, но я ее такой задумала и отказываться от данной конструкции не стану.

Да мне не надо) Это ж Ваша работа) Мои - только ощущения от нее))

Я поняла, в чем недопонимание.
«Я, возможно, потом пожалею об этом, (о таком поступке)
Что себе разрешила быть слишком твоей (сам поступок)» --- синтаксическая инверсия, о чем я раньше и говорила:
«Я себе разрешила быть слишком твоей
И, возможно, потом пожалею об этом».

Конечно) И это неудачная инверсия) Я бы предложила Вам разделить эти фразы.

Я, возможно, потом пожалею об этом.
Я себе разрешила быть слишком твоей...

Спасибо за предложение, но... Вы высказали свое мнение - я Вам искренне благодарна, только готовые "формулы" и сама никогда не принимаю, и другим старюсь не предлагать. Дело каждого автора, как именно реагировать на характеристику, а критика - только ее давать.

Не вопрос) Наше дело предложить))
С пустыми руками в гости невежливо)

Странное ощущение. Вроде живая работа. А угловатая какая-то. Как подросток, что ли. Гортань - это анатомический термин, ком бывает в горле. И саднить может только горло само, а не ком в нем. "Пожалею об этом, что... " - очень корявая конструкция. О том, что - да.

Тезаурус конкретного текста:
саднит, безл., несовер. (разг.) - о болезненном ощущении при раздражении, воспалении в стертом до крови, раненом
горта́нь - отдел дыхательной системы, является также органом голосообразования

То есть: ЛГ тяжело дышать, говорить, потому что … «горьковатый комок» - субъективные ощущения ЛГ: невысказанные слова, сдерживаемые слезы и прочее – читатель не может навязывать автору сухие языковые нормы, вынуждая использовать исключительно первично ассоциативные, примитивные образы и конструкции.
«ком в горле» - устойчивое выражение – не использовано в принципе, не в полном составе, ни с изменением состава.

«Пожалею об этом» – о чем? «что себе разрешила…» --- совершенно нормальная синтаксическая конструкция, без каких-либо «корявостей»: смысловые отношения между главной и зависимой предикативной единицей – объектные (объект сожаления – слабость ЛГ); структурно-семантический разряд – пояснение, уточнение, т.к. местоимение «это» выполняет замещающую функцию и замещает как раз последующее высказывание --- /это: разрешила быть слишком твоей/. Имеет место быть синтаксическая инверсия, но нарушением структуры предложения она не является – художественный прием, призванный привлечь внимание читателя к определённому слову, выражению.

Резюме: Вам не понравилась стилизация стихотворения под историю наивной угловатой девчушки? Ваше право, но коли решили конструктивно критиковать технику, поэтическую образность и синтаксические особенности, выражайтесь конкретно и аргументированно.
С уважением, Ольга.

Мамадарагая!
Кроме слов "резюме" и "корявостей" почти ничего не понял.
А можно для непосвящённых во все эти таинства языковедения пояснить как-нить попроще выраженные Вами чуть выше мысли?
И ещё один вопрос, простите уж великодушно, фея сто пером:
А просто читателям на Вашей страничке высказываться можно?
Джуга

ЗЫ
И ничего, что я сижу?

Высказывайтесь на здоровье - я люблю живой и непринужденный диалог. Если честно, то я не совсем поняла, что именно Вы не поняли в моем комментарии - синтаксические характеристики? Вы спрашивайте, я отвечу.

Знаете, фея сто пером, я уже как-то даже опасаюсь спрашивать. Не очень хочется выглядеть в очередной раз невеждой в глазах профессионального филолога и редактора. А ну как пожелаю разместить в вашем издании какой-нить свой полугениальный опус? Зачем сразу портить впечатление и отношения?
Джуга

а вы, господин Джуга (при всём моём длительном уважении к вам))) не желаете высказаться по работе Ольги? а не только по её переписке с Аполло? м?