Арсений, Вы на себя наговариваете. В хорошем стихотворении одна строка про ближнее зарубежье, дороги куда заметает, имеет безусловный политический подтекст, и не говорите, что это случайно.

Как там в диалектике?)
Случайность есть проявление результата пересечения независимых событий; проявление неотъемлемого дополнения к законам необходимости...)

Не знаю, что там в диалектике, но некоторые считают случайность невозможной. Не предопределённость, но закономерное следствие из всех причин, которые мы причиняем(о как)

Если смотреть на будущее событие, то оно всегда случайно. Иными словами, у него есть некоторая амплитуда вероятности.
Но, стоит событию произойти, оно сразу же становится строго необходимым. Потому что его уже совершенно невозможно ни отменить, ни изменить.
И, оглядываясь назад на свершившееся, нам кажется, что историей правит Рок. Психологически это вполне объяснимо...)

Если Вы не поняли, уточню: я с Вами спорю. Никакого Рока нет, и это правильно. Всё свершившееся - цепь закономерностей, иногда непознанных)))

Когда закономерностей, воздействующих на событие, очень много, то моделирование будущего лежит за пределом точности прогноза.
Но это касается единичного события. Если таковых множество, то начинает работать закон больших чисел, позволяющий свести к минимуму отклонение от средних значений вычисленной вероятности.
Это очень похоже на Рок, кстати...)

Вопрос в совершенстве математического аппарата и вычислительной мощности, а не в отсутствии закономерностей, поддающихся прогнозу

Отнюдь.
Существует объективный квантовый предел точности измерений. Который не зависит от технического оснащения наблюдателя.
Так называемая неопределенность Гейзенберга...)

Мы идём к основам философии Буддизма со стороны квантовой неопределённости)))
Я Вам такой коммент написал про ряды Фурье, а потом стёр. Я скажу только то, что современная наука позволяет лишь предпологать и делать допущения в таких вопросах, о которых сто пятьдесят лет назад человечество ещё и не задумывалось. Что будет через сто пятьдесят лет?

Через пару десятков лет будет технологическая сингулярность!)
И начнется время чудес. И человек станет Творцом миров.
Настоящим Создателем. Только это будет совсем другой человек...)

Вот мы и добрались до главного. Человек и сингулярность. Я подозреваю, что люди разделятся(это можно наблюдать уже сейчас) на два вида, сапиенс(условно) и прудентус(условно). Количество неизбежно переходит в качество, а количество эйнштейнов, образно, конечно, неуклонно увеличивается. Нас уже не удивляют великие умы современности, они обыденны, но и для того, чтобы понять некоторые диалоги на "Науке 2'0" мне приходится напрягать думалку до предела, иногда тщетно))) Настанет момент, когда пропасть эта станет непреодолимой. Вопрос не в теоретической подготовке, а в практическом развитии мышления. Мы несовершенны, и для осознания некоторых вопросов нам необходим опыт. Нет опыта, нет осознания, нет возможности подняться на следующую ступень( Да, это будет Демиург.

А что делать, если февраль совсем без снега, и проталин ждать не приходится? Солнце особенно приятно после метелей... А Ваше "хулиганство" почти всегда имеет философский стержень.

Это в нынешнем году без снега...
Но мы же в вечность смотрим!)

А вечность смотрит на нас и ... улыбается (или скалится), ей то известно, что будет с климатом на Земле.

Естественные колебания температуры случались всегда. Почему-то, все забывают, что Солнце - звезда вспыхивающая, хотя и не настоящая переменная...
И создается впечатление, что в наше время происходит нечто особенное. Но все это уже было.
Великие оледенения и последующие потопы, когда уровень океана поднимался более, чем на сто метров.
А сегодняшние флуктуации климата - всего лишь небольшая рябь перед настоящими штормами, которые были и будут.

Понятно, что всё было и всё будет, но человеку хочется здесь и сейчас (не из памяти же извлекать хруст снега...). А учёных волнует не частота, а динамика силы катаклизмов. Впрочем, мы ушли далеко от любовной поэзии...

Ученых все волнует...)
А то, что разговор ушел в сторону показывает, что рамки любовной поэзии широки шибко!)

Арсений, умеешь ты словами дамам угодить...
Тронул за живое.

А зачем ваще сочинять, если не для того, чтобы девчонкам нравиться??)

Точно! Это ж так романтично! Женщины ушами...

Никогда не ставил перед собой целей быть совестью эпохи, глашатаем добра и справедливости.
Потому что и сам крайне несовершенен. Да и совсем не уверен, что имею право надоедать людям нравоучениями.
Могу лишь пытаться пробовать себя в любовной лирике и в поэтическом хулиганстве...)

И тебе это удается!