Вот ты, Глюк, спрашиваешь мине, куды можно использовать сетевых филолухов?

Да никуды! Скажу тебе прямо: в интырнетах филолух совершенно бесполезен. В реале его можно обратить в землекопера, а в интырнетах – увы. Тока побить и прогнать. Почему так? - спрашиваешь ты меня. Объясняю – следи за движением моих рук.

Вот возьмем Абигайль и Бибигайль. Абигайль - филолуг, окончила столичный вуз, пидагог, лейтератор и тонкий знаток всех вопросов в литературщине. Это она так о себе говорит. Дескать, я есть експерд и мой тонкий скус по одному слову определит эти ваши достоинства.

Бибигайль тоже окончила вуз, правда, в Замкадье. То есть немножко разбирает грамоте и подписываецца крестом. Бибигайль я знаю лично две трети своей жизни, а Абигайль ты мине вчера показал пальцем где-нить на ЛитПипСкак, ну или сама Абигайль образовалась под моей страницей. Теперь смотри внимательно, ибо я чичас фокус делать буду. Неприличный.

Абигайль говорит про литературщину такое, шо у мине глазные яблоки из черепа выпадают. И это експердное мнение, почти божественное откровение.

А Бибигайль говорит примерно то же, что мне говорила та пожилая тетка, которая пятерку по истории литературы XVIII века поставила. Да-да, «какая-то и никакая доцентша и преподавательша»(с), как отметит Абигайль, если мы с тобой попробуем возразить експерду.
Значит, с одной стороны мы имеем за експердное мнение Абигайль, с другой стороны колхозное мнение Бибигайль. Но кроме Бибигайль, я знаю тех, кто ее учил, кто ей дал бумажку, де прописано, шо она с отличем того… прикончила. Но самое для мине и для тебе главное, шо Бибигайль имеет другую бумажку. А в той ужо бумажке ВАК прописала, шо Бибигайль теперь кандидат в члены партии доктора. Ты помнишь, шо я ее лично знаю? Так вот, ейное исследование написано ею самой, не куплено и на помойке случаем не найдено. То бишь, ВАК ей не за банку варенья и ящик печенья дал цедулку про степень.

И получается, что у нас мнение Абигайль, експерда, пидагога и выпускницы курса вышивки из Крестов, против мнения Бибигайль, которая «дилетант, затравивший профессионала»(с). Ты следишь за мыслью, Глюк? Щаз будет кульминация и катарсис.

Так вот, Глюк, все филологи обитают в ниверситетах, менее распространены они в школах, редакциях журналов, отделах кадров и на цветочных рынках. Как к кому жизнь повернулась. А в интернетах их нету. Тама в основном експерды сидят и делают тибе и окружающим ценную критику на литературщину.

Ну и усугубим.
Когда «филолог» ненавидит литературу, когда его корчи бьют при виде цитаты из работ Виноградова или Благого, когда он с пеною у рта доказывает , что на каждую банальность должно быть «собственное мнение», когда филолог(!) пафосно называет Цицерона неучем и невеждой, а профессора Есина "каким-то и никаким", то этому филологу надо дать пинка. Но до этого цивилизация на интернет-порталах еще не дошла.

Засим все, люблю, целую, я