Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
«Жесть…» на Неогранке. Послесловие. Окончание
Проза без рубрики
Автор: Предтечин_Александр
(Начало см. в «Жесть…» на Неогранке. Послесловие. Часть 1)

ДИОТ
Цитата из поста А. ПРЕДТЕЧИНА: «Нет, не переводили. А когда, я уже писал, сборники песен Шейна и пр. датированы, а в самих текстах есть информация о конкретных собирателях, губернии, где записывались тексты, времени, когда это делалось».
У меня нет ни сборников, ни с Шейном я не знаком. Я вас просто спросил об этом. А вы в ответ. И понеслась…

ПРЕДТЕЧИН Александр
Так познакомьтесь. Все эти сборники доступны в Интернете.
Не знаю, какая понеслась, а вот кто понёс, это очевидно. Даже можно посчитать количество постов и объём этого "несения".

ДИОТ
мне пересчитать оскорбительные выпады в мой адрес?

ПРЕДТЕЧИН Александр
А мне?
Я вам уже несколько раз в разных формах предлагал просто покинуть мою страницу и заниматься своими делами на пенсии, поливать цветочки, писать мемуары и пр. И всё, и ничего нет. И никто не знает ни о вас, ни о вашем бреде. И ваша жизнь совершенно спокойна.
Вы же не будете отрицать, что просто дратуете людей, оскорбляете их национальные чувства – и своими формулировками, и провокационными фразами.

А впрочем, посчитайте, посчитайте, это даже интересно. И обратитесь с жалобой в Европейский суд.

ДИОТ
Цитата из поста А. ПРЕДТЕЧИНА: «Так познакомьтесь. Все эти сборники доступны в Интернете».
Превосходно. Но мы же говорим о ВАШЕЙ работе, о ВАШЕМ эссе, а я как бэ выразил своё мнение. Понимаете? Этого не хватает вашему тексту, без этой информации он бесполезен и даже вреден кое-кому)).

ПРЕДТЕЧИН Александр
Вы уже несколько раз призывали меня провести какое-то отдельное исследование, об истоках там и пр.
А ответ типа "Автор не ставил перед собой такой задачи" вас не устраивает? Или он обязательно должен решать в своём исследовании задачи, которые вы в националистическом угаре производите своими воспалёнными мозгами?

ДИОТ
КЛЕТЧАТОМУ на цитаты о Суздале:
Жалкое зрелище. Это ответ на вопрос? Где даты, где ареалы распространения, количества людей? Где всё ЭТО? А я отвечу так, как уже писал - эти данные - табу в РФ. Они не то чтобы секретные, но и не афишируются, а 99 процентов древних рукописей - уничтожены. Воть.

Цитата из поста А. ПРЕДТЕЧИНА: «А ответ типа "Автор не ставил перед собой такой задачи" вас не устраивает?»
Вполне. Но ведь такого ответа не последовало, не так ли?

ПРЕДТЕЧИН Александр
Это же очевидно. А как можно ответить на тот бредовый вопрос, который вы тогда задали?

ДИОТ
Вот ещё раз тот самый вопрос: "Невозможно давать какие-то оценки, делать выводы, не зная кто, где и когда сочинил, записал и перевёл тексты песен. Для ясности: например, Лукоморье, кот на золотой цепи, русалка на ветвях – это из "чухонского" фольклора."

Что тут бредового, учитывая слова В. Даля о "чухне разных молений"?

ПРЕДТЕЧИН Александр
Бредовый сам по себе вопрос: на каком языке разговаривают русские, зачем они перевели русские народные песни, ну и т. п.
Вот ещё раз мой ответ: Кто – народ, где – в Российской империи (и до неё), когда – с незапамятных времён до конца 19 века. Перевёл с какого на какой?))
Точное авторство (имя, фамилия), точный день (...мартобря) и т.д. – не установлено.

ДИОТ
и как тут учтена информация о "чухне разных молений" от В. Даля?

ПРЕДТЕЧИН Александр
А почему я должен учитывать мнение Даля в работе о песнях? Тем более "информацию". Вы уже извинялись за "гипотезы" и пр.

ДИОТ
и далее могу извиниться, это благородно и корректно, когда человек признаёт свою ошибку, а Диот – это образец всего великолепного и прекрасного)).

ПРЕДТЕЧИН Александр
Тут уже психоаналитик не поможет, нужен специалист несколько другого профиля.
Впрочем, вы уже не первый раз хвалите сами себя и разговариваете сами с собой. Удивительно наблюдать за этим процессом в его развитии. К вам ещё не стучат в дверь?

ДИОТ
Чувство юмора не пробовали включать?

ПРЕДТЕЧИН Александр
Да я его и не выключал. Но на некоторые темы лучше не юморить. Как-то не очень смешно получается.

ДИОТ
ханжество – это порок, г-н Предтечин. "Смеяться право не грешно..."

КЛЕТЧАТЫЙ
Цитата из ДИОТА: «Вы же не можете походя отбросить мнение В. Даля»
его никто не отбрасывает. но оно не является истиной в последней инстанции. у него было своё, довольно упрощенное представление россии. обобщизм. вот так взял, бац, и двумя мазками всё нарисовал))

анекдот про даля знаете?
Замолаживает, однако!" – сказал ямщик и указал кнутом на хмурое небо.
Поручик Владимир Иванович Даль сильнее закутался в тулуп, достал записную книжку и записал в нее: "Замолаживает — диалект средне-русской полосы, означает заморозки, приближение холодов, снижение температуры.". Так родился первый толковый словарь русского языка.
- Замолаживает, - повторил ямщик и добавил, - надо бы потолопиться, балин. Холошо бы до вечела доблаться. Hо-о-о!

Цитата из поста ДИОТА: «и делать выводы только из гипотез ангажированных историков наподобие Трубачёва, Аксёнова, Рыбникова и прочих "подментованых" личностей))».
ну да, канеш, канеш...

ДИОТ
Цитата из поста КЛЕТЧАТОГО: «его никто не отбрасывает. но оно не является истиной в последней инстанции. у него было своё, довольно упрощенное представление россии. обобщизм. вот так взял, бац, и двумя мазками всё нарисовал))».
Логично. Не отбрасываем, но не учитываем. Вам самому не смешно от такой логики? Где ареалы, где список, где цифры? НЕТ ИХ. Вот и приходится строить картину на основании вот таких обрывков информации.

Цитата из поста А. ПРЕДТЕЧИНА: «Бредовый сам по себе вопрос: на каком языке разговаривают русские, зачем они перевели русские народные песни, ну и т.п.»
Вы же не считаете, что русские ВСЕГДА говорили на русском языке? Песни же старинные.

ПРЕДТЕЧИН Александр
Именно считаю. Песни старинные, но не из 8-го века точно (разве что какие-то мотивы мифов древних остались, обрывки, в том числе и других народов; такое заимствование встречается повсеместно, здесь нет никакого криминала). Я уже писал, что окончательно они сформировались в то время, когда русские говорили уже практически на современном русском языке.

Цитата из поста ДИОТА: «Где ареалы, где список, где цифры? НЕТ ИХ».
"Автор не ставил перед собой такой задачи", помните? Зачем это в теме моего исследования? Ареалы, список, цифры... Бред собачий. Какие цифры? О количестве слов в песне? А впрочем, вы не задумывались об этом? Ведь это я тоже не указал! Пошёл считать. И буквы на всякий случай.

КЛЕТЧАТЫЙ
ослабел дед умишком)) зато чсв усилилось. обратнопропорциональная зависимость – чем тупее диот, тем выше чсв))

ПРЕДТЕЧИН Александр
Да и как-то жаль старика. Но его и понять можно. Будем снисходительны к слабостям подобных персонажей. Всё-таки он нас изрядно повеселил, надо отдать ему должное.

КЛЕТЧАТЫЙ
его-то понять можно. беда в том, как я уже говорил, что он сам ничего понять не может. но будем надеяться, что хоть малость просветится))

ПРЕДТЕЧИН Александр
))) Это правда смешно (не будем ханжами, как призывает диот). Тем более что это правда!))

ДИОТ
Цитата из поста А. ПРЕДТЕЧИНА: «Я уже писал, что окончательно они сформировались в то время, когда русские говорили уже практически на современном русском языке».
Точно так же вы утверждали, что Диот - идиот. Почему теперь я должен вам поверить на слово?

ПРЕДТЕЧИН Александр
А почему я должен поверить на слово вам? Или безоговорочно принять "гипотезы" некоторых одиозных "исследователей", почитав тексты по вашим ссылкам? Кстати, кое-что есть и интересное, например, в материалах белгородского университета, но многие идеи вами извращены в комментариях, поняты и поданы однобоко.

ДИОТ
Опять всё свелось к обсуждению великолепных достоинств Диота. А как же история эрзянского языка? Ареал, количество носителей по годам, даты? Вам не болит?
Я предоставил минимум четыре ссылки на найденную информацию об истории языков РФ, а вы? Вы только обзываетесь и кривляетесь.
Судя по той лёгкости, с которой вы, господа (Предтечин и Клетчатый), скатываетесь к одному и тому же предмету, он вас интересует больше, чем история вашего народа, - так мог бы подумать сторонний наблюдатель, но я-то вижу, как вам стыдно за своё невежество, как вы изворачиваетесь, уходите от прямых вопросов. Ну, ну...

ПРЕДТЕЧИН Александр
Как часто вы апеллируете к "читателю", "стороннему наблюдателю", это тоже в дополнение к анамнезу.

Я, кстати, хотел узнать ваше мнение по поводу "Евгения Онегина". Как думаете, зачем Пушкин написал его на эрзянско-украинском и затем перевёл на русский? Ну какой в этом был смысл? Писал бы сразу уж на русском, так нет же...
Только не увиливайте, не юлите, не изворачивайтесь. Вопрос очень серьёзный, от него зависит будущее (а ещё больше – прошлое!) украинского народа. Жду ответа.

КЛЕТЧАТЫЙ
да не было никакого пушкина. была арина радионова, украинка с житомира, она всё и написала. главного героя звали не евгений, а грицко. и одевался он не по лондонской моде, а носил вышиванку и козацкие шаровары, которые до сих пор хранятся в краеведческом музее житомира. татьяна же была то ли эрзянкой, то ли мокшей, хотя по некоторым источникам - половецкой княжной. это потом москали всё переврали. но в украинских сёлах и сейчас помнят подлинную историю...

ДИОТ
Цитата из поста А. ПРЕДТЕЧИНА: «Как часто вы апеллируете к "читателю", "стороннему наблюдателю", это тоже в дополнение к анамнезу».
Представьте, г-н Предтечин Александр, этот форум ежедневно посещает около тысячи живых любознательных творческих людей, и естественно, что я тут пишу не только для вас, соответственно, когда я аппелирую к неким читателям – это не фигура речи и не психическое растройство. Переварили информацию? Теперь, после "переваривания", как вы оцениваете ваш пассаж об анамнезе? Согласитесь, что вы написали вздор. Однако, успокойтесь, я на вздор не обращаю внимания, и если вынужден отвлекаться от основной темы, то лишь для того, чтобы наш разговор был более-менее сбалансирован и не очень скучным, поскольку когда какашки летят только в одну сторону спор быстро надоедает)).

О Пушкине отвечу максимально коротко, поскольку длинные посты вам не по силам. АС Пушкин – это не крестьянин, в среде которых сочинялись старинные народные песни в ходе устного творчества, поэтому я оставлю ваш вопрос без ответа.
В порядке справки сообщаю вам, что Александр Сергеевич до отроческого возраста русского языка не знал, его родным языком является французский.

КЛЕТЧАТОМУ: Снова бессодержательное кривляние (ага, мне понравилось слово "кривляться"), ни слова правды – только лапша, которую вы снимаете с ушей и отправляете в нашу симпатичную кастрюльку)).

Цитата из поста А. ПРЕДТЕЧИНА: «Да и вывод-то какой из вашего бреда – что эрзяне, чухонцы (а заодно и украинцы) создали свой язык и письменность гораздо раньше русских, т.е., проще говоря, русские ещё сидели на деревьях (уж точно не имели своего языка, а бекали и мекали), когда условные эрзяне уже создавали высокую литературу типа "Слова..."? (А русские потом всё это наследие захапали, перевели на свой – какой? откуда взялся? – язык и выдали за своё.)».
Позволю себе поднять этот образец каши из головы ПА. Вы запутались в терминологии. Слово "русский" в понятии национальность, окончательно сформировалось только в наши дни, при большевиках. До этого ваш народ назывался великороссами, а ещё раньше – московитами, ещё раньше – на территории нынешней центральной РФ жили различные племена, которых в Руси (современное название – Украина) называли залешанами, поскольку жили эти племена в Залесье. Жили в Залесье и славяне и финно-угры. Если считать кривичей и вятичей славянами (а это в науке вопрос спорный), то славян было примерно двадцать процентов – это моя личная оценка, поправьте если я ошибаюсь. Новгород нужно рассматривать отдельно и от Руси и от Москвы, хотя обязательно нужно учитывать, что Москва его уничтожила и уничтожила практически всё рукописное новгородское наследие.

Поймите меня правильно. Нет ничего плохого в финно-угорских корнях, скорее, наоборот. Я сам наполовину русский.

PS:
Современный славянский состав населения РФ – это результат исторически недавних ассимиляционных процессов в СССР и в Российской Империи.

ПРЕДТЕЧИН Александр
Цитата из поста ДИОТА: «Представьте, г-н Предтечин Александр... вы написали вздор... Отвечу максимально коротко, поскольку длинные посты вам не по силам... образец каши из головы ПА… Снова бессодержательное кривляние (ага, мне понравилось слово "кривляться")».
Напомню, что вы, засранец, находитесь у меня на странице. Держите себя в рамках приличия.
А ваше убеждение, что ваши бредни здесь читают с сочувствием тысячи адептов вашего идиотского учения, оставлю на вашей совести. Не льстите себе. Скорее всего народ просто потешается над слабоумным стариком, вызывающим только сострадание, но не сочувствие. Что-то не вижу "тысячи" защитников ваших удивительных и одновременно националистических и русофобских излияний.
Жаль вас.

ДИОТ
Меня невозможно вывести из себя, так что не сдерживайтесь))

ПРЕДТЕЧИН Александр
Трудно вести диалог с человеком, который прямо с порога заявляет: "Вы тупые, необразованные, невежественные. И вообще я что хочу, то и ворочу в вашем доме. Хочу – нагажу прямо на ковре, хочу – плюну на образа. И ничего вы со мной не сделаете. Потому что у вас открыты двери, и сюда может зайти каждый и делать что угодно. К тому же меня открыв рот слушают тысячи и именно в вашем доме".
А если я просто не хочу вас видеть в своём доме? И слышать ваши излияния, оскорбления русской – моей – нации тоже не хочу. И просто вас прошу покинуть мою страницу, неужели для культурного человека этого недостаточно?

Цитата из поста ДИОТА: «Позволю себе поднять этот образец каши из головы ПА. Вы запутались в терминологии. Слово "русский" в понятии национальность, окончательно сформировалось только в наши дни, при большевиках».
Термин "русский", грамотей вы наш, взят исключительно для краткости и во избежание путаницы. Беседу мы здесь ведём не в научном сообществе и не на заседании РАН. Хотя и тут лажа. "Мы, русские люди" неужели же подобное летописное выражение появилось только при интернационалистах-большевиках?

Кстати, а "наши дни" это чьи дни? Какие рамки у вашего представления о времени? Мы сейчас в каком веке живём? Сегодня какое число? Как вас зовут? Похожие вопросы вам, боюсь, очень скоро зададут. Ждите.

ДИОТ
Цитата из поста А. ПРЕДТЕЧИНА: «"Мы, русские люди" неужели же подобное летописное выражение появилось только при интернационалистах-большевиках?»
Русский в понятии национальность, г-н Предтечин. Читайте внимательней. Если хотите, я могу написать подробней.
- Хотите?
- Нет!
А я всё равно напишу))) Слово русский вначале закрепилось за христианами и означало буквально "христианин", последователь русской (киевской) веры во Христа, той веры, которую начали вводить на Руси (в Украине). Это ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ факт, я даже не даю ссылок.

Цитата из поста А. ПРЕДТЕЧИНА: «Трудно вести диалог с человеком, который прямо с порога заявляет: "Вы тупые, необразованные, невежественные"».
Вы сколько языков знаете, господин учёный? У вас университет за плечами или вы доктор исторических наук? Спуститесь на землю – мы все в истории невежды! и ваш покорный слуга – точно так же всего лишь любитель, а значит – невежда.

Цитата из поста А. ПРЕДТЕЧИНА: «А если я просто не хочу вас видеть в своём доме? И слышать ваши излияния, оскорбления русской - моей - нации тоже не хочу».
Я не виноват, что вы правду воспринимаете как оскорбление.

ПРЕДТЕЧИН Александр
Я о манере ведения диалога, неужели непонятно?
А правда… Это всего лишь ваша "правда", правда невежды (см. признание чуть выше) и русофоба. Да, такую "правду" я слышать не хочу и воспринимаю как оскорбление. Судя по последним постам, вы прекрасно понимаете, что делаете, понимаете, что ваша "правда" неприятна русскому человеку. Почему вам так приятно делать неприятно другим людям? Почему вам не пойти со своей "правдой" в какое-нибудь другое место?

ДИОТ
Это вы называли меня идиотом, засранцем, кричали "пошёл вон"?
Почему вы упорно считаете нашу общую площадку, предоставленную нам хозяйкой этого сайта, своей?

ПРЕДТЕЧИН Александр
Потому что на ней моё имя. Она не моя в юридическом смысле, но моя в творческом смысле. Неужели и это надо объяснять? Вы где вообще росли, кем воспитывались? Кто вас окружает сейчас? Почему боль других приносит вам удовольствие?

ДИОТ
Цитата из поста А. ПРЕДТЕЧИНА: «Судя по последним постам, вы прекрасно понимаете, что делаете, понимаете, что ваша "правда" неприятна русскому человеку. Почему вам так приятно делать неприятно другим людям?»
Я это понял по вашей бурной реакции и это мне неприятно, но чего не сделаешь ради читателей?

ПРЕДТЕЧИН Александр
А я не готов всё что угодно сделать ради читателей. Мне честь дорога.
Да и не ради просвещения читателей или дискуссии вы шпарите свои провокации – только ради себя, любимого, своих амбиций, которые, вероятно, в жизни реальной удовлетворить не удалось.

И да, я и сейчас повторяю: пошёл вон! А идиотом вы прозвали себя сами. Можно ведь было менее провокационный ник найти, например, Маленький принц или там Ходжа Насреддин.

ДИОТ
Цитата из поста А. ПРЕДТЕЧИНА: «Потому что на ней моё имя».
Но вы же не Николай II, а я не ваш подданный.

Цитата из поста А. ПРЕДТЕЧИНА: «Она не моя в юридическом смысле, но моя в творческом смысле».
Вы заблуждаетесь.
И вообще успокойтесь и пишите не сразу, остыньте, подумайте, найдите достойные науки аргументы, напечатайте, сотрите, снова напечатайте, взвесьте каждое слово повторно, затем третий раз и только потом жмите кнопку отправить.

ПРЕДТЕЧИН Александр
Я совершенно спокойно повторяю вам уже в который раз: пошёл вон! Если администрация, прочитав все посты, станет на сторону русофоба и посчитает, что я излишне резок с таким замечательным человеком, я спорить не стану.

ДИОТ
Очередной финиш дискуссии, где потрясающий основы Диот сыпал ссылками и непокобелимыми аргументами, а его достойные, но грубые оппоненты ограничились нелицеприятными выкриками и голословными речами.

ПРЕДТЕЧИН Александр
Непоколебимые аргументы – это, например, об одной из гипотез (как считает и сам исследователь) об авторстве "Слова.."? Как с гипотезой – никто и не спорит, как с "непоколебимым аргументом" – уж извините. То же касается и всего остального. Если бы многие из представленных "фактов" были поданы как версии, наша дискуссия пошла бы совсем по другому сценарию. Увы, но так не произошло.

ДИОТ
Вы же читали интервью Ужанкова? Речь не об одной из гипотез, а о последней гипотезе, которая верна на 90 процентов по словам автора: «Пока не получил ни одного аргументированного опровержения или возражения на эту гипотезу ни от своих коллег-филологов, ни от историков. Те, кто серьезно и давно занимается изучением древнерусской литературы и «Словом о полку Игореве», пребывают в некотором замешательстве: кто-то поздравляет, кто-то недоверчиво качает головой».
Вам бы бросить всё и посвятить жизнь, чтобы опровергнуть гипотезу Ужанкова, а вы даже не берёте её во внимание и называете одной из гипотез, равноправной гипотезой и прочее. Это – ваше невнимательное отношение к научным аргументам, это – ваша необъективность в суждениях, это – неумение отстраниться от эмоций и гордыни.

Цитата из поста А. ПРЕДТЕЧИНА: «Если бы многие из представленных "фактов" были поданы как версии, наша дискуссия пошла бы совсем по другому сценарию. Увы, но так не произошло».
Опять двадцать пять. Я неоднократно писал, что я дилетант, что я прошу меня переубедить, что я прошу информацию, которая бы "наставила меня на путь истинный". Я на ваших глазах отказался от некоторых своих воззрений. Вы слепы?

ПРЕДТЕЧИН Александр
А я вот так просто от своих убеждений отказываться не готов.
90 процентов, 92 процента, 94,5... Кто это определил? А если оставшиеся 10 и перевесят в конце концов? Сколько копий сломали учёные по поводу Влесовой книги, там и 100 процентов было, и 1, и ссорились спецы, и мирились...
А информация, ссылки... «При известном на сегодня корпусе источников гарантированно установить имя автора «Слова» не представляется возможным» (Википедия). Вам же недостаточно мнения проф. Сахарова или Рыбакова? Да, сейчас много новых данных, но эти и подобные им люди тоже не пальцем деланы (хотя у них тоже есть спорные места, версии, гипотезы). А в современном научном мире всё больше выскочки. Как и в сетературе. Почитал я тут некоторых местных поэтов... Тут даже и обсуждать нечего.

Цитата из поста ДИОТА: «Вам бы бросить всё и посвятить жизнь, чтобы опровергнуть гипотезу Ужанкова».
С чего это вдруг?.. М-да. Ну да ладно.

ДИОТ
Это была гипербола, г-н литератор)).

Убеждения – это нравственная категория. Меня не волнует и не задевает изменение точки зрения на возникновение русского языка или украинского или английского, но меня волнует, когда вдруг оказывается, что мне пятьдесят лет врали. Меня волнует когда оказывается, что из всех древних рукописей, свозимых в Москву из русских (христианских) монастырей целыми возами (телегами), сохранилось всего несколько штук. Меня волнует, когда тысячелетний архив крымских ханов, захваченный в Бахчисарае имперскими войсками пропадает бесследно для исторической науки. Меня волнует, когда я узнаю о секретной комиссии по составлению истории государства российского (хороша история, в которой секретный департамент вымарывает страницы). Ну, это про убеждения, это не касается рассматриваемого вопроса.

Цитата из поста А. ПРЕДТЕЧИНА: «90 процентов, 92 процента, 94,5... Кто это определил? А если оставшиеся 10 и перевесят в конце концов?»
Теория атомного ядра тоже верна не на сто процентов. Мы живём в мире гипотез и не доверять наиболее вероятным просто смешно. Вы же понимаете, что установление авторства "Слова..." это не установление авторства "Мурзилки"? Это не популистские изыскания дилетанта, а результат исследований крупнейшего специалиста по русским рукописям (Вики повторяет всеобщее мнение, что такие учёные – один на столетие)? Да, научный мир её ещё не признал, но и возражений всё ещё не последовало. Но вы эту гипотезу отвергаете просто потому, что она вам не нравится, идёт вразрез с вашими убеждениями. Вы и не читали эту монографию, да и не поймёте там ничего, но нет и точка. Вы бы ещё и письмо в ЦК могли написать: "Дорогой Коба! В нашем институте завелась мелкобуржуазная гидра, которая вредит международной солидарности и перманентной истории родины Мировой Революции..."
(что-то я разошёлся ))).

Цитата из поста А. ПРЕДТЕЧИНА: «Вам же недостаточно мнения проф. Сахарова или Рыбакова?»
Почему же? Если они проверяемы, подтверждены фактами, то их мнению я доверяю.

Цитата из поста А. ПРЕДТЕЧИНА: «А в современном научном мире всё больше выскочки».
и поэтому вы не доверяете крупнейшим учёным столетия, логика заката разума)))

ПРЕДТЕЧИН Александр
А по-другому вести диалог совсем не умеете?
И зачем при прямых оскорблениях, которыми вы ходите под себя регулярно, вы, мистер идиот, ставите смайлики? Для усиления эффекта?

КЛЕТЧАТЫЙ
да забейте вы на этого престарелого маразматика)) он неизлечим)) ему о памперсах думать надо при дохлом-то мочевом пузыре, весьма рациональное и полезное размышление, а не троллингом заниматься. он тут одного пациента до нервного срыва довёл, теперь за вас взялся. пацика, кста, забанили в итоге, а этот диот ржот только и продолжает при каждом удобном случае развлекаться. теоретик, млин, в скобках – украинский, в кавычках – русский))
тысячи его читают))) диот... культурой бы сначала занялся, самовоспитанием, если родители не позаботились. ведь указали на дверь. автор темы попросил, тот, кто создал эту страницу, и к чьему мнению надо, как минимум, прислушаться. так нет же... трясёт тут своими... "знаниями".

ДИОТ
Кто с мечём придёт, то от нервного срыва и погибнет)).
Предтечин Александр кричит, плюётся, топает ногами, сыплет идиотами, а Диот рассыпается в любезностях и комплиментах? Такого не может быть просто потому, что я не электронная кукушка, а живой, весьма ранимый человек и если вы меня оскорбляете, то и я пишу не в комплиментарном стиле.

Вы считаете логичной конструкцию: "в современном научном мире всё больше выскочки", поэтому научные достижения мировых авторитетов нужно отвергать, что называется, с порога. Согласитесь, что это не логика, а её противоположность, как поэтически выразился Диот, – логика заката разума.

Должен в который раз констатировать, что вы переводите спор на обсуждение несгибаемых достоинства неподражаемого Диота и не обращаете внимание на суть его аргументов.

А я смайлик обычно ставлю там, где я ставлю точку улыбаясь. Количество "скобочек" зависит от ширины этой улыбки)))).

Цитата из поста КЛЕТЧАТОГО: «при дохлом-то мочевом пузыре…»
Я знал, что мои поклонники не преминут использовать данный текст (самоцитата: «это понимаешь особенно остро, вставая в пятый раз за ночь опорожнить дряблый мочевик)) ["гиперболическая" метафора]».
Я специально добавил прямое указание, что хождение по ночам это художественное преувеличение, но для Клетчатых сойдёт любая ложь для того, чтобы свести любой серьёзный спор к метанию дурно пахнущих предметов.

ПРЕДТЕЧИН Александр
Пожалуй, на этом всё. Закончим. Я, по крайней мере, больше не скажу ни слова.
Dixi

ДИОТ
Цитата из поста КЛЕТЧАТОГО: «теоретик, млин, в скобках – украинский, в кавычках – русский))»
Лана, продемонстрирую элементы дедукции по поднятому г-ном Предтечином вопросу. На протяжении всего текста своего произведения автор "тащится" по поводу "жесткача в русских народных песнях". Совершенно непонятен смысл данного эссе. Постебаться над расчленёнкой?

ПРЕДТЕЧИН Александр
Dixi-2

ДИОТ
Ждём "Я сказал-три".

ПРЕДТЕЧИН Александр
Dixi-3

ДИОТ
Цитата из поста А. ПРЕДТЕЧИНА: «И хотя автор имеет по данной проблематике своё собственное мнение, ему кажется правильным оставить в финале место для совместного с читателем поиска возможной истины».
и за мнение, не совпадающее с мнением автора, автор наградит читателя званием идиот))

ПРЕДТЕЧИН Александр
Dixi-4

ДИОТ
Геродот писал, что северней скифов живут людоеды (антропофаги), я бы добавил только, что в наше время среди них встречаются плохо воспитанные людоведы))

ПРЕДТЕЧИН Александр
Dixi-5

На том всё и закончилось… Комментариев на приведённые «комментарии» не даю (хотя очень хочется!), так как понимаю, что авторам реплик сложно будет здесь на них ответить, да и запускать всё по второму (третьему, четвёртому?) кругу нет никакого смысла.
Но всё же замечу: многие вопросы, поднятые в этом, если можно так сказать, «обсуждении», действительно интересны и актуальны, и более внимательное знакомство с ними было бы нелишним для любого образованного человека. Только, разумеется, не в таком формате…
Опубликовано: 30/06/21, 11:35 | Последнее редактирование: Предтечин_Александр 30/06/21, 11:43 | Просмотров: 62 | Комментариев: 2
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:

Александр, соглашусь с вами в выводе: не в таком формате.
Знаете, тот случай, когда редкая птица долетит до середины Днепра.
У меня один вопрос: вы эту дискуссию в трех частях опубликовали, чтобы что?
Ирина_Корнетова  (01/07/21 11:45)    


Она на вашем сайте не влезла по размеру. мне не хотелось её разбивать, да я и не ожидал, что там такой объём, но ведь птицу на середине пути не убьёшь, пусть летит, авось какая и справится.
Для чего опубликовал, объяснено во вступлении.
Если нарушил какие-то местные правила, скажите.
Да и "чтобы что" покажет время. Чуть позже удалю.
Предтечин_Александр  (01/07/21 12:35)    

Рубрики
Рассказы [1080]
Миниатюры [1038]
Обзоры [1386]
Статьи [403]
Эссе [192]
Критика [95]
Сказки [210]
Байки [54]
Сатира [50]
Фельетоны [15]
Юмористическая проза [296]
Мемуары [70]
Документальная проза [93]
Эпистолы [20]
Новеллы [71]
Подражания [11]
Афоризмы [21]
Фантастика [123]
Мистика [38]
Ужасы [8]
Эротическая проза [4]
Галиматья [258]
Повести [251]
Романы [55]
Пьесы [35]
Прозаические переводы [4]
Конкурсы [25]
Литературные игры [36]
Тренинги [2]
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [1819]
Тесты [12]
Диспуты и опросы [94]
Анонсы и новости [104]
Объявления [93]
Литературные манифесты [248]
Проза без рубрики [438]
Проза пользователей [131]