Рассказ написан под впечатлением дискуссий "на злобу дня", подсмотренных в ленте комментариев.
В то же время все события и персонажи вымышлены. За основу взяты только самые общие идеи, всё остальное автор домыслил и дофантазировал под впечатлением. Из протокола допроса. - Иду, я, значит, иду, гражданин начальник, никого не трогаю…
- Многообещающее начало!
- Прохожу мимо суда. Гляжу – из окна на первом этаже дым валит! И народу никого, по случаю выходного.
- Так... Допустим. И что Вы делали дальше?
- Как это что? Как законопослушный гражданин я первым долгом решил сообщить об этом государству!
- Кому, простите?
- Государству! Дело-то государственное!
- Предположим... Почему тогда не сообщили?
- Я, гражданин начальник, не виноват, что кругом такой бардак! Я пробежал три квартала, пока нашёл телефонную будку! К счастью, в будке был телефонный справочник…
- Скажите, гражданин, а зачем Вам справочник?
- Чтобы узнать нужный номер, естественно!
- А Вы его не знаете?
- Представьте себе, нет!
- Странно-странно... И что, нашли Вы номер?
- В справочнике?
- В справочнике!
- Так я же говорю: бардак! На букву "Г" нужного номера нет!
- Почему на букву "Г"?
- Я же сказал, что хотел сообщить Государству!
- Ага... Так Вы, значит, считаете, что наше российское государство на букву "Г"? Вы что, анархист? Или либерал? Так... любопытно! Продолжайте!
- Так вот! На букву "Г"...
- Это я уже понял! Почему Вы не позвонили "01" или "02"?
- В каком смысле? А это что разве – телефоны государства?
- Да уж не частной лавочки, товарищ! Естественно, это телефоны государства!
- Одну минуту, я запишу...
- Зачем??? Они написаны в каждой телефонной будке! Пожарная охрана и полиция!
- Что-то я не пойму, гражданин начальник! Пожарная охрана и полиция тоже записаны на букву "Г"?
- У Вас и полиция на букву "Г"? Предупреждаю, гражданин! с Вас за это строжайше спросится!
- Но за что?
- За оскорбление сотрудника полиции при исполнении! Дальше, дальше рассказывайте, ну?
- Я вернулся к зданию суда. Решил, что раз такой бардак, начну тушить сам, как законопослушный гражданин!
- И в суде по-вашему бардак? Тоже на букву "Г"?
- Да нет, что Вы, гражданин начальник! Говорю же – в справочнике!
- Не увиливайте от ответственности, товарищ! Что Вы делали, вернувшись к зданию суда?
- Я увидел, что дымит уже два окна, появилось пламя, и я начал считать...
- Считать? Что считать? Что пожар удался на славу?
- Да нет же! Считать огнетушители, они на стене висели, красные такие! Я их заметил с самого начала!
- Почему же Вы СРАЗУ не начали тушить пожар?
- Я Вам уже объяснял, что первым делом должен был сообщить ГОСУДАРСТВУ!
- Государству… Скажите, а если бы пожар начался у Вас дома? Вы бы начали его тушить?
- Конечно! Я бы его мгновенно потушил, гражданин начальник! Своим огнетушителем! Я человек практичный и осмотрительный!
- Почему же Вы не потушили здание суда???
- Да что Вы меня всё время попрекаете, гражданин начальник? Давайте не будем смешивать мои личные дела с государственными! Понимаете?
- Честно говоря, я уже ничего не понимаю... Зачем Вы начали считать огнетушители, товарищ задержанный? Почему сразу не начали тушить?!
- Я – человек практичный и осмотрительный...
- Я в курсе!!!
- Пожалуйста, не кричите, гражданин начальник! Не забывайте, что Вы при исполнении! Как можно тушить пожар, не убедившись, хватит ли тебе огнетушителей?
- Убедились?
- Да, убедился. Огнетушителей было ровно восемь штук. Более чем достаточно!
- И Вы начали тушить?
- Нет конечно! Я начал их тщательно осматривать.
- Заааааачееем?
- Опять Вы кричите! Я искал таблички!
- Какие на хрен таблички???
- Вы ещё и ругаетесь? Ай-ай-ай, гражданин начальник! Таблички, на которых написана дата зарядки и срок годности!
- Уууууууу... Для чего?
- А если бы огнетушители оказались просроченными и не сработали?
- А попробовать? Попробовать нельзя было? Кажется мне всё ясно, товарищ сочинитель! Ну, сочиняйте дальше!
- К счастью, огнетушители не были просроченными, и я...
- Приступил к тушению пожара?
- Нет ещё! Не торопите события! Я самым тщательным образом переписал номера огнетушителей в блокнот. Подумал, а вдруг потом для протокола понадобится?
- Вы предусмотрительны! Понадобилось! Поздравляю!
- С чем?
- Судя по всему, с новым годом, и не одним!
- Опять Вы меня путаете! На дворе лето!
- Да, на тюремном дворе тоже. Итак… Что? Было? Дальше?
- Я – человек практич...
- Дальше!
- Я – человек осмотри...
- Совсем дальше!
- Я снял первый попавшийся огнетушитель со стены и приступил к тушению пожара!
- Да неужели? Радость-то какая! Ну, и?..
- К сожалению, здание суда к тому моменту полностью выгорело изнутри... Потом прибежали какие-то люди, приехала полиция, меня скрутили и привезли сюда. Вот она - благодарность! И человеческая, и государственная! Как говорится, не делай добра - не получишь зла!
- Ясно… Теперь мне всё ясно! Двадцать лет служу, чего только от задержанных не наслушался! Но такого... Вам бы сказки писать! Лет через десять! Эй, дежурный! А ну-ка, проводи в камеру этого поджигателя и анархиста! Пусть посидит, подумает… о будущем, на букву "Г"!
http://petrenko.ru/lib/story.php?x=1&t=35
)))
Да, эпизод с проектировщиками особенно хорош, это своего рода "момент истины", к которому Жванецкий подводит, когда уже сил нет терпеть, до чего всё хорошо!
Теперь переведем это в плоскость литературы. Традиция русской литературы - нравственность. Это не значит, что герои не могут быть безнравственными, но в целом произведение... не буду повторяться. Что является эталоном высококачественной литературы. А нам предложили нечто бездуховное, помноженное на обычное неумение и незнание, в квадрате непонимания, что литература - сложный, многогранный организм, которому не научиться, а можно только постичь.
Такой всегда найдёт тысячу причин, почему не сделал, не помог, прошёл мимо.А чуть коснётся его самого—спасайте меня все, караул!
Это мощный пласт подобия советской литературы, издаваемой в свое время Самиздатом. Эта литература, изобличающая советскую действительность, целиком утекала за кордон.
И над рассказом поулыбалась.
Но всё же, но всё же... вот публикация того же автора, которая показывает его совсем в другом свете:
http://litset.ru/publ/18-1-0-18821
Не знаю, где правда. А может, правд несколько, в каждом возрасте своя?
Поступок героический в рассказе, добавить нечего.
Вот только лейтмотив прежний: «Вот так по–глупому и подыхают!»
Настораживает и то, что рассказ опубликован как раз после обсуждалок, как бы в оправдание. И ряд нестыковок. Например, хирург—реаниматолог и пластический хирург—разные профессии. Я ни в чём сейчас не обвиняю автора, просто сумлеваюсь.
Увы, этот шаблон и у нас отчасти прижился. А ведь человечность ни за какие налоги не купишь. Особенно меня раздражает дежурная улыбка продавцов в продвинутых заведениях. Понятно, что им так положено, их так учат. Начнёшь что–то объяснять, только смутишь человека, который обязан тебе улыбаться. Приходится смешить таких продавцов, чтобы дежурная улыбка стала всамделишной.
Американская версия сценария:
Эх! Платил-платил налоги, а торнада государству не слушается. Получи торнада каменным топором по голове.
Русская версия:
Налоги не платил (все равно разворуют). Лесной пожар государству не слушается. Все равно куплю себе машину в кредит, а жене шубу. Или наоборот.
- Благородный отец,
- Законопослушный гражданин,
- Сексуальная штучка.
Теща-мегера - это низовые жанры в русском. А американские образы "хороший парень" и "законопослушный гражданин" - мировое достояние, благодаря Голливуду. Масштаб не тот.
Я говорю, что Керри (реальный персонаж американской политики) однозначно отождествляется с распространенным англо-американским литературным и театральным штампом "благородный отец". Он имеет признаки этого штампа - речь, биография, стиль вплоть до манеры одеваться и прически, консервативные взгляды, возраст.
Назовите мне литературный персонаж, отождествляемый с Путиным.
"Хороший парень" по-американски совсем не отождествляется с "супер-полицейским" по-русски. Он старушек переводит через дорогу.
Со сказками дядюшки Римуса, быть может?
А в нашей стране, пожалуй, более привычно ассоциировать политиков с историческими персонажами.
Например, шут Балакирев—это кто?
Я только одно знаю. Чтобы сегодняшние ребятишки выросли сильными личностями и просто Людьми - нужны литературные произведения, превозносящие лучшие человеческие качества: смелость, доброту, желание помочь, способность идти на риск ради спасения другого человека и т.д. Пусть в жизни не всегда всё идеально, но в книгах определённая идеализация нужна: они воспитывают. Если рассказывать о героях только чернуху (полез спасать утопающего друга - утонули оба; бросился вытаскивать человека из огня - спас никчемного алкаша, а сам умер от ожогов, оставив жену и детей и т.д.) - если подчевать молодое поколение такой однобокой "правдой" - очень скоро вырастим циников-монстров, которые не то что мимо чужой беды пройдут, а ещё сами тебя подтолкнут. Да впрочем, уже это имеем.
Алекс Венцель (независимо от его личных качеств) очень плохо пишет:
1. Много автора в тексте. Везде его мнение. Герои сами не живут.
2. Осуждать собственного героя - моветон, признак низкого стиля. А тем более делать выводы "кто дурак". С такой моралькой есть спецчтиво - басня. Читатель должен сам героя принять или осудить.
3. Бедный язык. Косноязычие. Многочисленные тавтологии даже в маленьких отрывках текста.
Но это не значит, что он не имеет право писать.
Ага, увидела - про традиции духовности. Что ж, рада единомыслию)
У Алекса получилось "Все дураки, а я умный!", а у вас получится "Я - герой, а все дураки!"
Странное заявление. Разговор шел о явлении, а не обо мне. Или Вы видели у меня такое самовосхваляющее произведение?
И разве это норма, что дети не читают Гайдара (Пушкина, Маршака и т.д.), а листают тупые комиксы?
Ну да, читатель должен сам принять/отвергнуть героя. Я против этого не возражала никогда. Но дело автора преподнести тему так, чтобы принять захотелось именно хорошее, а не наоборот.
Подростков не заставить читать книги, в которых на две прочитанных строчки дядя-автор или тетя-автор выдает четыре моральки. Поэтому они не читают Гайдара. Для того, чтобы сказать подросткам то, что хотите сказать вы, у Роллинг ушло семь томов. И эти семь томов сделали молодежную политику многих стран.
Литература для подростков имеет свою специфику.
Мне надоело спорить. Тем более, мы одного мнения. Просто меня покоробило желание идеализировать. Я - перфекционист. Если идеализировать, то как Толстой Болконского.
Всего!
я надеюсь, что по крайней мере Наталья и Арчи меня поняли правильно, и их не "покоробило" на ровном месте))
А спор вы вели не со мной, так что ваше "надоело" не по адресу.
У нас не используется литература в создании политических имиджОв. Поэтому у нас ВВП по одному каналу целует крест и кланяется патриарху, по другому "мочит в сортире". Он же Штирлиц перестройки.
Хотя нет, в последнее время не "мочит". Несолидно уже.
Вообще имиджмейкеры ВВП - гениальные люди. Креативщики можно сказать. А трудяги! С утра подпустить в Интернете сплетенку о тайном романе ВВП с многочисленными детьми (это как Алла Пугачева все рожает и рожает). В обед по центральному каналу вводят санкции против Германии (а немцы так хотели в Россию %)). Полдник - ВВП в Крыму (летел туда и обратно сам, потому что в одиночку заменит "Витязей"), ужин - ВВП в храме отмаливает грехи.
80 с лишним процентов населения его поддерживают.
И так хватает, красных-белых-бурых, путенов-обамо-порошенок. Достало уже!
Ила, Вам сюда: http://litset.ru/publ/32-1-0-11487
У нас тема об моральности современной литературы.
Юль, я полностью согласна. Литература тем и отличается от прозы, а проза от графомании, что несет в себе воспитательное зерно. Она обязана чему-то учить- прямо, или заставляя задуматься и сопереживать. Литература всегда нравственна. Кстати,кто сказал,что дети не читают Гайдара сейчас? Еще как) Сын вон аж плакал. А я боялась,что много моментов не поймет - глубокое же прошлое описано. А понял. И это тоже одна из особенностей литературы - она всегда актуальна, ибо важно не декорации на фоне которых происходят события, а нравственный аспект. "Тимур и его команда" учит уважению к старшим, почитанию ветеранов, умение быть командой, понимания различий между добром и злом. Думаю, эти уроки будут актуальны и для моих правнуков.
Кстати, никогда не понимала жалоб родителей на не читающих детей. Из моих знакомых,которые сами читают, нет ни одного случая с нечитанием у детей. Каждый раз,когда слышу подобную жалобу спрашиваю, что сами читают в данный момент и демонстрирую свою сумочку. Там всегда книга. Урывками, в метро, на остановках. в парке на лавочке на перекурах,но я читаю всегда. Мама отдыхает, это мама валяется с книжкой) Мама и в компе читает больше чем пишет. Так,что и тут надо начинать с себя. В том числе, прививая вкус детям к хорошей книге. Ясен пень,если мама читает сугубо женские романы в бумажных переплетах - однодневки,то ожидать,что ее ребенок перечитает всего Толстого, Пушкина, Достоевского, Ремарка, Набокова и тд и тп - не стоит. У моей дочки половина личных денег уходит на книги. Хоть их давно некуда девать... И я ни разу не возмутилась - пусть и дальше таскает мою косметику и аксессуары)))))Когда-то и чердак забьется..может тогда успокоится?)
Суммируя все вышесказанное, ЛГ должен быть живым, реалистичным и интересным. Сюжет нести в себе нравственное зерно. И тогда книгу стоит читать всей семьей.
Всё, что понял: Гарри Поттер рулит в семи томах но Хоттабыч—полюбасу круче!
Наталья уточните, под кем вы подразумевали "читает женские романы-однодневки" и прочия и прочия высказывания. Или это наблюдения "за жисть"?
Давайте уже поговорим за make love not war!
Ладно, опустим. Только одно скажу:
- Только что говорили про Венцеля наоборот.
Вот пожалуйста! "Я-умный, все дураки". Еще и непонятки какие-то были.
Ухожу из темы.
2. Где переход на личности? У вас склонность к обобщению на основе местячкового опыта. Вот у меня книга Гайдара в руках. Тираж 2000. Против миллиона Роллинг. Вы понимаете, что мой сын в 10 лет переводил Поттера с английского, чтобы быстрее прочитать? Т.е. вывод такой - моя дочь читает, все читают.
3. Где переход на политику? Вот это меня особо возмущает. На замечания об использовании литературного штампа в имидже политического персонажа, вы вдруг заявили, что Путин наше все. А потом - мне ТУДА. Вам ТУДА.
4. Если уж совсем честно, вы не имеете оснований высказываться о личности Венцеля. Вы его никогда не видели и кроме его писанины ничего о нем не знаете. И уж совсем нелепо последнее заявление о тысячах людей сразу. Это и есть сплетни.
5. Поскольку вы пишете в открытом доступе и ваша переписка лично мне доступна для прочтения, на основании п.4 я имею право выяснить, не про меня ли идет речь.
1) У меня более трех тысяч контактов в почте, аське,скайпе и агенте. И 90% чисто деловые. Людей я не знаю по сути. Знакомство в моем понимание означает обмен некоторой личной информацией и общение. Так,что для меня вы пока не знакомы.
2) Вдруг речь идет от третьих лицах здесь присутствующих.
Ваши слова? Разговор о третьих лицах это сплетни. Так что мое возмущение вполне обосновано. И это уже личный упрек.
У вас склонность к обобщению на основе местячкового опыта.
Мой местячковый опыт это опыт детского психолога с огромной практикой. И вот тут точно переход на личности.
Т.е. вывод такой - моя дочь читает, все читают.
Где у меня такой вывод? Я приводила пример того,что есть те, кто читает.
3)Я говорю, что Керри (реальный персонаж американской политики и тд
Керри к теме обсуждения ни коим образом не относился. Как и последующая попытка обобщений на счет третьей страны, скажем так. И да, я повелась на вашу провокацию. О чем сожалею.
4) Я не высказывалась о личности ни чьей, кроме ЛГ. И обсуждала тут именно работу. Процитируйте, где я употребила какие-то имена. Поверьте, вы не верно интерпретировали мои посты, если вам показалось,что я обсуждаю кого-то конкретного. Тем более незнакомого мне человека. Хотя я и знакомому в глаза все скажу, или под работой, а не пойду в чужие темы гадить. Не в моих привычках.
5)Бог мой, Юля. Как я могу знать,что вы читаете? Господи, если вы и правда так подумали, простите великодушно... Мне даже в голову не могло придти, что кто-то может на свой счет принять обычное жизненное наблюдение. Думаю, контингент данного сайта читает много и всего, и далеко не одни женские романы-однодневки.
Надо же... Судя по всему, мы категорически не воспринимаем стиль общения друг-друга. Печально. Может это со временем сгладится? Даже не знаю,что говорить в таком случае. Ей богу, я далека от мысли кого бы то ни было оскорблять. Тут вообще это не принято. А я и не тут не страдаю подобными недостатками. Еще раз извините,что мои слова показались вам обидными. Я не хотела.
Ладно, все.
Но все равно
Фсе!
А что, если купить дочери электронную книгу? Тогда можно не тратиться на покупку многих томов бумажных книг (которые не всегда и достанешь - если это не ширпотреб). Да и носить с собой удобнее: маленькая, лёгкая...
Я купила и страшно довольна. Качаю всё, что нужно - от собраний сочинений до маленьких статей, которые не хочется читать с экрана компа.
Но все же очарование бумажной книги в руках из разряда наслаждения для гурманов... Новые, пахнущие чернилами с нежными, еще девственными страницами... Старые, несущие на себе отпечаток других пальцев и пытливых умов, иногда с краткими пометками на полях, а если книга из любимых моей мамы-то портретами Лг, сделанных изумительно точно и реалистично - прямо ручкой или карандашом. Я всю мамину библиотеку люблю за эти карандашно-шариковые наброски. Всегда удивлялась точности ее портретов. ( Мама химик-технолог, переквалифицировавшаяся позже в экономиста-бухгалтера), а вот рисует невероятно... Не на то училась( Здоровый прагматизм подвел. А я ведь и писать начала поздно из-за ее установки:" Доць, вначале кусок хлеба в руках, потом- все остальное." И на журфак меня не пустила:" Ну что это за работа? Гончий пес... Надо уметь работать и головой и руками." И на филфак: " Солнце мое, это работа для городских субреток с квартирами и обеспеченным мужем. А с твоим романтизмом ты будешь выбирать строго бессребреников. Я не хочу, чтобы мои внуки голодали." Вот потому и УНАУ и 3 рабочих специальности. И профы чисто земные и реалистичные. И как в воду глядела - я почти всю жизнь зарабатывала руками. Но ее внуки не голодали.
Наташ, желая стать в твоих глазах ещё "гениальнее"(
Правда, многие утверждают, что на слух плохо тексты воспринимают. Но я думаю, это дело привычки и желания. Вон, челюсти вставные, говорят, тоже поначалу сильно мешают, а потом нормалёк
Так что и это рекомендую. По крайней мере, подумай - если ты так же занята, как я, это может стать выходом их положения)
А про очарование бумажных книг ты мне даже не говори - знаю, знаю)))) Только вот проблема: от старых книг у меня аллергия. Поэтому электронные носители вдвойне незаменимы...
ПС Книгу бери такую, которая не светится, а работает от отраженного света. Иначе - тот же монитор, глаза посадишь. Да, шрифт можно задать любой. И пометки можно делать, а потом их просмотреть - для меня это оч. важно.
«Участок—великая вещь! Это—место свидания меня и государства. Государство напоминает, что оно всё ещё существует.»
В. Хлебников.
Бессмысленный мигалки свет.
Страшнее гота, злее панка
Из под фуражки смотрит мент...