Чем знамениты филологи в Интернете? Непогрешимостью и высокой образованностью. Настолько высокой, что простому обывателю их не понять…

«Нужно понимать, что представляет собой русская литература 9 века. Сплошная схоластика» (с)

Русская литература 9 века… Все думают, что самые старые памятники датируются XI веком, но у филологов есть и более древние рукописи. Ну, или опыт прочтения римских цифр 

/Из разговора о лирике Пушкина/«Я не уверена, что поэзия Пушкина соответствует требованиям современного образовательного стандарта. Если Вы в курсе, мы перешли на ФГОС, и там совершенно конкретные требования к образованию»

Знаете, что самое смешное? Этот педагог учит ваших детей… Логика, стилистика речи, знание материала и, что характерно, пресловутого ФГОС - все на высоте.

«В современном мире требуются новые имена, новые люди. Они должны вписываться в стандарты нового поколения»

Почему у меня после общения с филологами в Сети возникает ощущение, что все они наркоманы?

«Литературная речь отличается изысканностью стиля. Даже у Пелевина мы можем найти эстетику речи. Писатель, если он хочет чего-то добиться, должен воспитывать в себе эстетизм»

Это был альтернативный Пелевин из параллельной вселенной.

«Язык не может быть системой знаков. Если вы понимаете, о чем речь, то знаете, что знаки лишены содержания»

Знаки не угодили господину и он лишил их содержания? Беда! Гобсек и бедные люди, то есть знаки!

«Прилагательное может быть как глагольным, так и существительным»

А может быть и городовым, если кепку наденет.

«Ну что вы докапываетесь до слов! Какая разница, что они значат?»

И не поспоришь!

«Художественный мир писателя нельзя выразить словами»

Жестами, радость моя, покажи его жестами!

«Я не понимаю, какая разница между камышинкой и камышовкой»

Это две разные статьи расходов.

«Всеволод Гаршин не был писателем баталистом. Где вы видели хоть одно его произведение о войне?»

Э-э-э…В желтой книге, такой, с предисловием и иллюстрациями какого-то художника, чьего имени я не помню.

«Не нужно считать меня дурой, сравните рассказы Гаршина и Симонова. Откуда Гаршин мог знать о войне?»

Ну, я могу предположить, что Симонов ему рассказал или даже на себе показал.

«Настоящая военная проза у Твардовского. Прочтите на досуге «Василия Теркина»

Непременно прочту. Меня память подводит - всегда считал «Теркина» поэзией…

«Я - филолог и вообще женщина. Я не должна разбираться в пушках и винтовках. У Пушкина тоже есть «Полтава» Это что - тоже о войне?»

Нет, это поэтическая биография одной заправщицы, которая мечтала сталь балериной на льду.

«Война была одна. Всегда одна. А если вы не понимаете, то и говорить с вами не о чем»

Я так и не смог решить для себя: ЕГЭ это или психическое расстройство?

«Актуальная проблема частей речи не может быть решена простым их перечислением. Нужно исходить из лексического значения каждой части речи»

Вы зря думаете, что это ахинея. Примерно такими выражениями и вызывают демонов.

«Вся ваша древнерусская литература исчерпывается десятком текстов»

Не то, чтоб моя, но кто принимал зачет по курсу? Имя, сестра, имя!

«Вы пишите ерунду! Древнерусская литература - это античная литература. Если есть термин «древний», то это значит, что она относится к периоду античности. Вы хоть школу-то закончили? Древнегреческая, повашему, это какая?»

По-моему, периодизацию истории русской литературы и в самом деле изучают в 5 классе, но в школе я не учился, ибо рыцарю не зачем. Кстати, этот идиотизм, что «древний» = «античный» я часто встречаю.

«»Московский телеграф» - врядл и был серьезным журналом. Если его пытался издавать погодин - кто там мог писать?»

- Нууу, например, я там публиковался. Два с четвертью раза.

«Ох, как нельзя! Как я только не ругала и не любила Гончарова после его «Обломова», как только не отзывалась о нем, но вот же.. –взяла в руки «Обыкновенную историю» и не смогла оторваться. Невероятно мило, легко читается, интересен сюжет, хотя, действительно, это всего лишь обыкновенная история. Но какая! И сколько мыслей сразу!.. Я, наверное, уже половину растеряла, пока дочитывала [доглатывала] книгу до конца да пока шла к компьютеру. Но заглотить-то я заглотила, а вот переварить еще не сумела»

- Прими «Мезим». Мало ли…

/речь идет о XVIII веке/ «В Западной Европе запроса со стороны культурных элит на эпос — не было. А почему? Потому что он у них был. В Россие же с отсутствием эпоса был сильнейший запрос не со стороны, как это сейчас принято говорить «гражданского общества», потому что такового не существовало, а со стороны власти.»

Надо полагать, что в XVIII веке в Западной Европе было «гражданское общество», которому требовался эпос… Скажите, гражданин Марат, вам эпос не нужен? - Революции эпосы не требуются! Хлеба, денег и солдат!
А вот в России..
- Матушка-государыня изволит гневаться, эпосу требуют, и не меньше пуда!

«Народные сказания (былины) определены как «эпос» романтиками в начале 19 века, по одной простой причине — не было подлинного эпоса»

*** /Тут был мат, но Лис все потер/

/Админ взял «филолога» под крыло/ «Знаешь чем ты занимаешься? Ты создаешь целевые страницы, на которые может идти трафик»

Вот именно поэтому истинные филологи так нежно любимы администрацией некоторых ресурсов. Бабки решают все! Раньше что было? Пожрем - не пожрем, ограбим - не ограбим, мы побьем - нас побьют (с) А теперь цивильно - трафик.

«Главное в филологии не знание, а литературное чутье»
Это заметно.

«Де брюер не был писателем. Он не был даже поэтом. не понимаю почему все его так хвалят. Скукота»

- Может потому, что его звали Лабрюер?

«Я читала Сартра, но так и не смогла понять, что он пишет»

- Раскрою тайну, я бы тоже не понял, что написано у Сартра, читай я его в китайском переводе.

«Тредиаковский -эта ломовая лошадь русской литературы- вывез на себе ее в европейское Просвещение»

- И там оставил.

«Блестните неповерхносным чуством языка. Вы должны понимать его сущностную суть»

- *** (Второй раз Лис все потер)

«В античной мифологии Зевс может быть любым родом. Хоть своим отцом Гермесом»
- Вы какого рода будете? - Я от отца Гермеса, хоть он мне и не отец вовсе.

Продолжение следует