Знаете ли вы, достопочтенные, что ЛитСеть находится на пороге ужасного бедствия с далеко идущими последствиями? Дааа!.. Именно так все и обстоит. И вот почему.

Стоит Вам включить радио или зайти на какой-нибудь общественный ресурс с историческим уклоном, как вы тотчас узнаете, что все – ВСЕ – бедствия России и мира заключаются в том, что до сих пор неизвестна национальность Рюрика. Нефть дешевеет, арабы бунтуют, курс песо падает – все это следствие того, что до сих пор общественность теряет силы в выяснении вопроса, кем был Рюрик. Одни мужественные мужи и женственные жёны стоят на платформе уверенного норманизма. То есть, если Рюрик не был шведом, то уж хотя бы датчанином-то он был наверняка. Другие убедительно и на высоком научном уровне доказывают, что Рюрик был православным русским никонианского толка. Третьи без особого труда разоблачают всемирный заговор так называемых ученых и подтверждают неопровержимыми фактами, что Рюрик был евреем.

Но окончательной ясности в этом вопросе нет. И нет в мире гармонии. Войны, катастрофы, экономический кризис – все происходит от неясности в вопросе происхождения этой ключевой персоны в мировом финансовом и сельскохозяйственно-промышленном мире. Я,конечно,знаю, что Рюрик непременно был китайцем. Но это секрет. Ну, вы понимаете. Китаец Рю Рик. Это же очевидно.

А теперь давайте задумаемся, что будет в год тысячелетия ЛитСети? О чем будут спорить авторы и что послужит причиною противостояния, которое вовлечет в себя весь литературно-цивилизованный мир? Конечно, происхождение отцов и матерей – основателей сайта!

Если бы Рюрик между походами то на Киев, то на Бостон нашел время зайти на полчаса к нотариусу и составить несложный документ, где бы четко было прописано: «Я, князь Новгородский и всея Руси начальник, по национальности кореец, родился в 847 году без какого-либо принуждения со стороны враждебной хунты, а исключительно по собственной воле». И все. Вопрос был бы решен раз и навсегда. Осталось бы размножить этот документ и заныкать его на видных местах для будущих поколений. Но он этого не сделал, а мы теперь страдаем!

А что будут знать потомки, например, об Алексее Лисе? Что он жил не то в Полинезии, не то в Океании и писал стихи до того, как соосновал ЛитСеть? Но ведь все знают, что в Полинезии и в Океании живут негры! А негр в русской литературе один – Александр Сергеевич Пушкин. И вот мы уже видим, как ретивое перо историка уточняет даты и доказывает, что в 1837 году, после глубокого творческого кризиса, А.С. Пушкин сменил псевдоним и творческий стиль и основал популярный литературный сайт. Вам кажется, что это мелочь? Но сколько продуктивных сил будет истрачено на изучение и уточнение послепушкинской биографии,а? Вы прикиньте размер экономического и идейного влияния этого факта на литературное общество. Это же катастрофа!

А Логиня? Всем понятно, что фамилия «Хайль» настолько ассоциативна, что не может бывть настоящей. Значит, она скрывает какую-то литературно известную персону, которая проживает в Германии одновременно с Пушкиным. Да-да, Пушкин тоже проживает в Германии, ибо он должен был не только сменить имидж, но и скрыться от преследований властей. Указ о смертной казни за дуэли никто не отменял.
Давайте воспользуемся методом исключения и выясним, кто скрывается под аббревиатурой «А.А.Х.».
Во-первых, это может быть Керн. Это очевидно. Старая любовь не ржавеет, потом, «Керн» не менее немецкая фамилия, чем «Хайль», и столь же многозначная.
Во-вторых, это может быть, Мерседес Бенц. Вот, откуда вы можете быть уверены, что дочь такого уважаемого и солидного человека не писала стихи, или что Мерседес и А.С. не могли быть современниками? Они и были современниками!
В-третьих, под оперативным псевдонимом «Хайль» может скрываться Мюллер. Если Пушкин основал ЛитСеть, то почему Мюллер не мог предпочесть национал-социализму неосимволизм?

И, наконец, главный аргумент в пользу правильности научного метода академика Фоменко – Юлия Мигита. Очевидно, что под именем «Юлия» скрывается Г.Ю. Цезарь, который неопровержимо был Дмитрием Донским и Клеопатрой. А это означает, что историю периодизации ЛитСети придется серьезно пересмотреть. Возможно, что у основателей ЛитСети были неизвестные рукописи, принадлежащие первому Императору, которые он оставил на сохранение своему сыну Ивану Грозному. А значит, тексты ЛитСети и есть знаменитая якобы потерянная библиотека Грозного. Вот до каких глубин придется дойти исследователям ЛитСети будущего.

И вот пока не будет документальной ясности в вопросе основания ЛитСети, общественная мысль не будет знать покоя, а мировая экономика стабильности.