Юмористический пост.
Я уже не раз говорил, что очень люблю настоящих профессионалов. Особенно среди системных администраторов и менеджеров. Их глубокое знание вопроса во много превосходит талант и Задорнова, и Галкина со всем КВНом вместе взятыми. Здесь комментарии к фотографиям с реконструкций. В «» комментарии «експердов», ниже реакция публики, в т.ч. авторов доспехов и снаряжения.

«Это краденые фото. Человек не может заниматься античностью и средневиковьем одновремиенно»

А воскресным утром я еще орфографический словарь вслух читаю.

«Откуда ты можешь знать как галлы выглядили? Ты тогда жил?»

Ленин жил, Ленин жив, Ленин все нам рассказал. По его заветам, родное сердце, по его заветам

/комплект снаряжения знатного галла/

«А разве у римлян были пряжки? Как бы они проволоку получили?»

Им Саркис на базаре продал моток.

«Жуков какую-то х*** показывает всем. Не учитесь у него»

Ой, спасибо, что предупредил. Больше не буду. Я больше голых (женщин - заменено мною) предпочитаю.

«Как викинги могли шить рубашки без иголок?»

Клеем «Момэнт» клеили.

«Чо за хрень? Ты сам -то разбираешься чо выложил?»

А надо?

«Это гладиус он короткий»

Это спата. Он длинный.

«А почему оно так блестит? Это же железо. Оно быстро ржавеет»
«я вообще не специалист. Только ,наконечник копья не очень подходит к остальному»

Я не врач, но с боярышником, дружище, вам нужно завязывать

«он с нержавейки. ) И видно что это изготовлено современными инструментами»

А вы, Ватсон, вы можете отличить след удара молотком молоток ХХ века от следа молотка IV до.н.э.? А пепел гаванской сигары от пепла сожженного идиота?

«Этот кусок металла мог появиться гораздо позже. Это видно даже на фото».

(Орфография – наше все)
Вот вы, достопочтенные, задумывались когда-нибудь, что кусок металла сродни коту Шредингера: мог появиться, а может и не появиться... Причем сей факт можно установить по фотографии. А вы умеете по фотографии предсказывать появление наконечников?

«Ну хоть в костер засуньте это. А потом просто патрите травой с песком.»

И это все, что нужно знать о современных людях. Оказывается, если металл потереть песочком он будет меньше блестеть…

«Да, хоть над костром поддержите, что так не блестело.)))»
«А воин который постоянно чистит копьё. Плохой воин. Воевать кто будет? Всем похер ,блеск на копьё. Застывшая кровь смотрится намного страшнее.
Палернуть не долго.»

С полиролью тоже надо завязывать, вон как прет-то.

/ Это искомое фото.



А это очищенный щеткой от ржавчины оригинальный наконечник из Берлинского музея. Подозрительный блеск, вы не находите?

/

«Норманцы ни умели делать цельнолитых шлемов. Они их собирали по кускам»

Эм, ну после визита норманнов норманДцев и впрямь собирали по кускам. Они,правда, нормандцами не назывались, но тем не менее.

«А почему у римского шлема нет наносника? А чем они лицо прикрывали?»

Батистовыми платочками, вестимо.



«ненавижу людей которые занимаются реконструкцией»

Спасибо, ваше мнение очень важно для нас. Оставайтесь на линии.

«А щит неправильный. Он должен быть приплюснутым»

Как голова

«бл**ть, почитай чтонить прежде чем хрень лепить»

Я не умею, я только писать умею

«Римляне не ели ложками!»

«Ложками» лишнее. «Римляне не ели» - будет точнее.

«Очередной чайник который думаит что у римлян был металл»

Откуда у римлян металл? У них даже джаза не было. Они классику слушали.

«Римляне не носили обуви»

Сидели на деревьях и кушали бананы. Иногда почесывались и орали дурными голосами.

«Все крупные исследователи давно согласились, что под римом понимают Францию 16 века. Все это неоутентично»

Как крупный исследователь - собрату по заговору, я дарю вам прописную «Р» и строчную «а». Подарил бы галоперидол, но он запрещен в этой Вселенной.

«Римляне не умели шить, они использовали заклепки»

Заклепками скрепляли части черепа, некоторым заклепок не хватило

«Как философ я могу сказать»

Как инженер, я прошу воздержаться от высказываний.

«Все это очень примитивно. Низкого качества»

И несертифицированное, к тому же.



«Римские солдаты не пили в походе. Фляги им были не нужны»

Ну а что? Идешь себе, там колючку пожевал, там тушканчика схомячил. Вся вода в горбах, правда, я не думал, что легионеров это тоже касается.

«Штаны у викинга могли быть только кожданые. Они всегда сухие, а в море это важно»

Не знал, что кожаные штаны + 100 к храбрости. Надо попробовать.

«Галлы не могли иметь много вещей. Они были друидами, им это не позволялось»

Тут я не могу ничего сказать. Это настолько прекрасно, что достойно...

«Если-бы они были хорошо вооружены - никакие завоеватели к ним бы не сунулись.»

И тут где-то громко заплакали римские, византийские и китайские императоры, граждане греческих полисов, русские дружинники и прочие хорошо вооруженные люди.

/Византийский дружинник/



«К моменту падения римской империи в римской армии служили варвары, которые эту империю и развалили.
Производство доспехов после 425 года было прекращено.
Солдаты пользовались лёгкими щитами и лёгкими панцирями.»

Римскую империю развалили масоны, которых наняли рептилоиды. Они же запретили производство доспехов и с тех пор доспехи не производили. Все солдаты воевали в трусах и швабрами.

«Зачем викингу поясная сумка?»

Паспорт, мобильный, визитницу, ключи от драккара хранить

«А шкура-то галлу зачем? Чтоб его каждая римская собака вынюхала»

Галлы – это такие духи с героином для римских собак. Они галла вынюхают, а потом балдеют

«Нарманский шлем не так выглядит// там еще уши должны быть»

Да отморозил уже вместе с носом.

«А где кольчуга?»

Пропил

«Это не каролинг. Я разбираюсь в таких вещах. Каролинг должен быть широким и треугольным. Его специально делали чтобы броню пробивать»

Танковую. С наскока.

«про иго – все чушь. ты сам на свои доспехи посмотри чем они атличаются от ордынских»
(там была долгая беседа об особом мнении фоменкоидов о римском доспехе III в.н.э. Договорились, что Рима не было, монголов не было, ничего не было, сплошное телевидение)

От ордынских они отличаются упакованным в них телом. Видишь меня? Так вот запомни: я не Клеопатра и не Дмитрий Донской.

И на этой замечательной ноте пока все