Бан-бан-бан-бан-
бан-бара-бара-бара - бын
My WebPage

Ну вот, здравствуйте, господа собеседники!
Я вновь получила от вас свободу голоса, и в этот раз сформулирую свой тезис не эмоционально, а так, чтобы всем, склонным к бюрократии, понятнее.

Итак:
есть на территории сайта слова, которые каким-то шлейфом смыслов, в них подразумеваемых, нервируют обитателей. Обитатели переживают дискомфорт, чиркают спич(к)ами -- происходят возгорания.
На сей случай предусмотрена дежурная "пожарная команда" с брандспойтом. И это правильно, наверное.

Однако если произнесённое огнеопасное слово не загорелось в пламенной дискуссии - зачем проливать столько воды???
И вообще, зачем приезжать целой бригаде огнетушителей туда, где нет возгорания?????
Разве что - в качестве проведения профилактических учебно-тренировочных сборов местной многоуважаемой МЧС?

"Огнеопасные" слова загораются в дискуссии.
У меня на странице с посетившим стихотворение комментатором дискуссии не возникло. Совсем.

Дискуссию и всяческое последующее словесное "возгорание" здесь начала и продолжила, со всеми вытекающими последствиями, ВАШ сотрудник под ником surra

Ну так с какой стати вы баните за это происшествие автора совершенно неогнеопасного стихотворения???
Зачем устраиваете на его странице нарочитый погром с последующими оргвыводами??

А возмутившего Вас посетителя (который настойчиво не желает вычёркивать из своего лексикона "огнеопасное" слово) можно было строго предупредить в личке, а не на территории другого автора, к сему слову непричастного.

Я так полагаю.
Я бы так поступила,
но мы все разные, поэтому кому-то приходится за не свои прегрешения нести наказания.
----------------------------------------

Т.е. Вы меня банили в данном случае из мести за прошлое, не имеющее к этому случаю, моё замечание в защиту Владимира Гладких?!
Сомнительного качества юриспруденция.


Нет, Виктория, я не мазохист, и мучить себя не намереваюсь.

Скажу больше: я пришла на литсеть более 10 лет назад и всё это время более-менее бесконфликтно играла и общалась на этом сайте.
Поймите: для меня «Виктория_Дворецкая» не равно «литсеть».
Я здесь не ради Вас.
Но Вы указываете и указываете мне на дверь от имени всего сайта.
?????

***
Напомню Вам случай: однажды Лис, тогда ещё руководивший сайтом, ошибся и нечаянно обидел собеседника. Так он, Лис, разобравшись в ситуации, сам себе публично выписал строгое замечание и извинился перед человеком.
Наверное, эти — лучшие — традиции литсети стОит утверждать и продолжать.

Мы здесь все разные, и чем больше нас – тем шире палитра, тем интереснее обмен мнениями, тем больше у сайта перспектив.

ну, бан у вас был вообще неправильный
в смысле, бан без системного замечания на странице - это нонсенс)) как будто по большому блату и великой дружбе, только ради того, чтоб вы не наговорили больше, вам просто дали время подумать и остыть

похоже, не помогло)))
но я, честно говоря, плохо понимаю предмет дискуссии)
имхо, коммент Алексеева был забанен правильно.. то, что он не получил за него очередное системное - неправильно..
претензии к тому, что какие-то разборки идут под вашим произведением, оснований не имеют..
что происходило дальше - какая-то каша непонятная, эмоционирование шрифтами и капсом, а я и без этих текстовыделений подобные каши плохо воспринимаю

можете кратко сказать, вы чего хотите-то?

анонс, кстати, удален - формально, он неправильно оформлен, по сути - произведение не имеет какой-либо литературной ценности

здравствуйте, Алекс.

Я в сообщении выше всё сказала.
больше мне добавить нечего.
------------------------------
Полагаю, что дискуссии имеют значение.

Было время, когда дискуссии, и литературные, и окололитературные, имели и смысл, и вес.
Сейчас -- не в моде.

Удалили анонс - это следствие наличия властных полномочий на данной территории, а не "какой-либо литературной ценности".

Моё почтение

Александра, придется ответить, раз обращение ко мне...
Давайте по пунктам:

1.
Дискуссию здесь начал
)
Вот вы даже сейчас нашего сотрудника с ником surra публично окунаете в это, а того, кто начал называете "возмутившим Вас посетителем". Ну и писали бы - пришел Алексеев, написал это слово, потом пришла Света и заблокировала. Отчего так однобоко, а?)))

2. Все мои действия и действия Светы surra, были коллективным решением. Естественно и для для меня И даже все РА - не равно. Именно поэтому, когда громко кричите на весь сайт надо думать и о себе и людях вокруг. Именно поэтому у нас было коллективное решение отправить Вас остыть...

3.

Нет. Это из-за переходов на личности в этом произведении. Просто вспомнила, что вы и там вспылили, не разобравшись. Бан на тридня был за неоднократные переходы на личности http://litset.ru/forum/2-15-136258-16-1692823490

4.

с Владимиром разные редакторы имели счастье разговаривать в личке) Конкретно после этой выходки нет. Потому, что и он написал это публично. У нас нарушения фиксируются. Особенно неоднократные.


Просто в порядке полемики: а тут вы правы. Владимир Алексеев поступил очень "красиво", написал (зная, что пишет он ТО, что 100% вызовет реакцию у РА, т.к. уже не в первый раз)... и замолкает, не переходя на личности более и никого более не оскорбляя). Получает закономерную реакцию от РА (Света просто была первой, это бы сделал любой редактор). А завелась и начала нервозить Александра Одрина и переходить на личности редактора...
Алексею - браво) Но с моей, женской, точки зрения - поступок не очень мужской. И не очень дружеский, если конечно, не спланированный вами вместе))) Я, кстати, "получила" за то, что забанила Вас не по правилам)) - надо было через системные замечания сразу с баном, чтобы они остались на странице, мол, не "заблокировать/разблокировать"... а теперь на странице 0% системных, без нарушений. Но мы договорились не применять к Вам наказаний таких, а просто дать остыть и подумать.

Кроме того, что я категорически не приемлю такое общение, истерики, тыкания в должности, переходы на личности и всякое прочее такое, я считаю, что Владимир Алексеев крутой автор. Иногда у него выходит не очень качественная сатира по мотивам препирательств с редакторами, но когда он хочет, он пишет шедевральные вещи даже по злободневным темам. Качественные, на грани, но никого не затрагивая. Блеск. И у Вас есть крутые стихи. И про 10 лет я в курсе и мы ценим авторов, которые с нами долго.
Просто очень хочется, чтобы все вокруг тоже уважали здешние правила и правила нормального общения и поведения. Именно поэтому - мы никого не держим. Если не нравится - выход есть, это всегда говорили, не только сейчас. Мы тоже устаем от постоянных разборок.

И последнее: я прекрасно помню, как и когда Алексей Лис даже сам себя забанил...
"Админы, братец, тоже люди, и тоже банятся на раз" - было у Алекса... Психануть, наговорить грубо с переходом на личности, тут пока что от админов не было. Но желание, признаюсь, было. Это не в вашу сторону, это вообще по сути)))
Более того, дубиной махала я и ставила цитаты за что именно. Никто. Никто ни разу в личку ко мне не приходил и не говорил, что я сама виновата и не права.

      О себе скажу.
      Мой стишок был принят на конкурс, но попросили больше не провоцировать. Что не провоцировать – я не понял, но сказал, что постараюсь. Нет, пришла Виктория (вы!) и влепила системное. Якобы за Бабеля, за его (за мой) «не Крым». А на самом деле за то, что «постараюсь», а не «слушаюсь, Ваше Превосходительство».
      Это нормальное общение и поведение?..
      Алекс объяснил, что решение коллегиальное, большинство «за», и не надо эзопствовать. У меня предложение: проголосуйте за то, чтобы вообще меня выкинуть с сайта (вот просто так, без причины). Уверен, большинство будет «за», причем проголосуют те же персонажи.
      Другой стишок не приняли на конкурс. Стишок про Лазарева, Нахимова, про русский флот, т.е. – в чем проблема? Но я не возражал (был там свой нюанс). После этого опубликовал подборку с конкурса у себя, на своей странице (никого не трогая, не заставляя читать, комментировать), в т.ч. и этот (повторяю – безобидный, не провокационный, не экстремистский – о русском флоте!) стишок. Пришла Логиня – влепила системное, вся подборка была заблокирована (в т.ч. прошедшие конкурс стихотворения – всё в корзину).
      Это нормальное общение и поведение?..
      И, честно говоря, поднапрягли ваши «не нравится – уходите» (на моих глазах уже раз пять за последнее время). Пионерство какое-то, вожатность: будь готов! всегда готов! – а кто не готов, снимай галстук.
      Галстука нет. Снимаю шляпу перед вашим нормальным общением и поведением.
      Ага, влепите системное за этот комментарий, почему бы нет, коллегиально... Я ж тут «нахамил» немеряно.

      Теперь об этой конкретной «разборке».
      Должен сказать, что со стороны все это выглядит несколько иначе, чем вам, банящим, видится.
      О Стэнфордском тюремном эксперименте, кажется, уже писал...

Владимир, а можно хотя бы не рассказывать неправду? Какое, простите, системное я Вам влепила? Где? Покажите.

Дабы освежить Ваши воспоминания, копирую своё сообщение. В нём, кстати, и причины блокировки сборника более чем внятно указаны.

А что такое это ваше «системное»? Это когда 20% превращаются в 40% (спасибо Дворецкой и проголосовавшему коллективу)? Т.е. если бы у меня на странице появилось 60% – это было бы системное? И тогда я мог бы реально сказать спасибо и вам (и коллективу). А если нет, могу, типа, жить спокойно. Да, нет, не появилось. Ваша правда: не системное, уф, как вы меня успокоили. Насчет «политического содержания»: предлагаю не прятать (типа я не читал, но осуждаю), а опубликовать стишок и провести дискуссию – есть там «политическое содержание» или это фантомные боли РА? – на «Башне», например. Уверен, многим будет полезно (и любопытно) узнать, что можно, а что нельзя публиковать. Я, например, до сих пор в замешательстве. А стишок, за который Дворецкая влепила системное (вот уж тут вы меня не поймаете на слове: 40% тому свидетель), – опубликован (никто не жаловался), можно посмотреть в соответствующем конкурсе. Это публиковать можно, но с получением системного (люди, будьте бдительны).
По другим моим замечаниям в предыдущем комментарии можете что-то сказать?.. С системным разобрались (я разобрался, вы-то давно в курсе).

Предложение по коллегиальному голосованию запросто так выкинуть с сайта отправить туда, где комфортно и забанить там, где бесят РА - на обсуждении давно. Почти все против, не поверите). Даже я. Некоторые добрые полицейские - за. Они (никогда бы не догадались, кто) устали настолько, что хотят в отпуск (мягко сказано)…
Также ничего не произошло, когда некто в рекомендации с повышением репутации автора, заблокированного за нарушения аж в 2021 году, попутно перешел на личности бывшего (в том, 2021, году) редактора. Но тут польза сайту и обновление появилось) больше так делать нельзя. Спасибо за прецедент и Эри.

Также ничего не произошло, когда опубликовали «стишок» другого автора, за который системное он получил ранее. Видели, но опубликовали. Вообще непонятно почему. В другой раз правда не опубликовали, да… .
Также ничего не произошло, когда в личку жалуются простые авторы и спрашивают, сколько все это будет сходить с рук (авторы, которые ни разу не спорили ни с кем из вас).

Да, Владимир. Вы правы. Вообще мы неадекватные.

Владимир, язык Ваш - враг Ваш)) Перечитайте-ка то, что сами написали (подчёркивание - моё).


T. e. Вы прекрасно понимали, что у ведущей были все основания не принять стихотворение на конкурс. Но не успокоились, а опубликовали его на авторской странице - опять же, зная, что стихотворение вовсе не "безобидное". Редакция сделала ровно то, что пообещала делать в таких случаях и что написано в каждом личном кабинете: заблокировала произведение. Какие могут быть претензии? Правила одни на всех, даже если некоторые авторы их не читают или упорно игнорируют. И у редсоветовцев, поверьте, есть иные хобби, чем в стопиццотый раз объяснять это. Любому терпению есть предел.

"Башня" - не трибуна для недовольных модерацией на Литсети. Куда можно пойти недовольным - коллеги уже сказали не раз, не вижу смысла повторять.


Никакого противоречия здесь нет. Вика чуть выше написала: все нарушения у нас фиксируются. При этом часто даётся ссылка на само нарушение.

Вы и правда неадекватные: только хотел тоже подключиться к повышению репутации заблокированного автора, ан нет, отключили функцию. Я прекрасно помню и ту возню, которую устроил на его странице «женский комитет обороны», и то, чем все это закончилось. Чтобы так вывести из себя человека – это нужно хорошо постараться. Вовсе не оправдываю последнюю его реплику, но могу понять. Следовало бы отправить в бан всех участников, и в первую очередь – провокаторов.

Владимир, не поверите, половина редсовета была бы несказанно рада отправиться в бан - отдохнуть от провокаторов, от любителей разборок и от прочих недовольных

- А спустя два года Виннету заметил, что автор-то был заблокирован.

Анна, ничего вы мне не объяснили. Не возражал, потому что конкурс – дело особо публичное, принимать или не принимать на общее голосование – дело ведущего, спорить бесполезно (но иногда нужно). Еще раз повторю: ничего политически недопустимого в стишке не было. Нюанс был лишь в имени автора цитаты, в ее местожительстве (по крайней мере для меня, не знаю как для ведущей), в возможных фантомных болях (но с чего бы вдруг?). Поэтому я и не спорил. Но, извините, это все равно что запретить реплики, отсылки, например, к гениальному Гансу Шаруну только потому, что он был современником, архитектором в фашистской Германии, а мы Германию бомбили – и ему было бы больно... Прости, Шарун.

Светлана, вы бываете невнимательны. В моем комментарии сказано: "Я прекрасно помню и ту возню, которую..." А уж про бан узнал практически сразу. Было очень неприятно от всего этого. А насчет повышения репутации даже не подумал, не сообразил. Спасибо, В. А. напомнил о такой возможности... Но тут подключилось РА. (Но тут подошел Киндзюлис и сказал...)

Даже если Вы повторите это триста раз, в энный раз сделаете невинное лицо и снова придумаете, на кого, кроме себя, переложить ответственность, стихотворение не перестанет быть потенциально взрывоопасным в нынешних реалиях, и вопросов, до коих пор публикация подобных творений будет сходить Вам с рук, не убудет. Поэтому ещё раз повторю: правила одни на всех. Если решения редакции Вас хронически не устраивают - найдите более подходящий сайт или сделайте свой с собственными правилами. На этом у меня всё.

Если ты так не любишь Германию, то почему ты ездишь на Мерседесе?.. Логика примерно такая.

Нет, логика совсем другая: "Мой дом - мои правила". И если правилам без труда следует абсолютное большинство гостей и лишь некоторым это хронически не удаётся - вряд ли дело в неадекватности хозяев и их правил. Возможно, для кого-то это просто неподходящий дом (или неподходящий гость).

(выделено мной)
мой внутренний Станиславский в полный голос сообщает: "НЕ ВЕРЮ", не верю, Аня.

Что-то с вами случилось, господа РА.
ей богу, я боюсь за вас.

И... я не провокатор (к коим вы меня здесь огульно причислили), не люблю разборок.
Но некоторые ситуации требуют выяснения, и для этого необходимо говорить, даже если удобнее молчать.

Я пришла сюда не спорить, я пришла публиковать стихи и принимать участие в литературных играх.

Но что здесь происходит?????????

???

Ага, «половина редсовета была бы несказанно рада отправиться в бан – отдохнуть...»: «Ежики кололись, плакали, но продолжали есть кактус».

Анна, не говорите о неподходящем доме, говорите о неподходящем госте. Неподходящие гости не уходят из подходящего дома. Неподходящих гостей выводят. Вот и будьте последовательны, не повторяйте как мантру «не нравится – уходи», будьте честны и отважны: гоните неподходящих.

И откуда такая железная информация (логика): «правилам без труда следует абсолютное большинство гостей» – «абсолютное большинство»! «без труда»!.. Может, есть смысл провести опрос?..

Добрый полицейский — это походу я. Всегда была на вашей, Владимир, стороне, потому что нравились стихи. Но сейчас надоела эта эзопица, как будто других тем нет. То же самое в отношении Алексеева — всегда нравились его стихи. Но достали провокации с последующим "да что я сделал?"
Александра — дело другое, лупит всё прямым текстом, тоже относилась хорошо. До ближайшего времени.
На сайт не хочется заходить из-за постоянного выяснения отношений.
Если что — я за бан всех троих как минимум на полгода.

Добрый полицейский, Татьяна, не надо быть или не быть за меня. Или еще за кого-то. Будьте за себя, так и говорите.
Вы перестали стихи писать. Нет, не заметили этого?.. (Или мне это показалось?) И свой изумительный юмор куда-то в кубышку засунули.
С таким серьезным видом отсудили на юмористическом ЛАП'е. Ни о чем это вам не говорит?..
Посмотрите фильм «Плантация Джонса». Там много ответов.

Два года висел в бане прекрасный, по Вашему мнению, автор. Забытый всеми и позаброшенный. А потом кому-то понадобился повод.

Светлана, я вам уже ответил.

Кстати, повод понадобился вам, а не кому-то. Человек добавил рекомендацию заблокированному автору – и пошла плясать РА, нашла повод, отключила функцию.

Есть конструктивные и есть деструктивные решения. Первые приводят к успеху, вторые – к недоразумению и разборкам.
Пример конструктивного решения: «Вова, ты можешь считать свой стишок не политическим, не провокационным, вполне допускаем. Но у нас тут есть товарищи (и их большинство), очень им недовольные. Убери, будь ласка, его из подборки. А мы за это не будем банить всю твою подборку, целиком. Договорились?»
И пример деструктивного решения: «Так. Последнее китайское предупреждение. Подборка – вся, целиком – в бан! Без права обжалования. Ты тут гость, а не товарищ нам. Любые разговоры на эту тему считаем личным оскорблением. Запомни: нет прав, есть правила».

Скучно жить на свете пастушонку Пете.©
А не покрасоваться ли добрым молодцам да красной девице?
Не подёргать ли им смерть за усы?
Не подразнить ли РА, определяя границы возможного?
Заодно, и на ставках подзарабртать можно: забанят или не забанят, в какой момент и на сколько?
Делайте ставки, господа!

Какая прозорливость! Я восхищен!..

Да, перестала. Именно поэтому — нет желания ничего делать на сайте. Надоели разборки. Именно разборки, кто кому Вася, а не критика стихов. Я и читать здесь практически перестала с некоторых пор.

Вот ради вас, Татьяна, и возвращения к вам ваших прекрасных стихов, готов заткнуться. Хороший повод.
Только при чем тут я и разборки «кто кому Вась»?..

Владимир, не вздумайте уходить. Вы нам нужны, и не забывайте, у нас конкурс и авторы с богатой фантазией сильно приветствуется

Дык, я не ухожу. Жду пинка.

а не могли бы вы отойти чуть-чуть в сторонку и попу не подставлять?

Восхищайтесь, разрешаю.

И приложил к этому всё возможное старание.

Не могу, здесь мое место!..

ну вот и разобрались с местом вашей дислокации, значит и спор тутошний исчерпан

Просто промахивайтесь, и все будет оk.

Ах, да. Тутошний спор не о моей дислокации, а о том, чтобы вернули на место стихотворение Александры. Оно-то в чем провинилось?..

Неприятные комментарии. Неуютная атмосфера. Я тоже за бан высказалась.

Проходил мимо. Неприятный пакет какой. Тоже пнул.

Кто его трогал-то? Сама запрятала.

Да, Володя, я верну стихотворение на место.

вот же началось опять жевание мочалки)
конечно, всегда админ виноват и произволит (даже если хватает объективных причин для произвола))), конечно, автор всегда не понят и загноблен (кучу причин можно найти для _своего_ оправдания)), и никогда никто никому ничего не докажет)) ой, как много НЕ

короче, я скажу проще и глобальнее.. можно, конечно, потроллить попинаться под видом дискуссии (лично я не против, но почему-то со мной не особо любят, вот и тут - "больше мне добавить нечего."(с) АО)
но кроме меня, на сайте _работают_ другие люди, и если им мешает работать, регулярно портит жизнь, отравляет мотивацию и настроение некая гоп-компания, которая любит сначала подковырнуть границы дозволенного, а потом громко и беспорядочно качать права - то тут ответ вообще-то очевиден.. гоп-компания на сайте не работает, а пользуется его услугами (бесплатно, кстати, только на условиях договора ПС), но при этом ее постоянно что-то не устраивает, она не уважает редакторов и регулярно находит поводы это продемонстрировать..
товарищи, это частный сайт, если вы забыли.. он всегда был маленьким, кулуарным, с особыми правилами, сайт для своих и тех, кто готов стать своим или хотя бы вести себя похоже на то - дружелюбно и с пониманием (даже терпением, если взгляды уж очень расходятся)

если же люди ведут себя так, как будто админы им навеки должны за то, что они облагодетельствовали сайт своим присутствием - извините, вам не сюда, вам куда-нибудь на сайт, где количество переходит в доходы сайтовладельцев

в общем, редакция голосует по поводу всех троих, как вы и предложили, ибо терпение походу исчерпано

Алекс, никакого жевания, просто вернула стихотворение.
не надо никого банить, кроме меня.

Спасибо.

Мне понравилось слово «громко».

Извините, а третий тут при чем?..
Вы уж там разберитесь хорошенько.

редакция порешала и решила

Владимир Алексеев, Александра Одрина и Гладких отправляются на заслуженный отдых в бане до конца 2023 года, попробуем несколько месяцев отдохнуть друг от друга, а там уже окончательно определимся с отношением, местом, образом жизни и мысли относительно литсети, ну и всем прочим по желанию..
и как раз ежегодная новогодняя амнистия наступит

причина блокировки - цитирую почти каждого редактора: "задолбали"


желаю удачи и приятного отдыха!

Как-то много я пропустил... читал, читал...нифига не понял(
понял резюме Алекса — задолбали!
Ну это железный довод, с ним не поспорить и честный, что заслуживает уважения.
Жаль, без Владимира будет грустно. Очень позитивный человек, с ним даже оппоненты спорили с искрой и никогда не обижались. Стихи Александры —нравятся. Надеюсь ещё увидеть обоих авторов на сайте.

О бедном Гладких не замолвили слова

Почему? Как раз замолвил:)
Просто редакция в своём праве, они могут заблочить всех и без повода, в правилах сайта прописана жёсткая модерация... Но тут суть в том, что Гладких был одним из двигателей этого сайта, он наводил движуху на тех же конкурсах которые организовывает редакция, комментировал стихи и даже его споры привлекали внимание других авторов,то есть, он был выгоден редакторам, а то что его не смогли пристроить к делу направив кипучую энергию в нужное русло, просто чья-то недоработка, которая в итоге привела к бану двух отличных авторов и к дискомфорту редакторов. Причём я знаю как минимум одного человека которого стоит просто попросить в шахматы сыграть, глядь, а ты уже загружен "по самые не балуйся" )))

Ах, да. Они же оба Владимиры

Однако вернётся изрядно отдохнувшим и с полной разгрузкой.

Предвижу - будет феерично

Не факт... Но поживём увидим:)

Интересно, чья? По-моему, тут никто не обязан никого пристраивать, все люди взрослые и, по идее, вменяемые

Привет, Тань:)
Ну по своему опыту знаю что во всём всегда виноват руководитель... А дальше уже он разбирается в мелочах и частностях своей структуры. Хотя у меня своя специфика, но думается мне что это правило едино для всех структур. (ну может кроме чиновничей), меня кстати опять занесло в очередную аферу))) я каким-то неведомым образом умудрился совместить все ипостаси своей жизни в одном деле") только вот стихи как-то не влезли)))) ну ничего, запихаем")

То есть, постоянные провокации со стороны некоторых товарищей (не будем показывать пальцем, хотя вроде бы и так всё ясно ) - это из цикла: "Чем бы дитя не тешилось"? Кому-то не дают покоя лавры "невинноосужденных"? Такой скандал и без его участия? Непорядок!

Руководители — на работе, а здесь просто тусовка, где никто ни с кем нянчиться не обязан.

—Руководители — на работе—то есть ты хочешь сказать что работа редактора или админ а это не работа а просто тусовка? А сайт это броуновское движение без чёткой структуры и жёсткого регламента?
Интересно, честно говоря я с такой структурой в последний раз сталкивался в 90-е, правда просуществовала она буквально полгода и закончила свои дни очень быстро, я бы даже сказал скоропостижно(

Здраствуйте, Светлана.
Трижды прочитал Ваш ком и честно говоря ничего не понял. Если вы обращались ко мне, то перечитайте пожалуйста мои комментарии и найдите в них хоть одно высказывание про осуждение невиновных... У меея хоть и мало времени, но я все равно заходя на сайт кроме стихов и тл стараюсь отслеживать жизнь сайта. Увидел в административных комм Алекса и прочёл. Высказал своё мнение. Моё мнение простое, что если человек горит постоянным желанием что-то делать, то самым лучшим вариантом будет использовать его стремление на благо общества. Вот и всё. Ну а если это не сделано, то по моему мнению это в лучшем случае чья-то ошибка. Всё.

Я хотела сказать именно то, что сказала

Господину Гладких неоднократно предлагалось "что-то делать".

—Я хотела сказать именно то, что сказала—
Я понял"))

Вот, ребята, теперь - милости прошу всех, кому не лень -- ПРОДОЛЖАЙТЕ!

Продолжайте свои умопомрачительные дебаты.

surra, Терминатор Вам завидует!
Сногсшибательный менеджмент!

Может, хватит, а?

Да, хватит. Бан Александре Одриной на неделю. Всё еще предлагаю всем, кому не нравится Литсеть и её редакция покинуть сайт. Зачем вы себя мучаете ?

*

Гребенщиков тут ни к сансаре, ни к нирване, воистину пархатый, не при местных мятежных душах будь сказано!

БГ, таки правда, ни при чём,
а ЛГ так до сих пор и не появился...

•

Это что?! Это как?!
Автор пришёл, высказался и попросил себя заблокировать???
ни-че-го-не-по-ни-ма-юююю


Чем дальше развивался диалог, тем бюрократичнее супились мышь...

Комментарий Владимира Алексеева заблокирован в соответствии п. 4.2.а правил сайта.

surra,тогда и мою реплику скройте - она ведь всего лишь ответ на комментарий Владимира Алексеева, а нет коммента - к чему висит ответ?!

Может быть, стоит всё-таки руководствоваться словарными статьями о значении того или иного слова, а не весьма уважаемыми редакцией местечковыми мнениями?

Александра, Ваш комментарий и самостоятельно имеет смысл.

Вот как это получается, что не автор, а ВЫ, уважаемая surra, решаете, что на авторской странице имеет смысл, что не имеет?

Вы себя причислили к касте Роботов-Вершителей?

Я с таким положением дел на своей авторской странице согласиться не могу.
Пожалуйста, скройте мой ответ на удалённный комментарий, раз уж Вы его удалили -- это моё требование, поскольку я не имею возможности скрыть этот текст сама.

Алексей, прочтите п. 4.2.а правил сайта и обратите внимание на слова:

Если я не ошибаюсь, именно это слово, именно от Вас и вызвало когда-то нешуточные баталии.

Уважаемая surra, наскребите по сусекам МИНИМУМ уважения к собеседникам, которых Вы администрируете, и хотя бы называйте их по имени/нику, а не как Вам вздумается.


Это легко можно сделать путём копирования ника, если Вы до сих пор не знали.

Я так понимаю, что этот пост адресован Владимиру Алексееву, так и пишите ему под рецензией!
Он ведь здесь не прочтёт и не узнает о Вашем послании.

ЗАЧЕМ ВЫ ЗАСОРЯЕТЕ МОЮ СТРАНИЦУ СВОИМИ АД-РАЗБОРКАМИ?????

Александра_Одрина и Владимир_Алексеев, приношу вам свои извинения за ошибку в имени господина Владимира.

Идите, пожалуйста, домой, многоуважаемая surra, Вы уже и так чересчур у меня на площадке натроллили.

СЛАВА РА!!!
фанфары

(если в Вас осталась капля такта, скройте всё это своё чудесное администрирование, и оставьте, пожалуйста, только рецензии, относящиеся к стихотворению.)

Значит так! Наговорили много.
Александре Одриной лично от меня бан на три дня. Без системных предупреждений. Потому, что берега путать не надо…
Когда на паратуре БЛБ вы выступали с переходом на мою личность с «цензурой дворецких» вот тут http://litset.ru/publ/68-1-0-75565#ent699062 , я это все списала на «ошибку» вот тут http://litset.ru/publ/68-1-0-75565#ent699071 и ругаться не стала. Сойдет за шутку, подумала я тогда.
А теперь подумала, что в каждой шутке всего лишь доля шутки. Александра, следите за тоном. И отдыхайте.

Да. И кому тут неуютно, не нравится редакция или еще есть какие-то неудобства, то в шапке сайта в самом правом углу есть кнопка «выход», чтобы не мучиться.

Александре Одриной

Света совершенно корректно заблокировала комментарий Владимира, нарушающий правила сайта.

Света скрыла по Вашей просьбе Ваш ответ на заблокированный комментарий.

Света не Ваша персональная мишень для наездов, домыслов и указаний. Остыньте, пожалуйста. Сейчас самые бестактные комментарии - Ваши.

Владимиру Алексееву


Именно это редакция и делает. И Вам настоятельно советует.
1. Словарь синонимов ASIS. В. Н. Тришин. 2013.
2. Воровской жаргон. 2014.

Спасибо, Аня, за оценку, воспитательные наставления и неизменную опору на словари.


Теперь со всей ответственностью линейку можно продолжить:
Виктория Дворецкая — синоним: принципиальная
surra - синоним: принципиальная
Логиня - синоним: принципиальная

- а можно, я повременю остывать и ещё некоторое время поживу?!

Всего вам принципиально доброго, уважаемые гости/хозяева.
(Гости - моей странички, хозяева - сайта)

Вика, извини: я начала писать комментарий, когда твоих ещё не было, а потом отходила от ноутбука. В итоге увидела их лишь после публикации своего. Редактировать или удалять уже смысла нет. Оставлю как есть.

Ох ты ж!
Тут, оказывается, по фене учат ботать.
А я-то по простоте душевной Живой Великорусский Язык употребляю, в неотредактированном изводе, плюс литературные значения слов вне воровского жаргона.
Простите великодушно, там, на киче, или на малине (это не к редакции, это к спонсорам, вероятно...)

Ещё раз:

Вы серьёзно?
Изучил представленный Вами источник.
примеры:
павка корчагин — синоним: принципиальный
павлик морозов - синоним:
принципиальный

Дальше — больше:
павший - обросший мохом
(это где? это как?)
павший в забвение - зачавкавшийся
(вы серьёзно?)

памятный подарок — памятка (самый распространённый синоним, вероятно, для здешних мест, но надо исправить "памятку" на "трёхдневный бан", так будет корректнее)

Насчёт "обратной синонимии" - самые распространённые синонимы, согласно Тришину, "татртар" и "француз" (с последним, кстати, знаком, у нас говорят: "француз палкинский", и это нисколько не обидно). Татртар и француз - тоже запрещённые на сайте слова?

Что же до приведённого и заблокировснного слова, оно в "обратной синонимии" пишется через букву "о" и имеет минимальный индекс словоупотребления.

Изучайте, пожалуйста, рекомендуемые вами крайне сомнительные "источники"!
Для палаты номер шесть они, безусловно, подходят, но никак не для уважающих себя литераторов!

Но если пойти до конца в святом стремлении соответствовать местечковым нормам...

Может быть, тогда перейти к рекомендациям творения господина Оруэлла, и словаря Эллочки-Людоедочки? (Ильф и Петров, если что, не подумайте плохого!)

Давайте ВСЕ оставим в покое автора произведения. Ей все разборки ни к чему... Успокойтесь, пожалуйста.

Ещё из того же мутного источника:

обиженный — гомосексуалист (кратно превосходящий другие "индекс цитирования", больше сотни "в активе" безобидного слова!)
опущенный — испорченный (тоже за сотню, а это откуда? из какого хуторка или куреня?)

Вам ещё нужны доказательства "предложенного к изучению" мракобесия?

Виктория, Вы на посту? Тогда выпустите Александру из бана, это и будет проявлением заботы об авторах, великодушия и милосердия.
Все прочие "давайте" — "от лукавого"

А давайте все просто будут следить за своим языком, а? Думать, что пишут и как общаются с окружающими. Я, кроме того, как админ, - обычный человек. Я не привыкла, чтобы со мной и моим окружением разговаривали в таком тоне, как Александра это делает не в первый раз.

Словарь синонимов, любой, сколько их смотрела - там все возможные слова хоть в каком-то значении притянутые за уши и даже словосочетания, близкие по смыслу ( в зависимости от контекста).Это не значит, что там синонимы, как из школьной программы а-ля машина-автомобиль. Но и такие там тоже есть. Давайте смотреть по данной ситуации. Разговор конкретно по этой теме считаю закрытым. Комментарий заблокирован по праву. Дальнейшие разговоры ведут только к срачу, поэтому на время бана Александры я блокирую тут все комментарии.

Всё

Да, уважаемая Виктория_Дворецкая, я тоже не привыкла, чтобы со мной и моим окружением разговаривали в таком тоне, как Вы себе периодически позволяете: Вам не понравилось - а это было всего лишь зеркало для Вас.

Спасибо за бан - намеревалась в Августейшем блице играть, а так - делами насущными занялась.

Можно. Главное - не кипятиться, дабы не улетучиться))

Поскольку хозяйка произведения выпущена из бана (а желчь с традиционными "аргументами" ad hominem - из г-на Алексеева), ничто не мешает мне вернуться к лингвистическим аспектам развернувшейся дискуссии. Владимир, Вам понятие "коннотация" что-нибудь говорит? Даже если допустить, что Вы плохо знакомы с практикой употребления внезапно полюбившегося Вам прилагательного "пархатый" и считаете его безобидным, это вовсе не означает, что оно лишено весьма обидной коннотации в глазах людей, принадлежащих к иной национальной, культурной и т. п. среде. О существовании такой коннотации Вам весьма недвусмысленно сообщили ещё два года тому назад.

Я предлагаю Вам просто-напросто ознакомиться наконец с практикой употребления прилагательного "пархатый" в классической литературе - у тех самых "уважающих себя литераторов". Открываем Google. Вводим в поисковую строку запрос: site:az.lib.ru "пархатый" (т. е. искать на сайте az.lib.ru, где собрана огромная база классической литературы, слово "пархатый" в именительном падеже единственного числа). Смотрим результаты. Авторов и немалый фрагмент текста видно уже в результатах поиска. Меняем в поисковой строке падежи прилагательного в единственном и множественном числе. Смотрим результаты. Убеждаемся, что в подавляющем большинстве случаев (избавьте меня, пожалуйста, от цитирования редких исключений!) имеет место ярко выраженная национальная коннотация - а следовательно, вопрос, почему отдельные представители еврейской национальности, присутствующие на Литсети, болезненно реагируют на употребление Вами этого прилагательного, отпадает сам собой. Однако остаются другие вопросы. А именно: если Вы и впрямь космополит без малейшего умысла, ничего такого в виду не имевший и конфликты провоцировать не намеревавшийся, то чем плох точный синоним "паршивый", лишённый "национального колорита"? Зачем упорствовать в использовании "пархатого" - особенно если опыт показал, что ничем хорошим это для Вас не кончается?

Только не надо снова рассказывать мне про живой великорусский язык. Адекватный человек, увидев, что его слова кого-то больно задели на национальной почве, выбирает в дальнейшем другие выражения во имя мира и спокойствия, а не подливает маслице в огонь, разве не так? А если не так, то человек попросту ищет склок.

Саша, я разблокировала скрытые комментарии, чтобы, во-первых, было понятно, из-за чего сыр-бор разгорелся, а во-вторых, чтобы снова собрать воедино ленту комментариев. А то после блокировки головной рецензии она выглядит из редакторского аккаунта по-прежнему лентой, а при взгляде из авторского - рассыпается на куски. С блокировкой Света всё правильно сделала. Но откуда ей было знать, что развернутся такие баталии?

Уважаемая Анна (Логиня)!
Большое Вам спасибо за четкое объяснение и принципиальную позицию! Я уже не раз подумывала об уходе с сайта именно из-за подобных выходок некоторых авторов. Лично для меня высказывания, подобные вышеприведенному, неприемлемы.

И Вам, Галья, спасибо за неравнодушие и озвучивание своего мнения. Если где-то столкнётесь с высказываниями, которые считаете неприемлемыми, - не надо, пожалуйста, сразу думать об уходе с сайта. Лучше напишите кому-нибудь из РА и в неочевидных случаях обоснуйте своё мнение. Нам тоже неприятны подобные инциденты на сайте. В прежних стычках некоторые оппоненты с обеих сторон показали себя не лучшим образом и изрядно потрепали друг другу нервы. Очень не хотелось бы продолжения.

Как настоящее письмо настоящей Веры Павловны:)))
Понравилось! И БГ очень кстати подпел:)))

БГ часто "очень кстати"

Кстати, по цитатам БГ на литсети никогда блицев не проводили.

Спасибо, Наташа!

Пора провести:)))

"Вера Павловна ушла их подвала, чтобы уйти в подполье". Из школьных сочинений.

Кто-то куда-то ушёл, пока меня не было.
Но Рон пришёл - уже веселее.
)
из подвала в подполье - это крысы бегают.

Чур, над опечтаками
не смеяться, а?

А хто смеяцца?

А хто смияяца, тем
http://www.youtube.com/watch?v=B9g2-Jj4dVU
:):)

И Вера Павловна, отдав тоске часть дани,
с уверенностью гордою шагнула
в число растущей ежедневно - армии
из женских одиночеств
и баулов,
набитых прошлым, памятью и болью,
а по кармашкам - радостью и счастьем.
Из глины мыслей вырастает голем
и чудо помогает ей отчасти ...
Весна снаружи ластится и к двери
с коррозией псалмов прощальных в петлях,
прибило пару журавлиных перьев -
не то - её молитвой, не то - ветром ...
L.L.

Лаура, спасибо за сопереживание Вере Павловне!
О ней можно много...
Класный эксп.

Хороший ритм.

Хороший.
Чеширский такой!

Ага. Нравится мне такой стиль. Живой.

А мне нравятся рецки - такие чеширские.

Ох, совсем забыл: С праздником Вас...

принято)
приятно)