– Что это с вами, Пьер? – удивлённо поинтересовался Ладыгин, заметив, с каким трепетом коллега прижимает к груди нечто похожее на партитуру. – Взгляните на автограф, – расплылся в улыбке Зайус, поворачиваясь к свету. – Его оставил не кто-нибудь, а месье Паганини! То есть перед вами – самый настоящий раритет! Которого нет ни в одной современной описи – я уже проверил. И обнаружили мы его в первом же по счёту хранилище. Представляю, сколько ещё таких сюрпризов ждёт впереди. – Вашими бы устами… – Джинни! – завопил вдруг историк, едва не выронив драгоценную находку. – Какого чёрта?! Я же просил ничего здесь не трогать!
Доктор Джонс захлопнула крышку рояля «Беккер», невозмутимо повела плечиком и сделала вид, будто страшно интересуется висящим на стене портретом Моцарта.
– А может, не надо торопить события? – усомнился Ладыгин, косясь на очередную магическую завесу. – Давайте вначале с этим хранилищем разберёмся. – Я бы и рад, профессор. Но… – Но наш немолодой почитатель легенд фанатеет от старых французских комедий, – хихикнула Вирджиния. – Поэтому любое ожидание для него смерти подобно! – Oh, ces femmes! – разочарованно выдохнул Зайус. – Ну да, мне не терпится попасть в следующий зал. Да, именно в нём собраны выдающиеся произведения кинематографа. Да, среди них есть мои любимые комедии. И что? – Ладно, ладно! – вступился за Пьера руководитель экспедиции. – В чём-то я вас понимаю, Вирджиния. Но думаю, что здравый смысл нашего друга не позволит ему наделать глупостей. Поэтому объявляю готовность номер один! И надеюсь, что с ключами проблем не будет. – Ни в коем случае! – успокоил его Зайус. – Два часа назад я разговаривал с поэтами. И они твёрдо пообещали, что стихи начнут сочинять уже вечером. Тема, как вы догадываетесь, соответствующая – кинематограф и всё, что с ним связано. Просто наберитесь терпения.
Правила второго тура
1. Общая информация
1.1. С этого тура и до финала (включительно) задействуется т. н. авторский зачёт. На исход командных соревнований он повлиять не сможет, но с его помощью будут определены лучшие авторы конкурса.
1.2. В туре предусмотрены четыре основных задания. На каждое из заданий команда должна сочинить по одному конкурсному стихотворению и прислать их ведущим в оговорённые сроки. Каждое произведение должно быть именно авторским, а не результатом коллективного творчества. От одного игрока команды – одно стихотворение. Три задания – тематические. В качестве тем используются названия фильмов. Последнее задание – монолог от лица киноперсонажа или стихотворение о нём. Соответствие работ заданиям оценивают члены жюри.
Смысл стихотворения должен перекликаться с заданной (в названии фильма) темой.
Крайне нежелательно увязывать этот смысл с темой тура («Кино»), фабулой картины, её персонажами и актёрским составом. Также не рекомендуется делать лейтмотивом произведения такие понятия, как «Остров сокровищ», «основатели», «историки», «археологи», «команды», «жюри», «будущее», «магическая завеса» и тому подобное. Да, есть история (легенда), помогающая сформулировать конкретные задания. Но сама по себе она заданием не является. Не является заданием и цитирование в тексте названия фильма. Делается это только по желанию.
1.3. Основные задания определяются голосованием команд с помощью специального веб-сервиса. На процедуру будет отведено ровно 24 часа. Другими словами, сначала команды проводят внутреннее голосование и выбирают три названия фильмов и одного киноперсонажа из тех, которые предложены организаторами. Затем капитаны команд подтверждают этот выбор с помощью определенных действий на специальной странице. В случае совпадения количества голосов ведущие делают выбор сами (из тех вариантов, которые попали в число лидеров).
Результаты голосования и шорт-листы проголосовавших команд можно посмотреть на конкурсном портале: http://litset-megport.ru/
Кликаем на кнопку "Межтуровые голосования", а затем на "Результаты" в строках "Второй тур - темы" и "Второй тур - персонаж".  
По темам (в качестве которых были использованы названия фильмов) проголосовали 43 команды из 50.
Голосованием команд определены темы второго тура:
1. Достучаться до небес
2. Как приручить дракона
3. Человек дождя  
Таблица:  
По персонажампроголосовали 42 команды из 50.
Голосованием команд определён персонаж для задания второго тура:
Барон Мюнхгаузен  
Таблица:
1.4.Задание-джокер. Команды имеют право заменить одно основное задание (название фильма или киноперсонажа) на задание, которое является альтернативным. Интрига в том, что с названиями фильмов и именами персонажей такое задание не имеет ничего общего. Но при этом непосредственно связано с кинематографом. Выбор команды должен быть сделан в течение суток после публикации манифеста второго тура. Если команда решит использовать задание-джокер – капитан по почте уведомляет ведущих: «Выбираем такие-то темы основного задания и задание-джокер». Если капитан в течение суток ничего ведущим не присылает – по умолчанию считается, что команда работает только по основным заданиям и отказывается от задания-джокера. Задание-джокер открыто публикуется в конкурсном манифесте по окончании срока, отведённого на его выбор. Если команда выбирает задание-джокер – на его выполнение (сочинение произведения) будут добавлены дополнительные сутки.
Задание-джокер было определено голосованием судей Второго межпортального конкурса. Проголосовало 14 человек.
Задание состоит в следующем:
необходимо сочинить стихотворение, которое будет соответствовать фрагменту из кинофильма "Матрица" (условное название фрагмента "Две пилюли"), опубликованному на ютюбе:
Таблица:
(Имена судей, которые пока не появились в судействе конкурса /для участников/, пока скрыты.)
2. Правила оформления и отправки конкурсных работ
2.1. Каждый автор самостоятельно присылает своё стихотворение на адрес kolizej7@mail.ru с того же адреса почты, по которому он был зарегистрирован в конкурсе (копия письма – капитану команды). Заявка автора, посланная другим лицом (включая остальных игроков и капитана команды), не рассматривается. Шаблон заявки высылается участникам заранее.
2.2. Если конкурсные произведения будут высланы позже обозначенного срока – команда дисквалифицируется автоматически (на основании подпункта 1 пункта 9.1. Правил конкурса).
2.3. Если ведущие обнаружат, что стихотворение принадлежит другому автору (не тому, который указан в заявке)или было опубликовано ранее (частично или полностью) – команда лишается права участвовать в конкурсе (см. подпункт 4 пункта 9.1. Правил конкурса).
2.4.Все стихотворения должны соответствовать требованиям к конкурсным произведениям (см. пункт 6.3. Правил конкурса). Если во время приёма заявок будут выявлены нарушения в подпунктах 2-7 пункта 6.3. (превышение лимита строк, инвективная лексика и «клозетная» тематика, произведение в виде цикла стихотворений, разжигание политических, религиозных и межнациональных конфликтов, оскорбления или призывы к насилию, запрещённые политические темы, наличие картинок, аудиофайлов и прочих вспомогательных средств выразительности, затрудняющих копирование текста в файл для жюри), стихотворение дисквалифицируется. Участник имеет право прислать замену до окончания срока приёма работ. В некоторых случаях на такую замену может быть предоставлено дополнительное время (см. Пояснение ниже).
Обычно команды присылают большинство заявок в последний день приёма. Ведущие обрабатывают их по мере поступления. Если участник пришлёт стихотворение именно в такой день (предположим, в 14:00 мск), а ведущие (идя по порядку) только в 23:30 мск смогут ему ответить, что работа не соответствует требованиям и должна быть заменена, – автору будет предоставлено дополнительное время (до 10:00 мск следующего дня). И это справедливо. Если же участник пришлёт стихотворение в 14:00 мск в последний день приёма заявок, а ведущие ответят ему в 14:30 мск, что стихотворение не соответствует требованиям и должно быть заменено, – автор обязан сделать это до окончания срока приёма (до 23:59 мск). Т. е. если ответ ведущих и срок окончания приёма работ будет разделять не менее четырёх часов – дополнительного времени на замену ожидать не нужно. И это станет уже проблемой конкурсанта - как он сможет сочинить новое стихотворение за очень ограниченный период, если не сумел добиться соответствия правилам за первоначально отведённое время (не смог уложиться в 40 строк, избежать инвективной лексики и т. д.).
 
3. Работа жюри
3.1. Стихотворения передаются жюри анонимно (без имён авторов и названий команд). Все работы в конкурсном пакете (файл в формате Word 2003) перемешиваются, т. е. не будут расположены в порядке регистрации команд или присланных заявок. Только ведущие будут знать, где чьё произведение.
3.2.До подведения итогов тура команды обязаны сохранять анонимность своих произведений (не публиковать их где-либо, не реагировать на мнения, высказанные в их адрес, не раскрывать своё авторство кому бы то ни было, в особенности в личных сообщениях судьям и другим участникам конкурса и т. п.). В случае выявления подобных нарушений коллективы будут наказаны (вплоть до дисквалификации в полном составе).
3.3. Члены жюри оценивают каждое произведение по следующей схеме:
1) оценка «Техника» – используется шкала целых чисел от 0 до 5; 2) оценка «Содержание (художественная ценность)» – используется шкала целых чисел от 0 до 5; 3) дополнительная оценка «Относительно всех» ставится по желанию ограниченному числу произведений (в среднем – не более 20%), шкала этой оценки: +2, +1, -1 или -2. Более подробные инструкции по критериям оценки направляются жюри вместе с работами.
3.4. Кроме того, члены жюри оценивают соответствие каждого стихотворения заданию по системе «да/нет». Если больше половины судей придёт к мнению, что стихотворение заданию не соответствует, – к нему применяются штрафные санкции. А именно: сумма набранных баллов будет снижена ровно в два раза (на 50%).
3.5. Члены жюри не просто оценивают конкурсные произведения, но и некоторое количество работ обязательно должны прокомментировать. Ведущие публикуют обзоры произведений на странице ЛитО «Колизей» после получения оценок/комментариев от всех судей.
3.6. В случае, если член жюри по объективным причинам задерживается с отправкой своих оценок/комментариев, он должен известить об этом организаторов не менее чем за три часа до завершения срока приёма. Если такого сообщения не поступает – ведущие имеют право не ждать его оценок и подвести итоги тура без них. Пролонгация времени судейства (если уведомление от судьи пришло без опоздания) возможна не более чем на сутки.
3.7. По каждому произведению выводятся суммарные результаты по оценкам каждого судьи и итоговый суммарный результат (по всем оценкам всех судей). Также ведущие подсчитывают суммарный итог по каждой команде (так называемый командный зачёт).  
4. Голосование команд
Помимо работы жюри, будет необязательное (только для желающих) голосование команд, т. е. всех игроков соревнующихся коллективов. Его результаты определят победителей в номинации «Приз читательских симпатий». По традиции победители читательского голосования также награждаются призами.  
5. Сроки проведения тура
21 февраля – публикация манифеста.
С 21 февраля 09:00 мск до 22 февраля 09:00 мск – голосование команд по предложенному списку тем.
22 февраля в 10:00 мск – определение окончательных заданий тура.
До 23 февраля 10:00 мск команды решают, будут ли они менять одно из основных заданий на задание-джокер.
23 февраля в 10:00 мск задание-джокер будет добавлено в манифест.
До 29 февраля 23:59 мск игроки отправляют ведущим стихотворения по основным заданиям.
До 1 марта 23:59 мск игроки отправляют стихотворения по заданию-джокеру.
2-3 марта - ведущие готовят файл для жюри и веб-форму для голосования команд.
4 марта - ведущие отправляют жюри анонимизированные стихотворения.
С 4 марта по 16 марта - голосование команд по этим анонимным стихотворениям.
До 16 марта 23:59 мск ведущие принимают оценки и комментарии судей и готовят их к публикации.
18 марта (ориентировочно) публикуются результаты тура и определяются команды, которые прошли дальше.
Вопросы, предложения, замечания, просьбы можно присылать на адрес почты:kolizej7@mail.ru  
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:
ребят, всем привет) читаю сейчас стихи второго тура, как раз тему про дракона, имхо, мало кто написал (и, соответственно, раскрыл тему) лучше, чем https://www.youtube.com/watch?v=0G-1ErECCPY вроде, Мельницу я раньше не слал вам. послушайте, прошу (само видео можно не смотреть, слушайте песню))
привет, Дракон У "Мельницы" в клипах разные видеоряды, обычная нарезка из фильмов-фэнтези, но это - не суть. Главное - песни. Голос Хелависы просто завораживает. И тексты интересны, и музыкальные темы, и аранжировки. Рискну предложить ещё парочку: https://www.youtube.com/watch?v=QeyTvIV-Yjw - "Воин вереска" https://www.youtube.com/watch?v=tXyd06zkhOs - "Сказка о дьяволе"
Довольно сложно рассказать наши печальные новости, но попробую...
В команде "Браконьеры" возникла форс-мажорная ситуация. Я бы даже сказал, странная ситуация...
Три игрока команды прислали конкурсные произведения. А вот капитан команды Holden конкурсное произведение нам не прислал. Как вы знаете, срок был вчера до 23:59 мск (исключая произведения по заданию-джокеру... впрочем, и по нему уже большинство команд прислали).
Ещё выяснилось, что капитан команды вообще отказался участвовать в турнире. (По слухам, у него даже произведение уже было написано, но он его так и не отослал... но это по слухам). Его пытались уговорить, пробудить, так сказать, его совесть. Не получилось.
Замена капитана, как вы знаете, запрещена. Да и не в этом дело. За несколько часов до окончания приёма заявок и игрока-то уже не поменяешь (а он ещё и сочинить стихотворение должен). И вот неполучение конкурсного произведения в срок - это уже дисквалификация команды (так что замена капитана тут не имеет значения). Вот так бывает.
Конечно, команда "Браконьеры" не сможет участвовать в турнире в дальнейшем. Но мы посовещались и решили, что три произведения, которые мы УЖЕ получили, не должны пропадать бессмысленно. Они (эти произведения) будут участвовать во втором туре внеконкурсно (как и произведения команды "Стрела", если помните). Это означает, что они будут оценены жюри (возможно, прокомментированы). Кроме того, они будут участвовать в голосовании команд (это тоже возможность получить комментарии и увидеть оценку читателей - других участников). Но на итогах тура и результатах голосования команд это, конечно, особо не скажется. К сожалению, командный результат будет обнулён в итогах.
капитана перед выбором надо тестить и проверять на ответственность, как космонавта)) а если без шуток - печально неплохой команде пройти во второй тур, написать всем стихотворения... и быть дисквалифицированными по воле капитана. это несерьёзный подход. если ты лидер - будь добр не подводить своих.
наилучшим решением, как мне кажется, это введение в команде должности вице-капитана, который в случае самоотвода капитана, становиться капитаном команды.
Капитан - прежде всего участник игры, член команды. Может быть, стоит подумать о том, чтобы упразднить запрет на замену капитана в игре. Все мы люди, у всех свои проблемы и тараканы. Нельзя ставить интересы команды в прямую зависимость от человека, у которого не получилось быть капитаном, имхо.
Здесь, в очередной раз, повторю: конкурс командный, все отвечают за всех в рамках своей команды. Но. Если у участника (не капитана) есть умозрительный шанс на замену (33%), то у капитана нет ни одного шанса на замену (ни одного процента). Ему даже умереть нельзя (в рамках порядочности...)))... команда вылетит. Формат проведения конкурса был всем известен. Сделали "ставку"... проиграли... Кто виноват? Только сами. Не того человека выбрали капитаном.
зная ситуацию на все 1000, скажу одно: избрался кэпом - изволь соответствовать. не вина команды в том, что ты решил слиться (в данном случае). не можешь - умри. а потдставлять ребят (еще при том, что они уже написали конкурсные стихи)- предательство. имхо. должен быть пункт именно для таких случаев, замена капитана бы не помешала, тем более, в этом турнире (в отличии от прошлого) от него поменьше зависит. жаль ребят, моих друзей.
Так можно до бесконечности... Слился капитан - заменили старпомом. Потом старпом слился - заменим ещё кем-то? Ребят-то жалко... Они же не виноваты...))) Есть правила. Все в одинаковых условиях. По-моему, обсуждать здесь особо и нечего.
Несправедливо, что трое членов команды страдают из-за одного. Следовательно правила, которые узаконивают подобную несправедливость - тоже несправедливы. Как-то так-)
Здесь какое дело... Вот, например, "Тронутые музой" - это объединение людей, которые давно друг друга знают и даже вместе "работают" над делом процветания Литсети в качестве редакторов сайта. Так что я хотел сказать? То что есть совсем другие команды, которые как раз и представляют из себя "сборище случайных людей" - они увидели объявление о конкурсы, кое-как собрались в команду, выбрали капитана (возможно методом тыка, а как иначе - люди кругом малознакомые) и начали знакомиться друг с другом в надежде, что из случайных людей получится команда. Но ведь велик шанс, что эти не найду друг с другом общий язык и если капитан психанёт, то команда вылетит. А ведь эти люди вполне могут быть сильными авторами, у которых есть возможность победить в конкурсе, но то что они не правильно выбрали капитана ставит крест на их "карьере" в конкурсе.
Интересно, что мы этот вопрос обсуждали с Бергом три недели назад. Мое мнение с тех пор не изменилось.
Цитирую: В этом и заключается смысл командной игры - каждый отвечает за всех и все за каждого. А если каждый будет сам по себе - хоть на голове стой, команда не пострадает - то это будет уже не командный конкурс. И нарушений Правил тогда будет гораздо больше. Осознание того, что из-за тебя могут пострадать другие - способно остудить некоторые горячие головы. Торопыжка (22/02/16 20:03) • [Добавить ответ]:
да, Леший, зубоскалить можно до бесконечности, если не знать ситуацию. и да, я говорил только об одной замене. ну если станет легче, что хорошая команда вылетает из-за плохого кэпа, тогда, ессно, обсуждать нечего. нужно больше смайликов, ага.
Если честно, я не понимаю претензий. В чём-то виноват я? Я виноват в том, что команда отнеслась к выбору капитана поверхностно? Повторяю в который раз: есть одинаковые правила для всех. В том, что в двух командах капитаны оказались "несколько безответственными" не виноваты ни организаторы, ни другие команды. Разговор, по-моему, пошёл по второму или по третьему кругу. Удаляюсь.
Хотелось бы уточнить, во избежание, тэкскзать... Господа ведущие, в правилах второго тура сказано: " Последнее задание – монолог от лица киноперсонажа или стихотворение о нём. " У нас киноперсонаж - барон Мюнхгаузен. То есть мы пляшем от барона, представленного нам в фильме "Тот самый Мюнхгаузен"? Или, скажем, от барона, представленого нам википедией? Или важно, чтобы барон, а уж откуда, и чего натворит - дело десятое? )))
Даже если представители его рода надумают вчинить иск – до настоящего правосудия они всё равно не доберутся. Через дебри поэтической вседозволенности))
https://www.youtube.com/watch?v=0G-1ErECCPY
вроде, Мельницу я раньше не слал вам. послушайте, прошу (само видео можно не смотреть, слушайте песню))
а чем же этот змей-дракон хужее?
https://www.youtube.com/watch?v=mOkraZJBZEs
А голос - неплох.
У "Мельницы" в клипах разные видеоряды, обычная нарезка из фильмов-фэнтези, но это - не суть. Главное - песни. Голос Хелависы просто завораживает. И тексты интересны, и музыкальные темы, и аранжировки.
Рискну предложить ещё парочку:
https://www.youtube.com/watch?v=QeyTvIV-Yjw - "Воин вереска"
https://www.youtube.com/watch?v=tXyd06zkhOs - "Сказка о дьяволе"
Лань
Лана_Сноу (09/03/16 01:02) •
1. Стихотворения второго тура были посланы жюри. В составе жюри второго тура, как мы и обещали, много новых судей.
2. По многочисленных просьбам сроки судейства были увеличены до 16-го марта.
Соответственно, все сроки всех дальнейших операций сдвинуты, а именно:
С 3 (или 4) марта по 16 марта - голосование команд по стихотворениям второго тура.
До 16 марта 23:59 мск ведущие принимают оценки и комментарии судей и готовят их к публикации.
18 марта (ориентировочно) публикуются результаты тура и определяются команды, которые прошли дальше.
http://litset-megport.ru/files/2tur_komandy.doc
https://www.dropbox.com/s/vcwym6ga7r7bqbj/2Tur_komandy.docx
https://www.dropbox.com/s/oz6kfu7ahjxthok/2Tur_komandy.doc
https://yadi.sk/i/c2UIDDeUpqwQw
Ну, если кому-то надо прислать файл по почте, то напишите мне, я вышлю.
Довольно сложно рассказать наши печальные новости, но попробую...
В команде "Браконьеры" возникла форс-мажорная ситуация. Я бы даже сказал, странная ситуация...
Три игрока команды прислали конкурсные произведения. А вот капитан команды Holden конкурсное произведение нам не прислал.
Как вы знаете, срок был вчера до 23:59 мск (исключая произведения по заданию-джокеру... впрочем, и по нему уже большинство команд прислали).
Ещё выяснилось, что капитан команды вообще отказался участвовать в турнире. (По слухам, у него даже произведение уже было написано, но он его так и не отослал... но это по слухам).
Его пытались уговорить, пробудить, так сказать, его совесть. Не получилось.
Замена капитана, как вы знаете, запрещена. Да и не в этом дело. За несколько часов до окончания приёма заявок и игрока-то уже не поменяешь (а он ещё и сочинить стихотворение должен).
И вот неполучение конкурсного произведения в срок - это уже дисквалификация команды (так что замена капитана тут не имеет значения).
Вот так бывает.
Конечно, команда "Браконьеры" не сможет участвовать в турнире в дальнейшем.
Но мы посовещались и решили, что три произведения, которые мы УЖЕ получили, не должны пропадать бессмысленно.
Они (эти произведения) будут участвовать во втором туре внеконкурсно (как и произведения команды "Стрела", если помните).
Это означает, что они будут оценены жюри (возможно, прокомментированы).
Кроме того, они будут участвовать в голосовании команд (это тоже возможность получить комментарии и увидеть оценку читателей - других участников).
Но на итогах тура и результатах голосования команд это, конечно, особо не скажется.
К сожалению, командный результат будет обнулён в итогах.
это серная кислота
а если без шуток - печально неплохой команде пройти во второй тур, написать всем стихотворения... и быть дисквалифицированными по воле капитана. это несерьёзный подход. если ты лидер - будь добр не подводить своих.
Но. Если у участника (не капитана) есть умозрительный шанс на замену (33%), то у капитана нет ни одного шанса на замену (ни одного процента). Ему даже умереть нельзя (в рамках порядочности...)))... команда вылетит.
Формат проведения конкурса был всем известен. Сделали "ставку"... проиграли... Кто виноват? Только сами. Не того человека выбрали капитаном.
Слился капитан - заменили старпомом. Потом старпом слился - заменим ещё кем-то? Ребят-то жалко... Они же не виноваты...)))
Есть правила. Все в одинаковых условиях. По-моему, обсуждать здесь особо и нечего.
Цитирую:
В этом и заключается смысл командной игры - каждый отвечает за всех и все за каждого. А если каждый будет сам по себе - хоть на голове стой, команда не пострадает - то это будет уже не командный конкурс. И нарушений Правил тогда будет гораздо больше.
Осознание того, что из-за тебя могут пострадать другие - способно остудить некоторые горячие головы.
Торопыжка (22/02/16 20:03) • [Добавить ответ]:
Я виноват в том, что команда отнеслась к выбору капитана поверхностно?
Повторяю в который раз: есть одинаковые правила для всех. В том, что в двух командах капитаны оказались "несколько безответственными" не виноваты ни организаторы, ни другие команды. Разговор, по-моему, пошёл по второму или по третьему кругу. Удаляюсь.
Объявляем ещё одну угадайку:)
Любой желающий (кроме судей и ведущих) может прислать на адрес alexeylis@yandex.ru свой прогноз в таком виде:
Я предполагаю, что в первом туре в тройке лидеров будут команды:
(первая команда), (вторая команда), (третья команда).
(для участников конкурса: пожалуйста, добавляйте в письме:
Участник: (такой-то)
Команда: (такая-то))
Прогнозы принимаются до 23:59 мск 29 февраля.
удача как обычно, повернётся к кому-то лицом, а к кому-то попой, но тем интереснее))
Господа ведущие, в правилах второго тура сказано: " Последнее задание – монолог от лица киноперсонажа или стихотворение о нём. " У нас киноперсонаж - барон Мюнхгаузен. То есть мы пляшем от барона, представленного нам в фильме "Тот самый Мюнхгаузен"? Или, скажем, от барона, представленого нам википедией? Или важно, чтобы барон, а уж откуда, и чего натворит - дело десятое? )))
Здравствуйте)
здравствуйте, Виталий! и спасибо...
Даже если представители его рода надумают вчинить иск –
до настоящего правосудия они всё равно не доберутся.
Через дебри поэтической вседозволенности))
Здравствуйте)