Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
О конкурсах и не только
Критика
Автор: Лаундж
«Ваши стихи плохие». А ваши? Вам всё нравится? Правда? А вы сами себе нравитесь? Совершенство – эталон – безупречность? А если я вижу другое? Дважды я одёрнула тех, кто вызвал возмущение. Первый раз за матерные слова в тексте (надо предупреждать заранее, что на дороге мины!), и получила за это ленту гадостей. Не я одна, оказалось, что и «Пушкин гадит», и это замечание не вызвало у редакторов сайта той реакции, которая возмутила меня…

Идём дальше. Один имярек откровенничает на весь крещёный мир о том, что вот, дескать, вернутся с войны воины, «убивавшие других», и всё будет для них(?), а «Виноватее всех» останется он, «сидевший мирно в тылу». Что в голове у этого «автора»? Здоров ли он? Когда вернутся с войны те, кто защищал его мирное сидение в тылу, - он назвал их героями, - он будет «виноватее» их. Не берусь судить, пусть они сами ему скажут, что они думают – если думают - о нём. Я только написала ему в рецензии, что с момента опубликования им его страхов и опасений я его больше не читаю. Пусть пишет, что знает, пусть участвует – и побеждает, возможно - в конкурсах. О комарах, ленточках, островах и пр. О потустороннем, есть и такой конкурс: что вы думаете о «параллельном» (состоянии, мире и т.п.). Хороший вопрос. Актуальный.

Товарищи поэты! Помимо индивидуального взгляда на мир (комаров, в том числе) и уровня профмастерства ( техники владения популярными в поэтской среде формами и жанром «белиберды в философской лирике») есть живой читатель. С его проблемами и его живой болью. С радостями и печалями нормальной человеческой жизни. Есть и, простите, война, в которой убивают ни за что – ни про что мирных беззащитных. Детей Палестины - за то, что могут вырасти и стать бандитами… или не стать, но лучше наверняка. Есть дети Донбасса. Ладно, это далеко. Есть и дети Белгорода, Воронежа, Курска и вообще, есть дети, которые в опасности. Это не тема? Для тех, кто тяжелее шариковой ручки уже ничего в руках держать не может. Или комары, всё-таки, важнее? И «не надо политики»? А что надо? Красота? Ну, во-первых, всем нам до неё как до Пушкина – Моцарта. И никакой мир не стОит слезы ребёнка. Даже если и так, что «красота» для вас важнее всего, так ведь и она под обстрелом. Вот мы жили год без электричества - соответственно, без интернета - до «красоты» было народу? Или на чём суп сварить, как вы думаете? Без электричества я читала Достоевского, а с интернетом я читаю «сетературу» «хороших» и ещё лучших стихов ни о чём, о себе (что важно! Всему человечеству), о комарах и прочих конкурсных заданиях.

А кто-нибудь задумывается о том, чтО предлагают? Кто и зачем? А без конкурса, «на шАру», даже без виртуальных «баллов» можно? Есть же жизнь - вне себя любимого, не всеми до конца признанного - и мир вокруг безотносительно того, каким его видишь именно ты, со своей колокольни в системе престижного (кто это сказал?) на текущий момент направления современной поэии. Вы удивитесь, но этот мир есть даже без вас, без всех наших «стихотворений», он радуется и страдает, и счастлив тот автор, кому удаётся найти связь с ним. Не в «сетях», а в живом плане, как выражаются актёры кукольного театра, когда по сценарию выходят из-за рампы и играют не с помощью кукол, а всем своим телом. Может, к чёрту «кукол»? Может, можно попытаться найти общий язык с народом, писать так, чтобы люди понимали речь, если она обращена к ним. Без перегруза конструкций, без бесконечных верениц глядящих друг в друга зеркал метафор, сравнений и прочего авторского выпендрёжа (кто бы говорил, охо-хо, но я на пути сброса балласта). С ясной мыслью, в нормальной форме, а то пишут такой длинной строкой, что монитор не вмещает, а шея сворачивается, пока добредёшь до конца.

Мода модой, а жизнь жизнью. Пища духовная - если она не только для собственного употребления - должна быть и питательной, и доступной по цене каждому голодному, и легко прожёвываемой тоже. Думайте о читателе, а не только о самовыражательстве. Иначе кому вы все нужны? А чего тогда ныть про непонятость и непопулярность? Пора к народу. И не с отравой, а с духовной пищей. Вот тут за бардов встали стеной (за Макаревича даже, ну да, у него стихи все сплошь шедевры! Лермонтов нервно курит в гробу), а они не мудрствовали. А я отсылаю к народной песне. Всех этих авторов-исполнителей забудут, как только мода на них пройдёт, а «Тонкую рябину» петь будут, как пели века. Потому что это не «шедевр», а сама душа, вечно живая. Есть любители нацарапать на стволе неприличное слово, есть и такие, что с топором… Но ведь это мелкие пакостники или хулиганьё, а мы люди умные…благородные… честные? Добрые? Люди добрые! Подайте на пропитание духовно голодающему народу! Или - на конкурс! Про комарофф, на острова с ленточками под балконами. Ура!

27.04.2024.

В качестве музыкального оформления слушать:
1.Э.Григ. В пещере горного короля.
2.К.Сен-Санс. Карнавал Животных, Интродукция и Рондо каприччиозо для скрипки.
3.В Токарев. В шумном балагане.
и т.д., по вкусу.
Опубликовано: 27/04/24, 08:52 | Последнее редактирование: Talya_Na 27/04/24, 12:48 | Просмотров: 265
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Ну хотите здесь ... Давайте здесь поговорим

Про остальное ничего не скажу -мысли в вашей статье, как скакуны, хаотичные, скорость броуновского движения их велика, фокусировка сбита...Когда на эмоциях непонятого гения такое пишется, смысл плохо улавливается...
Скажу про бардов
Да что ж вам несчастные барды костью в горле-то встали? Как будто вас привязали к стулу скотчем, приставили к уху кассетный магнитофон и 24ый час пытают песнями Б.Окуджавы и В.Высоцкого. Ну нет же такого, правда? Вы можете слушать своим редкостным идеальным слухом все, что вам заблагорассудится... Вам предоставлена полная свобода выбора, так отчего же вы не предоставляете ее другим, и отказываете им в интеллекте? Вот что это за бесконечное зудение такое...
Барды уже доказали жизнеспособность своих песен.. С их смерти прошло немало времени, но многие их помнят и любят.. а вот ваши плювательские в бардов статьи как раз и являются бабочками-однодневками...Или вы планируете такими статьями вписать свое имя золотыми буквами к красную книгу невостребованного брюзжания пост советской эпохи? smile
Бабайка  (27/04/24 11:18)    


Цитата
а вот ваши плювательские в бардов статьи как раз и являются бабочками-однодневками...Или вы планируете такими статьями вписать свое имя золотыми буквами к красную книгу невостребованного брюзжания пост советской эпохи?


Нет, уважаемый Бабайка! )))
Это банальный троллинг 80 уровня biggrin
Щас все как налетят! как возразят! как поспорят!
biggrin biggrin biggrin
И это именно то, что нужно аффтору )))
tongue
Дуримар_Карабасович  (27/04/24 11:29)    


Троллинг нас -это когда мы не хотим, а нас вынуждают поговорить хитрыми манипуляциями... А в данном случае поговорить и обсудить мы только рады smile поэтому это не троллинг нас, а большое спасибо автору...
Бабайка  (27/04/24 11:35)    


biggrin biggrin biggrin
Дуримар_Карабасович  (27/04/24 11:38)    


Конечно, троллинг непризнанного гения. Что касается абсолютного слуха и консерватории. Удивлена, что сюда не присобачили какой-нибудь литературный институт, чтобы показать неучам, как шедеврально слагаются стихи после высших заведений)). Во всяком случае, в этом можно убедиться на странице автора))). Возвращаясь к консерватории. Первое, что приходит на ум, - "и вы говорите" (с), кто вас проверит? Это ж интернет. Я, например, обладая некими средними (а может, и выше) знаниями математики, могу на своей страничке отметить, что я профессор математики, преподаю в универе и имею много открытий. Это аналогично заявлению Лаундж.
А вообще - я согласна со всеми постами Бабайки (и под первой "статьей", и под второй, хотя не могу не согласиться и с Карабасычем - троллинг, он и в Африке троллинг. Предлагаю игнорировать псевдонаучные статьи и не ломать копья ради непонятно чего.
Марина_Славина  (27/04/24 11:45)    


Цитата Марина_Славина ()
Предлагаю игнорировать псевдонаучные статьи и не ломать копья ради непонятно чего.

+1

Цитата Бабайка ()
мысли в вашей статье, как скакуны, хаотичные, скорость броуновского движения их велика, фокусировка сбита...
Впервые не хочется спорить с Бабайкой.
dry Более того, некоторые моменты статьи серьезно расходятся с правилами сайта. Хочется революций и страстей - это в соцсети.

Цитата Лаундж ()
...есть дети, которые в опасности. Это не тема? Для тех, кто тяжелее шариковой ручки уже ничего в руках держать не может... И никакой мир не стОит слезы ребёнка...
Простите, не хочу обижать, возможно наболело у вас, но цитата напомнила "Союз меча и орала" и яркую речь Оси. Простите закостенелого циника. wacko Есть вещи, которые мы однажды здесь решили не обсуждать, чтобы сохранить хрупкий мир на отдельно-взятой виртуальной территории нашего сайта. Ничего не изменилось с тех пор.
Talya_Na  (27/04/24 12:14)    

Ответ: Комментарии закрыла, уж извините.
TN

Рубрики
Рассказы [1130]
Миниатюры [1108]
Обзоры [1450]
Статьи [457]
Эссе [209]
Критика [99]
Сказки [246]
Байки [52]
Сатира [33]
Фельетоны [14]
Юмористическая проза [157]
Мемуары [53]
Документальная проза [84]
Эпистолы [23]
Новеллы [63]
Подражания [10]
Афоризмы [25]
Фантастика [162]
Мистика [79]
Ужасы [11]
Эротическая проза [6]
Галиматья [301]
Повести [233]
Романы [81]
Пьесы [32]
Прозаические переводы [3]
Конкурсы [12]
Литературные игры [40]
Тренинги [3]
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [2378]
Тесты [27]
Диспуты и опросы [115]
Анонсы и новости [109]
Объявления [105]
Литературные манифесты [261]
Проза без рубрики [488]
Проза пользователей [195]