[27/02/26, 04:40] рубгарики++ Каюсь, ибо "февралюбноё" хулиганичаенье, — текст почти во всём случайный…
(Борис_Старче)

[27/02/26, 01:25] Цветной спецтур (Приём до 28/02/2026) Какие все тут пиданты.

Тут вот моё мнение графоманки если бы автор написал «окутывает», пропал бы этот эффект сочувствия и «болезненной» атмосферы, стих стал бы более сухим и описательным.

У автора потом спросим что он имел ввиду, змей.))))

Если заглянуть в словари (например, Ожегова или Ушакова), у глагола «кутать» есть значение:
​Кутать — закрывать, облекать чем-либо плотным, мягким.

Я в опчим тоже запуталась. (Ирина)

[27/02/26, 01:14] Цветной спецтур (Приём до 28/02/2026) Маш, твоё мнение может быть каким угодно. Но по мнению синтаксических правил русского языка, в этом предложении не хватает дополнения. И получается "фейри длится дольше".
А что тут имелось в виду, кто кого кутает - мне объяснять не нужно. Я же не слабоумная. И что такое прозопопея и антропоморфизм прекрасно знаю.
Очеловечивать тоже нужно синтаксически правильно. (Елена_Лерак_Маркелова)

[27/02/26, 01:02] Цветной спецтур (Приём до 28/02/2026) Лена, да, очень много безграмотности встречается - это неприятно.

Но в конкретном случае с этим стихотворением я с тобой не согласна, прости. Вот эти строчки:

"Бледному солнцу сегодня недужится.
Кутает солнце белёсая хмарь."

Ещë раз объясню: хмарь заботливо кутает заболевшее солнце в кусочек самой себя - при такой трактовке слово "кутать" подходит, а "окутывать" - нет. Это моë мнение и моë прочтение.

Я понимаю, что люди воспринимают стихи по-разному. И продолжать спор, честно говоря, совершенно не хочу. Предлагаю списать разницу восприятия на дело вкуса, либо записать меня в злобные графоманы без чувства языка - по желанию. Спокойной ночи. (maarv)

[27/02/26, 00:57] Мурановый кринж Виктор, я тут, если что, исполняю глубочайший реверанс, рискуя связками и рассыпаясь в извинениях!
(Ирина)

[27/02/26, 00:54] Почувствовать себя маленько Лермонтовым Молодца! (Ирина)

[27/02/26, 00:52] Не торопитесь вызывать психиатра Это я на твоё выше, ишо с кашне весь катрен с мужской рифмой, а победитель, это третьей стихо после фарфорового затылка про слепого астранома, я сама до сих пор сама там ничего не пойму и никто б не понял, а этот хпромт можно так выравнить, но кашне жалко.

Ты был моим принцем в предсмертной печали,
я — розой, пронзившей шипами ладонь.
Нас звёзды холодные в бездну венчали,
гася в моем сердце безумный огонь.

(Ирина)

[27/02/26, 00:37] Не торопитесь вызывать психиатра Не, не выиграла бы. Много логичных строк. (Елена_Лерак_Маркелова)

[27/02/26, 00:36] Почувствовать себя маленько Лермонтовым Ну дык Лермонтову же подражание. А у него слог ого-го.
(Елена_Лерак_Маркелова)

[27/02/26, 00:32] Цветной спецтур (Приём до 28/02/2026) Маш, я тебе про Фому, а ты мне про Ерёму. Я про то, что строчка корява, так как синтаксисом тут автор пренебрёг, а ты мне про то, как ты образ видишь.
Опять пример из рекламы (СМИ на миллионную аудиторию): "Ем сосиску с папой" - многие ли увидят нелепость этой фразы?
Большинство пожмёт плечами и скажет: "Ну а что тут неправильного? Девочка с папой едят сосиски."
А тут не папа ест сосиски, а его едят с сосисками, получается.

В любой ахинее, при желании, можно увидеть "образ".
И оправдать нарушение базовых правил русского языка "поэтичностью" и "образностью".
А на самом деле вся эта "поэтичность" - попытка оправдать либо нежелание работать над текстом, либо неумение.
Грамматику многие худо-бедно знают, а синтаксис, лексикология - заживо в гроб уложены. (Елена_Лерак_Маркелова)