[21/01/26, 07:30] ИИ - Ирина Наташ, не знаю, почему моё мнение — «изнутри» (правда, некоторый опыт общения с одесситами в реале есть). Но это уже, как минимум, после обеда, время нужно. (Спойлер: ну я же и говорю, «гипертрофированная тётя Соня», в общем, согласна с Наташей.) (Птица-Сова)

[21/01/26, 04:15] Форшмак замедленного действия Рецки уйдут вниз постепенно, я имела в виду внутри самого произведения, где-то внизу. Но дело ваше, всё ок. (Talya_Na)

[21/01/26, 03:52] Форшмак замедленного действия Так я написала же в рецке ниже:
Нижние комментарии не имеют отношения к тексту выше — я просто чистила страницу. (Ирина)

[21/01/26, 03:51] Графоман под микроскопом: О метафизике полёта Я тоже не знаю, попробовала, так-то у меня на её 10 пунктов другое эссе про карнавальную ночь. (Ирина)

[21/01/26, 03:46] Форшмак замедленного действия Может, под текстом произведения писать, что текст заменен, иначе такая каша в комментариях? (Talya_Na)

[21/01/26, 03:42] Форшмак замедленного действия Спасибо!

Я часто редактирую свои тексты и меняю их, если нахожу что-то более интересное. Недавно чистила страницу, чтобы не тратить баллы: убрала стихи, в том числе «Уходящий год». Мне кажется, юмореска на этом месте смотрится лучше. Сейчас вроде бы навела порядок, тексты все на месте, так и будет, а новые тексты — в новой публикации. (Ирина)

[21/01/26, 03:37] Графоман под микроскопом: О метафизике полёта Нет, это я помню. Я всю эту информацию уже читала неоднократно, чуть, возможно, иными словами до этого комментария. Не знаю, чем Ане зашел текст. Оригинальности в нем точно нет. Для комментария - норм, для самостоятельной заметки - открытия Америки не случилось. (Talya_Na)

[21/01/26, 03:34] Форшмак замедленного действия Было бы неплохо делать какие-то пометки, что оригинальный текст произведения заменен (иногда даже неоднократно) и часть комментариев относится к чему-то уже несуществующему в природе. (Talya_Na)

[21/01/26, 03:34] Графоман под микроскопом: О метафизике полёта Так это же отсюда:
Графоман под микроскопом, или Десять отличий классического сетевого графомана от поэта
[Логиня]

Здравствуйте!
Статья на сегодняшний день выглядит банально и даже «попахивает нафталином».
​Главная суть сего явления не раскрыта. Нужно понимать: графоман — это «гений» с рождения, его сам Господь поцеловал в макушку и порой даже нашептывает ему строки. Поэзия для него — выражение высоких, но простых чувств. К слову «водка» он мгновенно находит рифму «селёдка». Всё, что его раздражает, — это завистливые критики.
​А вот с поэтом всё совсем иначе. Его Господь тоже не обделил вниманием, но вместо поцелуя отвесил хорошего пинка под зад, отчего поэт летит сквозь время (а иногда и вне его). В нём кипят боль и протест; он просто не успевает поймать банальную рифму «водка — селёдка», ведь в нём бурлит «разум возмущённый»: мол, за что?!! И к слову «водка» поэт подбирает созвучие «Ах, вот как!», выражая тем самым явное недовольство.
​В то время как графоман выпивает стопочку и с чувством глубокого удовлетворения закусывает селёдочкой, поэт — летииииит...
​Кстати, отсюда у Пегаса и крылья.
biggrinИрина[27.12.2025 17:00] (Ирина)

[21/01/26, 03:33] Форшмак замедленного действия Неплохо, в принципе, но куда без "но" (все - чистое имхо):

Оч. много одесского колорита и конструкции фраз словно однотипные для короткого анекдота, нет?
Н-р:
"с такой скоростью, будто за ним гнались все кредиторы с Привоза"
"приобретая цвет и форму блюдец из сервиза Розы Марковны."
"сорвался с места так, будто его ужалил весь рой пчёл с пасеки дяди Изи."

И у меня богатая фантазия, я могу придумать, в чём выгода последнего слова в приличном обществе, но если даже ЛГ Моня не понял!..., что говорить о рядовых читателях. :)))
И, собственно, о чём зарисовка? Туалетная тема - тема на большого любителя. Если копать - ну, на пол-штыка смыслов накопаешь, маловато будет.
Как часть бОльшего рассказа, где читатель знает, ху из Моня и что за отношения у него с приличным обществом Одессы, наверное, было бы даже хорошо. Но я этого не знаю, автор, возможно, знает, но пока не говорит
(Talya_Na)