Жанр: Юмористические стихотворения

1. *** ("Когда ты устанешь лежать на моем плече ...")



2. *** ("Меня укусил опоссум – подкрался, зараза, сзади!")



================================

Почему-то вспоминается эпизод из старой миниатюры в исполнении Райкина. Там начальник (классический такой бюрократ) в министерстве вызывает директора НИИ:
- Скажите, чем Ваш институт вообще занимается?
- Последние 10 лет наш институт занимается проблемой полупроводников.
- Безобразие! За 10 лет можно было бы заняться и проводниками в целом.

Это я к тому, что уж для финала можно было бы обойтись без слабых отглагольных рифм (именно слабых, а не просто глагольных). Отметились оба участника. Плюс ещё КуртОм Кобейном. Прямо таки убей на... Или как в другом анекдоте про газон засеЯн, как было написано на табличке возле памятника великому армянскому поэту в сквере возле известного кинотеатра. Можно было перебить всё это юмором – но моя собака не оценила юмор первого стиха (ибо такое невозможно в принципе, меры были бы приняты сразу, причем более радикальные), а я не оценил во втором, даже несмотря на неплохие внутренние рифмы. Но «сорок прОцентов наших дОцентов, которые носят свои докУменты в пОртфеле» свели и это на нет.

Оценки:
1 – 5
2 – 5

---

Жанр: "Порошки"

3.
к нам в пруд приехал на гастроли
поддатых динозавров хор
от щастя рыбы онемели
фур-р-рор
 

4.
фандорин ржевскому я тронут
на эпиграммы ты горазд
но до чего ж банальна рифма
к эраст
 
================================

Вообще-то в «Порошках», как и других малых формах, очень важно т.н. краеугольное слово, на котором все и держится. В данном случае это последнее слово. Оно должно быть не только смешным или концептуальным, а просто разворачивать сюжет стиха, придавать ему новое содержание. Добивать, так сказать. С этим словом и без – это должно быть, как в Одессе, «две большие разницы». Плюс – очень важно, чтобы рифма здесь была нетривиальной. Ну, как в классике жанра, например:

мячей резиновых эскадры
неслись гонимые невой
не так был страшен облик тани
как вой

Или вот:

какое море дорогая
мы в отпуск едем по грибы
и наслаждаемся закатом
губы

Или вот еще:

как хорошо сегодня в морге
прохладен чист его уют
все портят только практиканты
блюют

В этом смысле среди представленных «Порошков» – второй из представленных отличается в лучшую сторону. Точнее, первый отличается в худшую. Там вообще непонятно, а в чем завязка сюжета и где развязка. Последнее слово вообще ни к селу, ни к городу. Короче:

как рыбы онемели нимфы
эраст перечить им не стал
когда метал поручик рифмы
с листа

Оценки:
3 – 5
4 – 8

---

Жанр: Пародия

5. ЖЕНЩИНА-БЕДА



6. По(ртр)эт в интерьере


 
================================

А вот здесь я вообще в глубоком недоумении. Вспомнил фразу из одной умной книги, из «Записных книжек» Ильи Ильфа:
«По улице бежит Иван Приблудный. В зубах у него шницель. Ночь».

Кстати, такой пролетарский поэт (Иван Приблудный) действительно был, даже вроде послужил Булгакову прототипом Ивана Бездомного (правда, говорят, что он написал один из канонических вариантов известной песни «Мурка», впрочем, в 1937 году даже это его не спасло).

А вспомнил я эту фразу потому, что если эти стихотворения (и то, и другое) – пародии, тогда я чего-то не понимаю. Во всяком случае, я бы писал иначе, хотя бы пытаясь действительно пародировать. А не писать так, как будто бежишь куда-то в темноте со шницелем в зубах, да ещё и невпопад. А исходный стих при этом находится где-то совсем в другом месте. Так, что вспоминается другая фраза из Ильфа:
«Кот повис на диване, как Ромео на веревочной лестнице».

Оценки:
5 – 5
6 – 5

---

Жанр: "Дружеский шарж"

7. Шарж на Марину Старчевскую:
http://litset.ru/index/8-257



8. Шарж на Николая Яковлева:
http://litset.ru/index/8-391


 
================================

А вот здесь порадовали. Могут же, если захотят. Так почему раньше не могли? Почти как в старом анекдоте про грузина:
- Дэвушка, у тэбя грудь есть?
- Есть!
- Слюшай, тогда пачему не носишь, да?

Первое вообще просто шикарно получилось. Да и второе неплохо.

Оценки:
7 – 10
8 – 8