Минуты три сидел, ломая голову над увертюрой и… решил обойтись без неё. Потому что вездеход «Лаконичность» всегда был главной страховкой от бездорожья умозаключений) А любой ответ – всего лишь дверью, за которой притаилась масса дополнительных вопросов.
Вот и я постараюсь задавать их как можно меньше)
1. Юродивый http://litset.ru/publ/29-1-0-13254 В целом впечатление такое: замысел не реализован.
Ни стилистически, ни композиционно.
И вот почему (в двух словах).
Только беглый взгляд на заголовок (после изучения работы) дал мне шансы уяснить, о ком именно идёт речь. Понять это из текста просто невозможно. Больше того, по ходу чтения приходилось разгадывать совсем другую головоломку: кто же из двух персонажей – «звон колокольцев» или «чёрный капюшон» – на самом деле выглядит трагично и смешно? И когда эти неодушевлённые создания рук человеческих научились так злобно кликушествовать и плеваться жмыхом?)
Заслуживают критики и неоднозначный синтаксис на пару с инверсионными обременениями. Особенно в последних четырёх строчках.
Про рифмы скажу ещё хлёстче: безыскусны все. До единой)
А вот про колокола и колокольцы не буду говорить вообще. Вдруг окажется, что это одно и то же?)
Про недуги ритмофоники – тем более. Отклонения налицо.
С новоязом же придётся разбираться.
В качестве его представителя здесь выступает термин «бредовье».
Похоже на неологизм? Скорее да, чем нет.
Но можно ли его назвать авторским? Скорее нет, чем да.
Во всяком случае, мне в нём ничего оригинального не почудилось.
Встречал я и в быту его не раз, и в сетературе неоднократно.
Как и многие другие (имхо).
В итоге ничего не оставалось делать, как снова реанимировать поговорку «Новое – это хорошо отмытое старое») А заодно воскресить в памяти и её банальное подтверждение – Суэцкий канал. Говорят, он тоже был прорыт как минимум дважды за последние несколько тысяч лет. И оба раза – впервые (типа))
2. Жёлтые враки http://litset.ru/publ/14-1-0-8039 Вначале напомню, что неологизмом принято считать не только слово, но и сочетание разных слов.
Теперь по сути.
На первый взгляд, «Хаудуюдует» – именно тот глагол, благодаря которому рядовая прогулка незаурядной девушки с породистой (?) собакой оказалась в центре нашего внимания.
Однако всё оказалось снова да ладом)
И слышать мне его пришлось, и видеть многажды случалось.
Как и то самое «бредовье» у предыдущего автора.
А между тем конкурс являлся сугубо тематическим.
Поэтому решающий балл в копилку впечатлений этот термин не принёс. Хотя сама работа – просто уморичательная) И обязательно претендовала бы на более высокое место, окажись это ноу-«хау…» не таким «хау-б
эу»))
Но за что хотелось бы отвесить специальный реверанс, так это за «стали уши кое-как».
Вот уж действительно – неологизмее не придумешь)
И на этот раз без всяких кавычек и бороды))
3. Пятничное обращение http://litset.ru/publ/19-1-0-12737 С таким налётом императива к пятнице позволял себе обращаться только Робинзон))
Но я солидарен с автором – кокетство в подобных спичах выглядит ещё более неуместным, чем вопрос «Ты меня любишь?» после обмена кольцами в загсе. Единственное, чего мне не хватило – той самой лесенки В. В. Для пущей убедительности. Глядишь, и субботнее утромление после этого вечеродрома не заставило бы себя ждать.
А так – всё путём. Неордимарочно и по существу)
4. В декабристом заоконье… http://litset.ru/publ/1-1-0-14033 Коротко, но зримогенично. И ещё более ухоразительно. Автор чётко осознал, что от него требуется, и выложил именно то количество окказионализмов, которое необходимо для понимания его с полуслова.
В шорт не взял по одной причине – весовая категория не та)
5. За… ло… http://litset.ru/publ/3-1-0-14034 То же самое. Даже при длительном недомогании вряд ли надо забывать о здоровой краткости. Смоделировал восемь причудливо закольцованных дериватов – и лавры её братишки тебе обеспечены)
6. Тихоня для Сони http://litset.ru/publ/29-1-0-14040 Хороших соседей в кондоминимуме не бывает. Но те, что снизу, всегда были хуже тех, что сбоку. А о тех, что сверху, и говорить не хочется. Тем более – знакомиться)
Просьба к автору. Если ареал обитания упомянутых зверушек находится в зоне вашего доступа – закапканьте хоть одну)
Я понимаю, что гринписовцы будут против. А вы – тихоньчато)
И вышлите мне, пжлст. Одарю «тех, что сверху». На Новый год. Чтобы не громобуйствовали)
Все расходы, естессно, будут оплачены.
Свободноконвертируемыми экспами))
Что касается исполнения, то из-за отсутствия предлога «не» перед глаголами «мычала» и «стучала» предпоследняя строчка выглядит по меньшей мере двусмысленно.
Понимаю, что размерчик не позволяет, но, м. б., одним из этих двух слов пожертвовать всё-таки? Тогда и место появится для желательного «не», и посыл сохранится в неискажённом виде)
7. Моль ананасная http://litset.ru/publ/14-1-0-4710 Заглушать привкусы обиды глотками мести – это так по-человечески)
Но и стремиться хоть на минутку понять женщину – тоже не айс) Как и пытаться с ней поспорить, кстати. Зачем? Даже если удастся доказать, что она неправа, убедить её в этом всё равно не получится)
Патамуштапофигуимнашамущщинскаялогика))
Из спорных моментов здесь больше всего резанула вот эта филиппика а-ля Шнур: «моль ананасная, тля огуречная». Только не своим колоритом, а этакой факультативностью импланта в самодостаточной ротовой полости)
И спасибо за чудесные находки.
Приглянулись)
8. Рыжекотовые мечты http://litset.ru/publ/21-1-0-9252 Вполне себе благочувственно и забавлепово)
Хотя меня так и не покинуло ощущение, что текст находится в некоторой противофазе с заголовком.
Явно анонсирующим, что речь в стихо должна пойти о мечтах рыжего котэ, а не о фантазиях симпатишных грызунов)
Но ширше-мышьтесь и выше-мыше – это просто вышекрышево)
Подтверждаю.
9. Лепетность http://litset.ru/publ/29-1-0-14039 Ну что сказать тут?
Шоб я сдох – великомично))
От и до.
10. Шубейская санопись http://litset.ru/publ/21-1-0-14088 Оптимажорненько)
Теперь у меня зима ассоциируется не только с единственным временем года, позволяющим до конца убедиться, насколько зелёной может быть самая обыкновенная ель, но и со скрипом полозьев даже таких неметаллических новообразований, как заснеженные тропинки))
11. Сомнамба http://litset.ru/publ/73-1-0-8626 И здесь всё более чем артсюрхаусно)
Правда, если не видеть картинку, послужившую натурой для сочинения этих строк, при чтении диалога на ум мгновенно приходят два персонажа, которые так крепко подсели на иглу, что и стог сена обнаружить для них теперь – невыполнимая задача))
12. Мы хотели пойти в зоопарк http://litset.ru/publ/21-1-0-14091 Когда с людьми происходят какие-то неприятности – это плохо. Но гораздо хуже, когда с ними ничего не происходит вообще. И дети в этом смысле – не исключение)
Я бы мог, конечно, побрюзжать на тему неоправданно усечённой драматургии, но ведь это стиш для детей. А потому – зачОт) Ибо задумать сотворить что-то специально для них – это всё равно что подвергнуться определённому экзамену. На котором в первую очередь сдают нервы. А у автора, как ни странно, получилось всё наоборот – первым сдал он. И сразу – на «отлично»)
13. Бой-кот http://litset.ru/publ/21-1-0-9582 Не имеет лекарь-кот
прав на длительный бойкот,
ибо цены на лекарста
за рекордом бьют рекорд.
Вот)
Шорт 1-е место Лепетность
2-е место Мы хотели пойти в зоопарк
3-е место Рыжекотовые мечты
Жёлтые враки
Результаты конкурса -
здесь Обзоры других членов жюри (и не только) -
здесь
Но мне не показалось, что "заклинания" в данном случае принадлежат устам ребёнка.
Отсюда и все сомнения)
"Юродивого", правда, жалко было... Я его выбрать хотела, да не уместился. Апполо с "Рыжекотом" тоже взяла бы.
Юродивый, право, не так плох был: просто очень выбивался из общего тона:(
Вы обратили внимание, как разделились мнения судей по поводу «Юродивого»?
Слева – разгромное, справа – одобрительное, по центру – нейтральное.
Разве это не свидетельство того, что любое жюрение – чистой воды вкусовщина?
Второй показательный момент: автор упомянутой работы третьи сутки кряду играет в молчанку)
И не только со мной, но и вообще со всеми участниками шоу))
Почему – остаётся только догадываться.
То ли в знак согласия с критикой, то ли блюдо (месть) до сих пор не остыло))
Поживём – увидим)
Одно могу сказать точно: бесценное очень часто оказывается перенедооценённым.
C’est la vie.
Что в переводе на русский означает: се ля нас))
Возможно, немного обижен человек, или не может определиться с чувствами, как и жюри:)
А кладбище - это для живых важно, а для ушедших - нет, наверно...
Иногда мне кажется, что человек ищет не свое место, а свое время: он как-то организует его, наполняет свое существование посильными, доступными ему способами - и получает жизнь:)
Вот Ахиджакова говорит: у меня есть подруга: она просыпается утром, встает и начинает ТАЛАНТЛИВО ЖИТЬ. Я, говорит, так не умею:)
Может быть, это о том, чтобы видеть свои возможности, использовать их, или не использовать, в зависимости от того, как будет в данном случае талантливее. Для меня таланливость - это возможность делать все, что важно, интересно для тебя самого, но без уклона в разрушение.
Но у всех свой взгляд на составляющие таланта.
Кажется, я говорила сейчас о таланте жизни:)))
Не заморачивайтесь, если что:)
Это он
Но в породах я - ни в зуб ногой)
В отличие от неологизмов)))
Ху из?
Хотя самого ума при этом и не видно)
Но это явно не тот случай.
Интеллект чувствуется буквально во всём.
И в первую очередь во взгляде, конечно.
Представляю, как тяжело вы уживались друг с другом поначалу)
Двое умных в одном доме - это даже не две женщины у одной плиты.
Это гораздо непредсказуемей)
Или я кого-то из вас переоцениваю?)))
Но о тех, кто от неё умирает, история обычно вежливо умалчивает.
Имейте в виду))
Когда закат отполыхает
и месяц на небо всползёт,
мы с ним выходим за стихами.
Он вырывается вперёд.
Он знает каждый тайный угол,
где может прятаться стишок.
Ещё ни разу не напутал,
ни разу мимо не прошёл.
А я иду, машу руками,
схвачу строку - бубню под нос!..
Вот так и ходим за стихами
на сон грядущий - я и пёс.
)))