Последний день счастливой дрёмы

Итоговая оценка – 3 балла.

1. Сюжет/композиция (пролог + завязка + развитие + кульминация + развязка + эпилог) – 5 (по десятибалльной шкале).

2. Стиль + слог (заведомая оригинальность + оригинальная выразительность) – 3 балла.

а) пропуск члена предложения:

– Здравствуйте, ребята! Слушайте «Пионерскую зорьку»! – проголосило радио.

7-40 утра, 10 ноября 1982 года. За завтраком Наталья глотала заряд бодрости и оптимизма, слушая (?) про собранные груды макулатуры, отжатые в закрома Родины урожаи и отлитые сверх плана тонны лучшей в мире стали.

б) лексическая избыточность (тавтология, плеоназм):

– Лифт старого московского дома на Сретенке тесный, и спуск по крутым лестницам проходил в два этапа. Одна из подруг выносила по очереди две коляски, потом они спускали детей.
Из Селивёрстова переулка подружки вышли на Сретенку и минут 10 топтались на тротуаре, дожидаясь просвета в непрерывном потоке машин.
Неширокий Сретенский тротуар ещё более сужала длиннющая бесформенная очередь перед магазином «Обувь».

– На другой стороне Сретенки у магазина «Ткани» бушевало такое же многочленное очередное чудовище. Сверкало многими глазами – красными от недосыпа и бесноватыми, одержимое отчаянным желанием ухватить хоть что-то, выброшенное на торговые прилавки.

– Оправдывая поговорку «как корабль назовёшь», площадь стала пристанищем автобусов, доставляющих армады жителей провинции отовариваться в Москве.
Но Ленке и Наталье – коренным жительницам центра Москвы – не приходило в голову участие в баталиях бесконечных очередей. Для покупок у них были свои маршруты, секреты и хитрости.

– Скульптор изваял Надежду Константиновну в юности. Высоченная чёрная статуя вызывала у Натальи жалость. Фигура знобко куталась в бесформенное одеяло. Вместо революционного духа Наталье виделась тоска брошенной женщины, глядящей вслед ушедшему возлюбленному. На голове юной Крупской топтались голуби, и лицо заливали жёлто-белые потёки. Судьба Крупской казалась Наталье трагичной.

– У нас право курить в кабинетах исключительно высшие чины имеют. Для нас, простых служащих, курилка есть. Но – шикарная!

– Наталья злилась, но курила молча. Подруга права, точного ответа на её вопрос Наталья дать не могла.

в) несоблюдение границ предложения:

– Чего там только не было! Не было одного – очередей. Однако, цены! В разы превышали магазинные.

г) нарушение норм согласования и синтаксическая двузначность:

– Над убогой витриной в синем халате, белых нарукавниках и наколке на голове гордо возвышалась мясная королева – Зинка!

д) невнятная грамматическая конструкция:

– Скульптор изваял Надежду Константиновну в юности.

е) неуместное просторечие:

– Чтобы этак курить…

– Взгляни, вон та молодайка в серо-буро-малиновом платке – в селе точно была бы знатной дояркой.

ж) махровый канцеляризм:

– Но, «Москва – мать родна» – только на открытках. Новичков она жестоко проверяет «на излом» бюрократизмом, равнодушием толпы, соблазняет дешёвой удачей под залог души и тела. И мыкаются они без жилья, без работы, без родных, цепляясь друг за друга в попытке сколотить хоть какое-то подобие счастья.

– Она не знала, что завтра в 10 утра по всем радиоканалам объявят о смерти Генерального секретаря ЦК КПСС – Леонида Ильича Брежнева. Что на Цветной бульвар их не пропустят многочисленные кордоны милиции, а цирк будет закрыт. Но начнётся иное представление, которое будут играть иные фокусники и жонглёры. А роль клоунов достанется москвичам. Что начнутся нудные, долгие и томительные траурные митинги – на ветру, в день не по разу – на которых надо будет стоять с лицом, полным трагизма, роняя скупые слёзы. Иначе отсутствие трагизма тут же отметят вездесущие мужчины в штатском, и после митингов традиционно уведут в неизвестность.

– Но великая, огромная страна пробудилась! Отрясая паутину долголетней счастливой дрёмы, она тревожно вглядывалась в будущее, пытаясь разгадать – каким же будет её новое счастье?..

з) несоотнесённость видовременных форм глаголов (просто чудовищная))

3. Правдоподобие (соотношение замысла и действительности) – 3 балла.

4. Логика – 3 балла.

Почему?

Например, поэтому:

– Лифт старого московского дома на Сретенке тесный, и спуск по крутым лестницам проходил в два этапа. Одна из подруг выносила по очереди две коляски, потом они спускали детей.

Вроде бы понятно.
А сомнения гложут: как дети могли оказаться в колясках, если их (коляски)
выносили прямо на улицу, а малышей спускали только до первого этажа?

Или что, коляски выносили только из квартиры?
Тогда тем более неясно, зачем было спускать детей)

Ещё пример:

– Из Селивёрстова переулка подружки вышли на Сретенку и минут 10 топтались на тротуаре, дожидаясь просвета в непрерывном потоке машин.

Столица ядерной державы.
Центральный административный округ.
Одна из самых древних улиц.
И ни одного пешеходного перехода?

Как минимум странно.

Ещё:

– Машинный поток коротко замер, Наталья и Ленка, толкая перед собой коляски, перебежали проезжую часть.

Ждали, ждали просвета, а поток взял – и остановился.
Не иссяк, а именно остановился.
Вообще.
При этом никакого светофора не упомянуто.

Как минимум странно-2.

Ещё:

– Дурацкий памятник – Ленка брандспойтной струёй выдохнула дым и стряхнула пепел с дефицитно-престижной «Marlboro».
– И я о том же – Наталья вытянула из коробочки «Sobranie Cocktail» длинную тоненькую сигаретку с золотистым фильтром – матово-розовую, точно в тон лаку на холёных ногтях, чиркнула зажигалкой Zippo и медленно затянулась.

Почему «Marlboro» и «Sobranie Cocktail» написаны так, а Zippo – совсем иначе?
И не просто иначе, а как положено.
Без кавычек.

Как минимум странно-3.

Ещё:

– В отделе «Стол заказов» гастронома № 40 (вотчине НКВД, затем КГБ) Наталья предъявила красное удостоверение с тремя золотыми буквами. Она прошла в подсобки и вскоре вернулась с пакетом продуктов, которых не было на витринах.

– Наталье посчастливилось обменять свою очередь за ковром на билеты юбилейной выставки. А ковёр подождёт!

То есть на продавцов шедевров из тяжёлой ворсистой ткани три заветные буквы не действовали – я правильно понял?

Как минимум странно-4.

Кто же их крышевал тогда – можно уточнить?

Ещё:

– Выглянуло солнышко. Подруги присели на скамейку. У ботинок, в лужицах под первым ледком подрагивало синеватое небо. Малыши радостно швыряли уткам булку.

Одну и ту же булку одни и те же малыши?

Как минимум странно-5.

И кто дальше закинул?

Ещё:

– В дверь позвонили. Муж Натальи открыл, с кем-то разговаривал. Наталья вышла тоже. На лестничной площадке полно соседей. Все взбудоражены. У многих на улице милиционеры почему-то проверяли прописку в паспортах. Кто-то пересказывал слухи, что началась война с Китаем, граница прорвана, а в сторону Свердловска уже запустили ракеты.

Как минимум загадочная несогласованность-6.

5. Стимуляция воображения (легко и помимо воли рисуемая картинка) – 3 балла.

6. Образность (лексический строй) – 3 балла.

7. Ирония/юмор – 0 (не оценивались).

8. Приращение смысла (добавление именно́го кирпичика в общелитературное здание) – 1 балл.

9. Грамотность – 6 баллов.

– Сегодня у нас много важных дел! – Наталья одела курточку на двухлетнюю дочку.

Одевают Надежду, надевают одежду (просто напоминаю).

– Те вульгарно повизгивали, не сильно возражая разбитному мужскому вниманию.

В этом контексте правильнее будет так: несильно.

– Откуда москвичке, неискушённой в окраинном житье-бытье, понять,

А в этом – так: не искушённой.

Что касается мороженного.

Если это прилагательное, то куда делось зависимое слово?
Если это существительное – откуда взялась удвоенная «н»?

Я бы с такой начинкой лакомство есть не стал.
По-любому)

Кроме того.

Имеет место знакопрепинапокость.
Не то чтобы удручающая, но ощутимая.
В том числе и в предложениях с прямой речью.
Обратите внимание.

И вообще.

Закос под Топельберга вышел незачОтным.
100%)

Почему?

Слишком назойливой выглядит фактологическая часть.
Просто слишком.
А языковая ткань, напротив, абсолютно неубедительна.
И с точки зрения функциональности.
И в смысле «Ну и экстерьерчик, блин».
Давно я не встречал такую ходульность в повествовательном тексте.
Очень давно.

Надеюсь, больше и не встречу.
По крайней мере на ЛитСети)
 

---

А вдруг вы счастливыми утром проснётесь…

Итоговая оценка – 7 баллов.

1. Сюжет/композиция (пролог + завязка + развитие + кульминация + развязка + эпилог) – 1/8 (по десятибалльной шкале).

2. Стиль + слог (заведомая оригинальность + оригинальная выразительность) – 7 баллов.

а) лексическая избыточность (в т. ч. тавтология и плеоназм):

– Быстренько выбираюсь из тёплого одеяльного кокона и босиком шлёпаю на балкон – увидеть это утро, поздороваться с ним. Открываю балконную дверь, на цыпочках переступаю порог…

– «Сам ты с приветом!» - привычно и безразлично огрызаюсь будильнику, отключаю настырное чудовище, с трудом выбираюсь из одеяльного кокона и плетусь варить кофе. Привычный утренний ритуал, от которого раньше испытывала удовольствие, не вызывает никаких эмоций.

– «Сам ты с приветом!» - привычно и безразлично огрызаюсь будильнику,

б) лишние местоимения:

– Ловлю солнечного зайчика, но получается поймать только парочку изумлённых взглядов ранних прохожих. Нисколько не опечаленная таким результатом, иду на кухню. Скоро нагрянет Светка, придётся делиться с ней кофе и новостями. А пока у меня есть время побыть наедине со своими мыслями, начать привыкать к новым ощущениям и к новой себе.

– Бодренький голос «бывшего», декламирующий «Я пришёл к тебе с приветом рассказать, что солнце встало», записанный на мобилку и выставленный в качестве сигнала будильника, настойчиво лезет в уши, проникает в мозг, выцарапывает моё сопротивляющееся сознание из липкой паутины того, что можно назвать сном лишь с большой натяжкой.

– Всё время, пока мама болела, у Игоря были какие-то дела, и если он приходил, то ненадолго, оправдываясь важной деловой встречей, которая затянется допоздна. И в день, когда мама умерла, его не было рядом. На мою просьбу приехать он начал рассказывать что-то о каких-то переговорах и контрактах, потом, осёкшись, просто сказал: «Прости, Лиса, я не могу сейчас. Приеду, как только освобожусь. Обещаю». Освободиться получилось через неделю. Всё это время Игорь не звонил мне, а я не звонила ему. Зачем? И так всё понятно. А когда он появился с лицемерно-скорбным выражением на лице и грустным голосом, с многочисленными театральными паузами и вздохами стал говорить, как ему жаль, как он мне сочувствует и как не может себя простить (хороший актёр, но текст уж больно заезженный), даже всегда спокойная, уравновешенная и дружелюбная Светка не выдержала.

– А я унаследовала от мамы густую волнистую шевелюру с золотистым отливом, поэтому в садике, а позже и в школе на утренниках мне обычно доставалась роль лисы. А когда папа привёз от знакомого охотника настоящий лисий хвост – предмет острой зависти других школьных «лис», это прозвище стало для близких таким же «законным» моим именем как Елизавета Андреевна – для коллег, а Лиза – для друзей.

в) нарушение видовременной соотнесённости глагольных форм (масштабное и необъяснимое).

Кроме того, совсем не понял, кого (или что?) сдвигала с места ЛГ в следующих эпизодах:

– Безразлично сдвинув плечами, иду собираться – скоро придёт Светка.

– Скажи что-нибудь.
– Что?
– Не знаю. Что-нибудь. Не молчи.
Я сдвинула плечами. Что говорить? Да и зачем? Всё и так ясно.

?

3. Правдоподобие (соотношение замысла и действительности) – 10 баллов.

4. Логика – 9 баллов.

5. Стимуляция воображения (легко и помимо воли рисуемая картинка) – 10 баллов.

6. Образность (лексический строй) – 5 баллов.

7. Ирония/юмор – 0 (не оценивались).

8. Приращение смысла (добавление именно́го кирпичика в общелитературное здание) – 1 балл.

9. Грамотность – 8 баллов.

а) в выражении «Слава богу» второе слово лучше писать со строчной буквы;

б) и пунктуация до эталона всё-таки не дотянула (чуть-чуть).

Что касается впечатления.

Автор этой работы – четвёртый дуэлянт на моей памяти, не просто слышавший
о такой дисциплине, как «культура речи», но и не заваливший по ней экзамен.
Браво)

Но я буду не я, если ложку мёда не разбавлю бочкой самизнаетечего)

Цитата: «Вообще, самое скучное на свете - чужие сны и чужой блуд».

Откуда она?
Из прямой речи А. Ахматовой (если верить А. Найману).
Цитата не просто известная, но обросшая массой всякого рода дополнений.
Вот и я хочу к ней кое-что присоединить.
До кучи.

Не помню, когда последний раз включал телевизор. То ли четыре года назад, то ли все пять. А кино по нему вообще не смотрел лет восемь. Но дежавю испытать это не помешало. Конкретное дежавю. Назойливое. И граничащее с раздражением. Видел я уже нечто подобное, друзья. Видел и слышал. Неважно где. Может, в гостях краем глаза зацепил. Может, краем уха в офисе. Важно другое: сюжет буквально слизан с посредственной российской мелодрамы. Едва ли не дословно. И апофеозом заимствования стал финал. Классический донельзя.

С удовольствием подтвердил бы гипотезу ссылкой. Прямо здесь. А то и не одной. Ибо киношек с книжонками на эту тему выпущено немало. Но лень искать. Да и незачем. Доказывать то, что в доказательствах не нуждается - всё равно что повинную голову на плаху закатывать. Отрубили – давайте следующую.

В общем, присоединяю:

самое скучное на свете – чужие сны, чужой блуд и чужая проза.

Естественно, не всякая.
А та, которая выглядит путём.
Но и рождена при этом тоже в пути.
Наименьшего сопротивления.

Допускаю, что специально автор этот путь не искал.
Колея и сама могла подвернуться.
Но опасаюсь, что больше он с неё не свернёт.
Никогда.
И по понятным причинам)