СВЕТЛАНА ПЕШКОВА

4. Письма (Она) +7

На мой взгляд, одно из лучших на конкурсе по эмоциональной окраске, по умению автора передать настроение ЛГ. Автора знаю, наблюдаю за его ростом с огромным интересом и удовольствием. И этот стих – показатель того, как можно за полтора года «взлететь» на Пегасе на вершину Парнаса:) Удачно выбрана форма, которой соответствует содержание. Стихотворение лирично, эмоционально, образно. В нём есть всё, что можно назвать поэзией. НО замечания всё равно сделаю))
Я бы убрала кавычки «за тридевять земель» - не пойму, зачем они там. Мне мешают, если честно.
Ещё: В них луна, нагой русалкой спрыгивая в прорубь, скрывается под каменной водой, Селеной выплывая из-за льдины.
На мой взгляд, образный перегруз у строки. Луна – она же Селена. Да ещё и русалка. И если Луна ныряет в прорубь, то потом выплывает «из-под» льдины, нет? Вот тут я бы подумала над грамматикой.

5. Письма(Он) + 3

По моему мнению, немного проигрывает первому письму.
Самый главный вопрос: где находится ЛГ? Если следовать тексту – в переулке.
Потом не совсем понятно про поэта, которым научен ЛГ. Я думаю, что это о Бродском - ведь он ежегодно писал стихи о Рождестве, создав целый цикл, но все ли об этом знают?
Есть недочёты в тексте, зацепившие взгляд, но стоит ли о них говорить именно здесь? Это мелочи, скорее - придирки, основанные на личном вкусе. Если автор захочет, напишу подробнее на странице произведения, хорошо?

А вообще, по большому счету, эти стихи ( Письма. Она и Он) не стоит разъединять. Они должны быть вместе, как мне кажется. Это же диптих - два произведения, связанные одним смыслом, сюжетом, эмоциями.
Вообще, удивительно гармоничные тексты во всех отношениях. Легко читаются. Слова как бы прядутся, текут, тянутся серебряными нитями, а потом сплетаются в кружева. Удачные работы.

14. Скелеты в моём шкафу. +5

Это стихотворение пришлось по душе. Я люблю стихи многогранные, разноплоскостные - 3D объема. Это именно такое. Я вижу, я слышу, я чувствую. А ещё – думаю. 4 D получается:) Правда, некоторые рифмы показались простоватыми, но это уже мои заморочки. И ещё:
На кухню тайком шуршать,
Как мыши, выходят страхи,
Вот в этом месте, из-за инверсии, явно считывается не то, что хотел сказать автор: страхи выходят, как мыши. А по задумке, все же: шуршать, как мыши. Да?

21. Клоуны +5

Не с первого раза, признаюсь, с третьего... но стих попал в цель. После очень внимательного прочтения, я открыла для себя приёмы, с помощью которых автор пытался передать свой замысел: рефрены (вспомнился Роберт Бёрнс), противопоставления, оксюмороны, сочетание трагического и комического, вкрапления разговорной лексики, лёгкость слога, ритмику, мелодику и т.д. Замечательный по смыслу финал, неожиданный и многозначный. Вообще, текст иносказательный, мудрый. За лёгкостью изложения скрывается ирония, горький смысл и желание автора что-то изменить. Хотя бы заставить нас посмотреть на себя со стороны, вспоминая классика: «Над кем смеётесь? Над собой смеётесь!».
Но клоуны тоже люди…

22. Возвращение слов + 7

Оригинально, умно.
С удовольствием перечитываю и буду перечитывать. Мамонтёнок покорил. Финал – до комка в горле. Автора знаю и благодарю за этот стих. Но есть недочёты в пунктуации и фонетике, на мой взгляд, конечно:
1. Фонетика:
Не руками, а чувстВОМ, ВОникшим под шкурой в груди.
2. Пунктуация:
Он рычит, и рисует углём на пещерной стене, - лишняя запятая после «рычит», это однородные сказуемые с союзом и.

Эти образы рвутся на свет через тёмную пропасть
Бессловесности снов и по камню вот-вот полетит
Мамонтёнок, как птица, и солнце нанижет на хобот. - а тут не хватает запятой после «снов», т.к. предложение сложное.

1. Дитто. + 3

Хорошая, качественная лирика. Рифмы замечательные. Просто я не очень люблю стихи, привязанные к фильмам. Но это ж классика! Все мы в 90-е рыдали над «Привидением», переживая чужие страдания, уходя от своих…

11. Год волка + 5

Это стихотворение знаю и помню. Оно настолько авторское, что не могу его отделить от личности А. Меня ( мой слух) смущают два ритмических сбоя:
Завыть бы на Луну, обмАтерить по-волчьи,
Но в горле снежный ком не вЫпускает вой...
А остальное сделано хорошо: и рифмы, и трагизм одиночки на фоне всеобщего веселья, и параллелизм ( ЛГ и волк), и сравнения.

Антишорт.
Ну, надо – так надо! Не люблю антишорт.

9. Сквозь мёртвую дверью -3
Простите, автор, но это самый слабый, на мой вкус, стих конкурса. Он проигрывает на фоне других и не соответствует моим требованиям к поэзии.

---

ИРГА РЯБИНА

Предварительно хочу сообщить, что авторов оцениваемых текстов я не знаю, так как в ленту конкурса предусмотрительно не заглядывала. Являясь любителем, а не профессионалом, предложенные стихи скорее дегустировала, нежели анализировала. Поэтому мои оценки, конечно, субъективны и опираются на личный вкус. Как и положено при дегустации. )

Итак, результат:
***
1 место. (+7 баллов)
10. Mentoris*

С выбором стихотворения-фаворита проблем не возникло, он проявился как-то сразу, привлёк внимание непохожестью на другие и живым, чистым слогом - при том, что элегантно поданная смысловая составляющая текста достаточно серьёзна, и мне (как читателю) было интересно попробовать в ней разобраться. И, наверное, я симпатизирую поэтическим диалогам.)

***
2 место. (+5 баллов)
1. "Ditto"
11. "Год Волка"
19. "Извозчик"

Второе место оставила для тех "атмосферных" стихотворений, в которые можно войти , как в раскрытую дверь, и погрузиться в предложенную автором эмоцию.
Это прежде всего "Ditto", работающее, как хорошо снятый автором кадр - из акцентов-деталей постепенно складывается общий (очень реалистичный) образ, наполненный пронзительно-трагической эмоцией нестерпимого одиночества. И ритм хорош - плавно-текучий, затягивает и ведёт за собой.
Стихотворение "Год Волка" мне трудно комментировать, ибо в нём заложена, как мне кажется, мужская эмоция, но - резонирует. Подкупают цельность, энергетика и чёткость - ритма, смысла, образов.
И немного наособицу стоит стихотворение "Извозчик", где на первый план выходит повествовательность. Жизненно, лаконично (но не примитивно), без словесной "воды" - этим строчкам веришь. Произвёл впечатление финал.

***
3 место. (+3 балла)
14. " Скелеты в моем шкафу"
2. " Нежное "
Стихотворение под номером 14 тоже достаточно атмосферное, красиво написано, но...чудится мне в нём оттенок ненатуральности, что ли...поэтому поместила на третью ступеньку пьедестала. Собственные ощущения - неопределённый критерий, конечно, ну а как иначе дегустировать?
Автора стихотворения "Нежность" я знаю (читала до конкурса), и оно (стихотворение, конечно) действительно нежное и очень-очень женское.
------------------------------------------------------------------------------------
Антишорт.

Стихотворение номер 7 "Поэзия"
- 5 баллов.

---

СКАЛЬД75

№1 Ditto +3

Написано как бы мазками художника, тут штрих, там.. Интересные образы :гармошка штор, слепое утро, длиною в жизнь несовершенство вазы, уютный хруст продавленного кресла - все работает на создание атмосферы доверительности, тепла, в то же время подчеркивая некоторую недосказанность, неустроенность героев,. И только последние фразы как бы объединяют, сводят воедино этот нехитрый быт богемного существования.

№3 Рыжий пес +3

Стилизация описания жизни человека через призму жизни голодного пса. Повеяло собакой Качалова. Но все равно хорошо. Только царапает колбаса (хотя как же без нее?)

№4 Письма (Она) +7

Вкусно положенные строки, изысканность чувств подкрепляется ссылкой на оперу, Бродского, Селену...Контраст между реалиями современост (интернет) и русалками, к примеру, заставляет то впадать в блаженное состояние мелодраматики, то вырывает из контекста и возвращает в реал.

№5 Письма (Он) +5

Понравились мраморные лица прохожих, ветер, закусивший удила, дома-шкатулки, волхвы немного все и нанизанность чувств. Сначала кажется послабее, чем 1 часть, но образы все уравнивают.

№10 Mentoris* +5

Интересное построение стиха. Оригинален отсыл к фигуре Адольфа в сравнении с Пилатом. Своеобразен элемент танцующих рук, похожих на движения змеи, сжимающей кольца. Идея национализма здесь смешана с евангелизмом.

№22 Возвращение слов +7
Очень просто и элегантно легло, несмотря на тему древности и дикости. Прекрасно решена задача описания превращения животных звуков в человеческие слова. Мой фаворит!

№11 (все же добавила его, поскольку тоже понравился, но смутило описание стола в первых строках второго катрена - как-то не вяжется - ну, кроме разве что красной икры) Оценка +5

Идея искусственности окружающего проходит через весь стих. Контрастом выглядит реальность застолья и боя часов. При этом автору удается соединить несоединимое - высокую идею и примитивизм, банальность быта. Только образ пса(как товарища волка) вызывает сомнение. Образы белых пчел, контрольного боя часов( прозвучало как контрольный выстрел!), вой на Луну в виде мата - звучит оригинально.

Антишорт:

№7 Поэзия -5

Банальность образов помешала воспринять стих, пафосно слишком. Стилизация под коней 19 века.

№8 На границе -3

Тоже показалось вторичным. Ровное (по образам), немного унылое повествование. Не отозвалось, кроме разве что солнца, снова прячущегося в ладонях.

№9 Сквозь мертвую дверь -3

Автору хотелось сказать что-то оригинальное, местами даже понравилось. А в целом - нет. Стих сырой, неотработанный. Вот это -

-- Весь мир рассечен
Пополам
И сейчас
Никто полцены
За обрубок
Не даст

понравилось. Если бы все выдержать в таком ключе!