Категории, к которым я решил отнести произведения, выглядят следующим образом:

1. Ничего себе!
2. Ничего себе так.
3. Ничего себе так, но...

В первой оказались только два стихо.
Те, что удостоились максимальной оценки.

Во второй – целых десять (8 + 2).
Почти таких же располагающих.
И заработавших, соответственно, на два и четыре балла меньше.



В третью угодили все остальные.
Двадцать девять вполне заслуживающих внимания текстов.
Авторы которых справедливо надеялись: "Хоть бы повезло!"
Но я их только прокатил.
Жадюга)

---

О чём поют сверчки?



Несмотря на более чем условные границы, проведённые между родами и жанрами
нынешней литературы, стихотворение сразу же настроило на лирический лад.
С первых трёх строчек:

– двурогий лик Лунёнка;
– журчанием реки;
– о чём поют сверчки?

Романтично, правда?

Тем оглушительнее на их фоне прозвучала четвёртая:

О чём солдат молчит, бухая самогонку?

Что это – поэтическая вольность или пиитическое разгильдяйство?

Автор сошлётся на первое (естественно))
Я (естественно) не соглашусь.
Но и глубокомысличать не стану)
Лучше приведу аналогию.
Раз уж речь зашла о пении.

Дрозды (С. Островой)

Вы слыхали, как поют дрозды?
Нет, не те дрозды, не полевые,
А дрозды, волшебники-дрозды,
Певчие избранники России.

Вот они расселись по лесам,
Зазвучали до самозабвенья.
Узнаю я их по голосам,
Звонких повелителей мгновенья.

Звуки вырастают, как цветы —
Грустные, веселые, любые,
То горячие до красноты,
То холодновато-голубые.

Достают до утренней звезды,
Радугами падают на травы...
Шапки прочь, в лесу поют дрозды,
Для души поют, а не для славы!

Классика жанра.
Не то чтобы лирического, но и к произведениям, не имеющим ничего
общего с душевными переживаниями, эти строки вроде бы не относятся.

Давайте в них вмешаемся.
Хотя бы ненадолго.
Просто заменив конкретные слова на определённые синонимы.

Здесь:

Вот они расселись по лесам,
Зазвучали до самозабвенья.
Узнаю я их по голосам,
Буйных повелителей мгновенья.

Здесь:

Звуки вырастают, как цветы —
Грустные, веселые, любые,
То горячие до красноты,
То наскво́зь фригидно-голубые.

И здесь:

Достают до утренней звезды,
Радугами падают на травы...
Шапки прочь, в лесу поют дрозды,
Для нутра поют, а не для славы!

И вот уже от лирического настроя не осталось и следа.
Только протест.
Внутренний, но небъятный)

Что я имею в виду?

А то, что романтиком не считаю себя ни разу.
Вообще.
Потому что девять с половиной недель ассоциирую исключительно с десятью понедельниками)
Которые им сопутствуют.
Но это никак не помешало прийти мне сегодня в недоумение.
От такого французского с нижегородским)

Далее.

О чём шумит вдали берёзовый пикет?

Посыл-то вроде бы очевиден.
Но соотнести миролюбивые берёзы с воинственно настроенной
(и тем более вооружённой) группой людей у меня не получилось.

Ещё.

И почему сейчас болит протез ноги так?

Боль – это физиологически неприятное ощущение, возникающее в живом организме.
Протез – искусственная часть такого организма.
И в переносном смысле – та ещё болевая точка.
Но чтобы ещё и в прямом?

Развожу руками)

И бурчу (напоследок):

На кладбище - покой... кресты, ограды, даты...

Слово «даты» в такой лексический ряд я бы заносить не рискнул.
Чтобы не лишать его (ряд) однородности.

Сопоставьте вот эту троицу:

кресты, ограды, деревья

с этой:

рисунок, гравюра, надпись (она же «дата»).

?

Буквы – это не цифры, конечно.
И сравнивать их между собой просто глупо.
Но с другой стороны: чем слово «даты» отличается в данном случае от нуля?
Нуля, с которым считаются только тогда, когда он занимает единственно правильное место.

По-моему, ничем.

---

В глубине одеяла



Боюсь, автор не просто описал частный случай
интроекции, но и пропустил эту фишку через себя.
Совсем недавно.
Или участвует в процессе до сих пор.
Поэтому от комментариев воздержусь.
На всякий случай)

---

На набережной



Готов простить всё.
И скользкий от внесистемной единицы измерения асфальт:

Вечерний час, асфальт, от марта скользкий.

И воспаление личностной дисфункции ЛГ (т. н. нарциссизм):

А я иду, почти как Маяковский,
И так красив – пером не описать!

И его (ЛГ) нежелание хотя бы намекнуть, что же ему посулили:

Мне Таня обещала ровно в восемь…

Лишь бы написавший эти строки объяснил, зачем надо было приравнивать
ожидание любимой девушки к чудовищному по своей безрассудности поступку)
Нарушив при этом ещё и четвёртый закон логики.
Тот самый, где речь идёт о достаточности оснований.

Я ждать готов, катать снежки в аллеях,
Бубнить, скучая, мудрые слова.
Хотя… пора бы стать чуть-чуть умнее…

А заодно и развеял мою убеждённость в том, что заметнее всего с ума
сходят именно те, у кого он находится в избыточном количестве)

---

Осенний туман



Добротная лирика.

Так и похвалил бы за следующую оригинальность:

И туман обволакивал плечи,
Задувал догоравшие свечи.

Да не могу.
Потому что логикой этот своеобразный подход испытания не выдержал.

Туман представляет собой обыкновенное скопление водяных паров.
В воздухе.
Которое не просто не умеет дуть, но и дух способно испустить, завидев любое возникшее дуновение)

При чём же здесь «задувал» тогда?

И также не понял, откуда взялись цилиндры из твёрдого горючего материала с фитильком посредине)
На улице.
Поздней осенью.
И в светлое время суток.

?

Или речь идёт в том числе и о каком-то помещении?
С ЛГ у окошка.
Тогда откуда появился туман?
Чешу в затылке)
И жалею, что родился таким глупым мужчиной)

Почему?

Недалёкая женщина на моём месте эту загадку просто бы проглотила.
Чтобы хоть такую – да иметь)
А я наполовину заполненные кроссворды выбрасывать не привык.
И делаю это крайне редко.
Гораздо реже, чем переворачиваю столы.
Которые почему-то сервированы неправильно)

---

Сука



Написано не без прохладцы)
Хотя и вполне искушённым человеком.
Поэтому не вижу смысла растолковывать очевидное.
И предлагаю задействовать такой формат рецензирования:

я выделяю места, требующие оперативного вмешательства (см. выше).
Пробую его каким-то образом произвести.
И знакомлю с итогами.
А вы, автор, просто киваете головой.
В знак того, что показания для операции всё-таки были.
Или не киваете – решите сами.
Я при своём мнении останусь в любом случае)

Страсть оказалась плохой порукой: март на дворе, а в квартире – осень. Вместо «Прощай!» отчеканив «Сука», ты удалился. Оставив с носом. Ключ, повернувшись два раза, щёлкнул, ум заключая в тиски сумбура: это и есть состоянье шока? Просто сидишь и лениво куришь… Просто клянёшь тот небесный офис, что предъявил тебе чек к оплате. Просто седьмой пьёшь по счёту кофе. Черный, без сахара – просто с матом.
В горле – комок. И на редкость сухо, как после долгой и трудной речи. Надо же, именно я - и сука. Именно я омрачила вечер. Чем? Покусившись с утра на волю? Или в обед – на пустой бумажник? Странно. И больно. Безумно больно выходом это считать (в тираж?) и злость умножать на сплошную ругань, в стену таращась: чего же ради? Или не я не кусала руку, ту, что протягивал ты погладить? Или не я от восторга пела, жизнь не считая с тобой кромешной? В свары – и те нос совала первой (лишь бы тебе доставалось меньше).
Мне и сейчас поступить отважно время пришло – я ныряю в омут. Вниз головой. Всё равно не свяжешь то, что разорвано по живому. Поздно роптать и судьбу аукать. Кофе допью вот, и всё – don't worry.
Так мне и надо, последней суке, первой в твоей растреклятой своре.

P.S.
Только не сто́ит рассматривать получившийся результат как оферту.
И тем более считать себя должным перекраивать оригинал.
Я просто заточил текст под себя.
Любимого привередливого)

---

рисуешь



Идея не новая (мягко говоря).
Но о вторичности упоминать как-то не хочется.

Может, потому, что она (идея) слишком давно витает в воздухе.
И подхватить её легче, чем простуду.
Может, оттого, что автор чересчур талантливый.
И реализовал её выше всяких похвал.
Но скорее всего – и то и другое.

Хотя шапку можно было и не надевать.

Солнце-то нарисовано (какбэ).
И птички успели согреться (даже).
Чего же ЛГ бояться?
Особенно на фоне широты своей души.
Разве живущие нараспашку не должны обладать иммунитетом к холодному времени года?)

P.S.
Отдельное спасибо – за местоимение «ты».
А именно: за то, что не позволили ему не остаться)

---

Тёмная сторона



Не может быть, чтобы автор не обратил внимания на следующую неопределённость:

Не размотается чудом проблем клубок…

?

Скорее всего, просто не нашёл противоядия.
Хотя в природе оно есть.
И не одно.

Например:

Здесь не работают сказочные клише,
Насмерть рассорится с пчёлами Винни-Пух,
С хищной улыбкой сожрёт Леопольд мышей,
Ухи откусит шутя Чебурашке друг.
К чёрту однажды укатится Колобок,
Репка засохнет, а рыбка пошлет на йух.
Чудо – и то не развяжет проблем клубок,
Так что не парься и молча пили свой сук.

Не самый оптимальный вариант – согласен.
Есть у «размотать» синонимы и покруче.
Но меня (как читателя) такой расклад устроил бы больше)

Как устроило бы больше и двоеточие после «клише»:

Здесь не работают сказочные клише:
Насмерть рассорится с пчёлами Винни-Пух,
С хищной улыбкой сожрёт Леопольд мышей,
Ухи откусит шутя Чебурашке друг.

К чёрту однажды укатится Колобок,
Репка засохнет, а рыбка пошлет на йух.
Не размотается чудом проблем клубок,
Так что не парься и молча пили свой сук.

В целом же получить удалось.
И массу)

P.S.
Правда, я не уверен, что имя Дарт относится к категории
имён, не обладающих ни одной формой склонения.
Почему-то)

---

Дорога уходила в облака



Хорошо.
И причёсано довольно гладко (в отличие от пшеницы))
Но ЛГ у меня сочувствия не вызвал.
Вместе со своей семьёй.

Не зря говорят: если в какой-то реке из слёз нет хотя бы
одной твоей слезинки – увидеть её (реку) шансов практически нет)

Зато есть два предложения, автор.
Целых)

Первое.

Обратиться к такому поэтическому приёму, как антитеза.
Вот здесь:

Дорога уходила в облака,
Плывущие унылой вереницей.
Сменялись васильковые луга
Полями непричесанной пшеницы.

Всё, что для этого потребуется, – заменить «васильковые» на какой-нибудь антоним слова «непричесанной»
Например, так:

Дорога уходила в облака,
Плывущие унылой вереницей.
Сменялись образцовые луга
Полями непричесанной пшеницы.

Не то чтобы эталон, но мысль понятна (надеюсь).

?

Я бы рискнул)
И времени это займёт немного.
И эффект произведёт несоизмеримый.

Второе.

Придать стишу дополнительный колорит.
С помощью рефрена:

Дорога уходила в облака,
Плывущие унылой вереницей.
……

…Поля сменяли тихие станицы,
Дорога уходила в облака,
Плывущие по небу унылой вереницей.

?)

И на посошок хочу пожурить за неуклюжий синтаксис.
Вот здесь:

Он смахивал испарину рукой,
Курил. От папиросы Беломора
Закашливался, слушал, как дрожит
Дыхание чахоточной трёхтонки.

Очень хочу.
Но могу и не закусывать (удила))
Если вы согласитесь пойти на сделку с правосудием.
И переформатируете строчку хотя бы так:

Он смахивал испарину рукой,
Курил. От папиросы «Беломора»
Закашливался, слушал, как дрожит
Дыхание чахоточной трёхтонки.

---

Так неожиданно – время седых королев...



Кто по одёжке не встречает стиш, тот поступает мудро)

Не стал и я сегодня противоречить известной аксиоме.
Хотя вопросы были конкретные.

И по поводу э́того плеоназма (типа):

Сплин и хандра

И по поводу следующего:

Зимних остудных

И непонятно стало, как вообще можно ходить по сложному физико-химическому процессу, который сам по себе уже идёт в воздушной оболочке?
И почему снежинки ещё не родились (толком), а деревья уже померли?
И когда это представители семейства врановых успели переохладиться?
В самом-то начале зимы.
И т. д.
И т. п.

Но стихотворение – это не человек (слава богу).
И второй шанс составить о нём первое впечатление можно получить всегда.

Заполучил такую возможность и я.
Просто делегировав её самому себе.
И не пожалел.

Единственное, чего мне не хватило – стилистической фигуры под названием «повтор».
Умеющей быть очень даже кстати)

Вот в этом четверостишии:

Сносит позёмкой вороний простуженный грай.
Сплин и хандра – пополам со швейцарским глинтвейном.
Выцвели краски, и только упрямый трамвай
Звонко бодрится, кружа по безлюдным аллеям.

И я решил её зафиксировать.
Чисто умозрительно.
Но навсегда)

Сносит позёмкой вороний простуженный грай.
Сплин и хандра – пополам со швейцарским глинтвейном.
Выцвели краски, и только безлюдный трамвай
Звонко бодрится, кружа по безлюдным аллеям.

---

Обычно



Привыкнуть возможно к боли,
на слух отличать раскаты,
не путаясь в грозном рыке,
иначе — обречены.
Но сердце упорно молит,
ему неотложно надо
набросить на иглы крика
полотнище тишины.

А мне кажется, хватило бы и одной.
Той, которая башню Останкинскую венчает)

---

Холода



Одно утешает: корыстолюбием можно назвать не только стремление
поживиться за чужой счёт, но и самую обыкновенную дальновидность.
А дальновидные женщины, как известно, встречаются ещё реже, чем несвободолюбивые мужчин)
Поэтому я всегда смотрел на подобную меркантильность сквозь пальцы.

Ну и что, что в Сибирь они теперь не ездят ни за какие коврижки (за нами)?
Пока не убедятся в наличии нефтяной скважины (на нашем счету))
Ну и что, что любое вложение в них обязательно уменьшается в размерах?
От пресловутых денежков до любимого ими известного всем о́ргана)

Всё равно они лучше нас.
Были и будут.
Всегда.

В чём?

Да ни в чём.
В смысле – без ничего)

===

Снова зимние грядут холода,
А без шубы мне тогда никуда…

Не очень ясно, какая роль здесь отведена противительному союзу.
Просто сравните:

Снова зимние грядут холода,
И без шубы мне тогда – никуда…

?

===

Спонсор нужен мне с большим кошельком...

Другими словами, размер значение имеет.
Но не состояния, а только бумажника.
Я правильно понял?)

===

Этот лысенький упрям, как осёл…

А который из них-то?
Тоже не считывается.

===

И так далее.
Вопросов очень много на самом деле.

---

Мой новый стих



===

то всё в порядке и всё тип-топ…

А ещё у «всё в порядке» есть такие синонимы: «о'кей», «ладушки» и «прекрасно».
Я бы их тоже куда-нибудь пристроил.
Чисто для солидности объёма)

===

что б ни вещал нам с экранa ящик…

Мы в ухо слышать его хотим)

===

Луна желтеет огромной точкой,
в стих предлагая себя саму,
как будто мало границ и рамок.

Понятно, когда одиноким себя чувствуешь даже в толпе.
Но где Луна и где все остальные обитатели космоса?

Спутник вполне себе независимый, кмк.
Почти)
Зачем ему обязательно укладываться в какие-то рамки?
Надоело быть рабом положения, что ли?
Допускаю.
Но чем положение раба круче – уразуметь не могу)

---

Да просто ты без памяти любила…



Помню это стихо.
Ещё по Межпортальному.
И могу заверить, что по-прежнему не считаю его «слезовыжималкой».
И никак не смущён его разбивкой.
И всё так же в восторге от следующей строки:

но каждый раз с кривой на мониторе "спускалось сердце на руку к тебе."

Очень органично вписана цитата, как по мне.
Просто на редкость.
Хотя точку в ней я бы передислоцировал)

Заодно написав через дефис и акроним:

ты ходишь каждый день, почти полгода, к любимому, что ждёт в палате ВИП.

Обязательно вернув при этом куда-то подевавшиеся кавычки
и заменив несвоевременно строчную «т» на прописную:

А он счастливой сделать не сумел, когда сменил спортивную тойоту…

Кроме того, обратил бы внимание на знакопрепинапокость.
И обращаю:

чей скорбный взгляд встречает нас у входа и, он же, провожает в мир иной…
Надежды нет, прошло почти полгода, реальна явь. Фантастика – в кино.

С одной стороны, всё вышеперечисленное – обыкновенная халатность.
Которую профессионалу можно и простить.
Но только если и она тоже выглядит профессиональной.
А не такой вот спорадической)

В целом же – удалось.
Подтверждаю ещё раз)

===

Вторая часть - здесь