Наталия Иванова (Ива Новая)

(рекомендована организаторами конкурса)

Ссылки на авторские страницы:
http://www.stihi.ru/avtor/ivanovanata
http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=17&luid=29586

Родилась в Москве. Живу в Подмосковье. Окончила механико-математический факультет МГУ, преподаю физику в школе. Люблю путешествовать. Люблю писать стихи. Читать тоже люблю. Публиковалась в различных альманахах и сборниках, выпустила два авторских сборника: "Ива" и "Зеркала". Член МСП "Новый современник". Коллекционирую фарфоровые статуэтки и дипломы различных поэтических конкурсов. Первая коллекция намного обширнее. Поэзия - просто отдых и способ общения с миром.

- Наталия, если бы Вас спросили "Какой сайт/литобъединение Вы представляете?", то что бы Вы ответили?

- Литературное объединение/сайт? Пожалуй, "Стихи.Ру" и "Что хочет автор". В реальной жизни - участник проекта "Красный рояль" и фестиваля "Поэтический август в Выборге".
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s/z7ci7b3xfexwho0/Nataliya_Ivanova_1tur.doc

Оценки по первой теме: 1-1 – 1-25   1-26 – 1-46

Оценки по второй теме: 2-1 – 2-25   2-26 – 2-47

Оценки по заданию-джокеру: 3-1 – 3-9

Суммарные оценки по командам: 1 – 27   28 – 51

---

Комментарии:

Юлия Зайцева (Луна Манакури) 1-8. …и умерли в один деньКоманда «Мушкетёры без Дюма» (Вконтакте, Сообщество «Словочь»)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 4


В этом стихотворении есть нерв, есть настроение, есть что-то свое, особенное, отличающее от других. Очень понравились образы и аллюзии. Не очень понятны мне строки «Не сходя с колен». Получается, что кто-то в момент смерти сидит у ЛГ на коленях? Или ЛГ на коленях у кого-то? Не связывается. А в целом стихотворение произвело хорошее впечатление, и при повторном его прочтении появились новые оттенки, а это как раз ценно.

===

ВоваН 1-11. Кошка
Команда «Мозговой шторм» (Графская При©тань)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3
Оценка соответствия заданию: нет


Я поставила «нет» соответствию теме. Я не увидела здесь никакого намека на роман и чтение оного. К тому же, содержание показалось мне не слишком цельным. Наряду с интересными находками («в потемках, живущих в кошачьей душе») в тексте много многословных мест и банальных эпитетов вроде «глубокого старика».

===

remington 1-17. Принцесса
Команда «Змеиный Язык» (ЛитКульт)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5


Вот вроде хорошее стихотворение, и драматургия есть, и небанальное, и ассоциативно-аллюзивное. Но вот не оставляет ощущение некоторой нарочитости и искусственности, «конкурсности». Вот не верю. А и придраться особо не к чему, ибо все при всем, все на уровне. Наверное, получилось слишком реалистично, не хватило эмоциональной сердцевины, делающей текст по-настоящему поэтическим.

===

Кульков Михаил 2-4. Конец ледяных скульптур
Команда «Союзники» (Литературный портал «Союз писателей»)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Вот вроде и все на месте, да что-то не то. То ли винегретность текста – тут тебе и Рабле, И Гулливер, и Тристан, и Хлоя, то ли избыточность каламбуров, к тому же не самых свежих. Очень резанула строка «ноне не на года» - стилистически вообще не отсюда. Пожалуй, самое яркое впечатление оставил Гулливер, плывущий фантиком: вспомнились гигантские вафельные конфеты из детства. Хочется еще и порадоваться довольно симпатичным рифмам, неизбитым, крепким, приятным.

===

Борис Скрипников 2-6. Это было...Было!
Команда «Школяры» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Фото-Блиц Школа Комментатора»)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3


Не понравилось. К сожалению. Осталось впечатление «бытовухи» и «акынства». Ничего особенно нового в тексте не сказано, все банально. Очень портят впечатления избыточные многоточия. Очень огорчила прямая и какая-то навязчивая отсылка к гамзатовским журавлям. Опять же, слово «невозвратный» семантически выпадает из контекста. В общем, не впечатлило, увы.

===

Екатерина Шуклина 2-9. Безысходность
Команда «Прайм-тайм» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Поэтический Турнир «Хит сезона»)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Стихотворение хорошее. Но… мне вот не хватило нерва, хотя вроде бы нерв присутствует. Более того, и звукопись неплохая, и техника на уровне. Правда, есть проблемы: не вполне удачные инверсии «Вверх мой прыжок», «Бритва края» и подобные им. Не восхитили рифмы типа «птицы-страницах». Усомнило высказывание «ложь – это мертвые птицы». Вообще осталось ощущение многословности. Хотя стихотворение вполне на уровне. Правда, и игра идет «по гамбургскому счету».

===

Электрическая Ящерка 2-22. Незнакомка
Команда «Альт-аир» (Стихи.ру, Творческая мастерская «Гуси-Лебеди»)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5


Очень понравилась аллюзивность текста вкупе с некоторой фантастичностью и удачной смесью выокого и низкого штилей. Опять же, клиповый характер произведения придает ему дополнительный шарм: тут и фотоателье, и сам Аркадий Ильич, и кассирша, и Блок… Кстати, во многом на мою оценку повлияли именно две финальные строки:
«На шляпе с вуалью качаются перья, и Блок
уже ощущает дыхание будущих строк…»
Местами текст показался трудночитаемым, например инверсия «ведущий в начало двадцатого века портал», и такие мелочи не позволили мне поставит высшую оценку за технику. Но в целом стихотворение запоминается.

===

Пётр Кольцов 2-25. Вспоминая жизненные даты
Команда «Окольцованные» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Фото-Блиц Школа Комментатора»)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Напишу об этом стихотворении. Не впечатлило и даже расстроило. Очень слабая техника. Рифмы «время-бремя», «всех-успех» и иже с ними – слабоваты. Что касается содержания… Понятно, знакомо, банально. Совсем без остротЫ, без особой эмоции. Такое сетование и невыразительное перечисление всего того, что и так все знают. Не вполне ясен пассаж относительно петли, даи «органы другие» восторга не вызвали. Увы, я не увидела в тексте ни искры сюжета, ни технических деталей.

===

Юлия Замуруева 2-42. Столичные мемуары
Команда «Колобки в Космосе» (Вконтакте, Сообщество «Товарищи Колобки»)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Ох… так много патоки в словах, так мало интересных идей. Много вопросов по словесным «наворотам»: ну, например, почему пробки шинные? Почему дилижансы колесные? А бывают дилижансы с полозьями? Или еще какие-то? Не идет на пользу сочетание словесных излишеств и витиеватостей с сетованиями на ушедшие времена. Дескать, все там было хорошо и красиво, а сейчас уже как-то не так… ну да, не так. И что? Технически тоже текст не восхитил. «Бульваров – мемуаров», «пробках – походках», «прогресса – полонеза» , «нюансов – дилижансов» - не многовато ли «грамматичеких рифм»?

===

ellana 3-6. Морок
Команда «Метамфетамир» (ЛитКульт)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Ах, какое прекрасное стихотворение! Абсолютно зримое, звучащее, яркое, наполненное драматургией! С отличным языком, с великолепной стилизацией! Просто вкуснятина! На мой взгляд, филигранная работа, не чтение – а одно удовольствие!

===