Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Второй межпортальный конкурс. 2 тур. alexbol. Комментарии и оценки
Обзоры
Автор: Колизей-Архив
alexbol
Ссылка на авторскую страницу: http://for-writers.ru/index/8-0-alexbol

У меня нет публикаций. Писать порывался давно, но что-то более-менее приличное начал писать лишь пять лет назад. Кроме поэзии есть немного прозы. Люблю писать экспромты на понравившиеся стихи.
Начал с сайта "Для писателей" (отсюда и делегирован), до недавнего времени активничал на Рифмере, выкладывал произведения на Стихире и 33b.ru, заглядывал к графоманам. Первые два сайта знакомы с моей деятельностью критика и судьи в конкурсах. Люблю больше ругать, чем хвалить.
Родился в Донецке, живу в Израиле. А вообще, я инженер-электрик, который думает, что может писать и критиковать.


(alexbol рекомендован в жюри межпортального турнира командой «Наследие Горностая», Полосатый отряд (сайт «Для писателей»))

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s/g6lzl18imy5yu4s/2Tur_alexbol.doc

Оценки по первой теме: 1-1 – 1-20   1-21 – 1-40

Оценки по второй теме: 2-1 – 2-20   2-21 – 2-39

Оценки по третьей теме: 3-1 – 3-20   3-21 – 3-40

Оценки по четвёртой теме: 4-1 – 4-20   4-21 – 4-32

Оценки по заданию-джокеру: 5-1 – 5-8

Суммарные оценки по командам: 1 – 27   28 – 51



Комментарии:

Любовь Левитина 1-19. Хельмонит – солнечный цветок
Команда «ЭНИГМА» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Было бы неплохо, если есть сноски, объяснить и про Гуш-Эцион – мало кто слышал об этой группе поселений.
Стих довольно мил и все на месте с технической точки зрения.
Я поставил дополнительных два балла за трактовку темы: она оригинальна и более, чем точно соответствует заданию.
Кстати, хельмонит относится к благородному семейству нарциссов. В России произрастает близкий родственник, называемый "безвременником".

===

Целия 1-20. Ожидайте ответа
Команда «Мандариновая мамба» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Интересная трактовка, но несомненно соответствует заданию.
Техника. Отклонений от ритма не обнаружено, рифма местами неплоха, а иногда – так себе.
Улыбнуло, опять же местами. В общем, неплохая пародия на службы, которым дорог ваш звонок.

Прошу прощения за вольность, но на понравившиеся пародии стараюсь писать экспромты:
Всегда пытайся в ход пустить прогресс -
Старания окупятся сторицей:
Сегодня выше шансы дозвониться,
Чем как-то достучаться до небес.

===

larisa 1-24. Урок
Команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань»)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Хорошее стихотворение: к технике не придраться, и литературная составляющая очень привлекательна, и смысл…
Дальше – имхо. Стих показался мне чересчур политизирован. И если догадка, что место действия - Россия, верна, то о какой "злобной мелочи" идет речь? Тем более в сравнении с той войной, в которой погибли десятки миллионов. Уверен, что России сегодня никто не угрожает.
А с просьбой последнего четверостишия согласен "целиком и полностью".

===

Лилу_Амбер 1-37. У мамы под сердцем
Команда «Крыша» («Литпортал КРЫША»)
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 2


Техника. Анапест, при официальном ударении на третий слог, допускает также ударение на первый. Но даже в этом случае сбой в первой строке "Твоё сердце стучит, согревая небесный свод" бросается в глаза. Слово "твоё" не может остаться безударным: по схеме ударение должно падать на первый слог, тогда как словарь предпочитает ударное "ё". Последнее четверостишие вообще потеряло слог в первой и третьей строках.
Рифмы неплохи, но без изюминки.
Довольно много штампов: "сердце стучит", "единство душ", "горьких слёз ком".
ИМХО. Я совсем не понял концовку (такое у меня случается). Почему путь забьется и почему только на запястье? Последняя строка сломала все, что я представил себе читая стих, запутала и увела от темы. Но присутствие молитвы удержало меня от слова "нет".

===

Люся_Мокко 1-38. Я вернусь
Команда «Пираньи пера» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Нет прямого соответствия теме, но есть надежда, пусть и слепая – за это я оставлю "да".
Все же остальное очень привлекательно: классные рифмы, любимые мной пять стоп, чудные образы, обилие литературных приемов, словом то, что делает стихотворение стихотворением.

===

Nezabudka 1-40. *** ("Большие уши, глаза-буравчики...")
Команда «АРТБУЛочная» (Литературный портал Artbull.ru)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4
Поставлено несоответствие заданию
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Как бы я ни любил собак, и как бы ни умилялся счастливому концу, этого недостаточно, чтобы привязать этот стих к теме.
Очень доброе стихотворение с простым и понятным сюжетом. Можно было бы чуток попридираться к рифмам. Чтобы как-то выразить чувства, навеянные стихом, добавил от себя один балл.

======================

Ракушка 2-15. Мой Дракон
Команда «АРТБУЛочная» (Литературный портал Artbull.ru)
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 3


Техника. В конкурсных произведениях крайне редко встретишь изменение клаузулы. Да еще такое ощутимое, как переход с дактилической рифмы на женскую и обратно. Я долго пытался понять, чем оно обосновано, но так и не додумался.
О рифме тоже скажу пару слов. Перепады от прекрасной рифмы тягучие-созвучие до ночь-прочь, которая получает приз за миллионное ее использование, никак не улучшает восприятие стиха. Плюс примеры, которым не стоит подражать: робкое-долгое, иглу-ветру.
Теперь имхо. О каком сражении идет речь в выражении "сражение долгое завершилось привычной победой обеих сторон"? Ветра с замком, Дракона на щите с кем-то или обладателя щита с ЛГ? Судя по "победе обеих сторон" имелось в виду последнее. А потом еще "его обжигающие губы" – это ведь не Дракона со щита? Продолжать не буду, но такие неувязки преследовали меня до самого конца, что ставлю в вину исключительно себе.

===

Фру 2-34. Перед зеркалом
Команда «Три Машеньки и Медведь» («Зона свободного творчества и критики»)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4


Вот интересная трактовка. Я почти всегда предпочитаю минимализм в объеме и максимализм во всем остальном. В данном стихотворении, однако, мне не хватило раскрытия темы. Речь не только о волосах, в самом деле: глаза, шея, руки…
Кстати, поздравляю ЛГ: сохранить драконью черноту глаз к возрасту, когда седина видна, несмотря на краску, мало кому удается.

======================

Татьяна Жилинская 3-10. Не в свои сани
Команда «Ёжкины кошки» (Сообщество «Вдохновение» (mail.ru))
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4
Поставлено несоответствие заданию
Доп. оценка "Относительно всех": +1


И снова мне приходится ставить "нет" в разделе соответствие заданию: ведущие просили не касаться сюжета фильма. Стихотворение же мне понравилось и поднятой темой, и, особенно, посылом. Да, нет в нем почти литературных приемов, и сумбурность преобладает, но такие произведения не могут читателя оставить равнодушным, а значит, цель достигнута.
В виде компенсации добавил один дополнительный балл.

===

НБС 3-23. Баллада о случайном попутчике
Команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань»)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Прекрасное стихотворение. Технически безукоризненно, приятные, не отвлекающие от прочтения, рифмы. Красивый русский язык, литературные приемы не нагромождаются, выпячивая себя, но гармонично вплетаются в текст. Тема раскрыта очень интересно.
Поэтому, от меня – высшая оценка!

======================

Кей_Ль 4-5. Автопортрет. Неизвестное приключение Мюнхгаузена.
Команда «Крыша» («Литпортал КРЫША»)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


По моему мнению, единственная причина, по которой произведение записано лесенкой, – это сообщить читателю, что он имеет дело с акцентным стихом. Так, собственно, поступал и Маяковский, возвращая акцентный стих в русскую поэзию.
Сегодня нельзя знать наверняка, но, возможно, проживи Распе на пару лет дольше, небесный атлас действительно выглядел бы иначе.
Единственное, с чем я не согласен – замена Большой Медведицы: как без нее я буду искать Полярную звезду?

===

Алла Райц 4-6. Последнее приключение Мюнхгаузена, случившееся лунной ночью в берлинской таверне
Команда «Прайм-тайм» (Поэтический Турнир «Хит сезона» («Что хочет автор. Литературные конкурсы»))
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 3


Технически стих не привлекает ничем. Если ритм в общем и целом выдержан, то система рифмовки меняется со смежной на кольцевую в строках 7-10 и снова становится смежной. От такой рифмы я бы тоже попытался избавиться. Литературных приемов немного, но аллюзия к Генриху Альберту осталась вне моего понимания.
Что бы я да отметил в стихотворении, это попытку внедрения слов, характерных, частично, для той эпохи. Ферт, фон-фарс, кнайпе и профит – очень органично смотрятся в произведении, а вот штандарт, например, - мимо. Или мадригал, стихотворение, посвящаемое дамам – странно, что им поэт пытался "спеть" (не воспеть?) барона.
П.С. Стул, похожий на ядро, штука занятная, должно быть.

===

Артем_Фирье 4-12. Сея истины грудой
Команда «Наследие Горностая», Полосатый отряд («Для писателей»)
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 1


Необычное произведение. С одной стороны, мне понравились рифмы (за исключением первой, которую я считаю однокоренной), а с другой, много непоняток.
Выражение "идти на паперть" всегда означало просить милостыню. Попытался представить, как это будет делать благородный олень, и понял: приходящие в церковь будут менять ягель на вишни. "Юркий" появился, видимо, для рифмы: быстрый - было бы более просто и точно. В слове "ропщите" описка - вероятно, должно быть "ропщете" (тогда и ударение будет согласно выбранному размеру). Вообще, все это предложение "Ропщите в бурном смятении турками, сыпля сомнения, к ряду" ввергло меня в глубокое раздумье, из которого я так и не вышел. Единственное, что смог предположить – написать "кряду", хотя это лишь мелкое изменение смысла.
В следующем четверостишии я открыл для себя новизну в образе ЛГ: кто бы мог обратиться к сударю из второй строки со словами "мой друг" и "прелестный сноб"?
Инверсии, встречаемые в произведении, не совсем удачны, как, например, "Мните и дальше себя правды гением" или "истину лжи безобидной" хотя последняя – неплохой оксюморон. А еще одна "До миллиона враз искорок высечет", далеко не лучшая, может служить пособием для улучшения внятности дикции.
Ну, и последнее и любимое – "Сеять истины грудой"…

===

Glück 4-14. Тот самый Мюнхгаузен
Команда «Ирмалита Че-S» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4


Вот хороший пример, как можно матюгнуться и не получить за это порицание жюри или ведущих. Кстати, принимайте новейшую правду от Мюнхгаузена: участие барона в Олимпиаде 1972 года в Саппоро. Иначе, где он мог "заучить мантру", помогшую Вячеславу Веденину выиграть золото? Я, кстати, сомневаюсь в ударении в слове "дахусим".
Свой-одного – та еще рифма. Длинные предложения, по моему мнению, не оправдывают себя.
Название явно указывает на фильм, но там ЛГ показан совсем не несчастным стариком. Сомнительны и остатки чувств к Якобине. Тентакли тоски – понравилось.

===

Тенигин_Андрей 4-18. Бедный рыцарь
Команда «Пираньи пера» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Я еще раз убеждаюсь в мудрости слов Жорж Санд: "Простота - это то, что труднее всего на свете; это крайний предел опытности…"
Нет в этом стихе глубоких мыслей, и дву (3, 4…) смысленности нет; литературных приемов раз, два и обчелся – все просто.
Но именно этим и понравилось произведение: читать было приятно, все на месте, создан образ ЛГ и отношение к нему окружающих. Поэтому и добавил личный балл.

===

Алексей Кузнецов 4-19. Последний монолог Мюнхгаузена
Команда «Золото Стихиры» (Конкурсная площадка «Международный Фонд ВСМ» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4


Вот еще одно интересное раскрытие темы. И я верю, что монолог Мюнхгаузена был бы похож на предложенный в стихе. И, скорее всего, ЛГ был бы еще более категоричен в выводах и чувствах, хотя, лично я не согласен с предпоследней строкой.
Технически произведение на уровне, вот только рифма заплати лишь- увидишь является оной с большой натяжкой.
Импонирует, что стих не затянут.

======================

Одиссей Улисс 5-5. Выбор.
Команда «Гордость Афины» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 2


Меня всегда удивляет эта современная запись текста – без знаков препинания. Но не без всех, замечу: у тире есть, видимо, особый статус, мне непонятный. Кстати, пробелы между словами – тоже знак препинания, призывающий сделать паузу там, где читатель сочтет нужным. И к чему деление на строфы? Почему бы, в таком случае, не пойти до конца и не записать весь текст одним длинным словом?
Меня назовут ретроградом, расскажут о многосмысловости или "оголенной мысли" и приведут в пример "казнить нельзя помиловать". Все так, но меня, как читателя, не убедило, что отсутствие знаков препинания в этом стихотворении дает возможность интерпретировать его иначе, чем задумал автор, или чем поймет другой читатель.

===
Опубликовано: 19/03/16, 10:02 | Просмотров: 1317 | Комментариев: 6
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:

Экспромт чудесный! Вы позволите поставить его эпиграфом?
Целия  (19/03/16 17:47)    


Рад, что понравилось! Без проблем.
alexbol  (19/03/16 21:06)    


Спасибо за отзыв. Позволю себе поправить вас немного. Лесенка нужна для выделения авторских акцентов, чтобы читатель читал так, как задумывал автор, а вовсе не для той цели которую указали вы.
Кей_Ль  (19/03/16 15:04)    


Не буду же я спорить с автором.
alexbol  (19/03/16 21:28)    


Если есть конкретные выкладки к вашему мнению, то отчего бы и не поспорить? ) Мне чисто интересно, на основании чего был сделан данный вывод.
Кей_Ль  (20/03/16 00:42)    


Сможете показать мне, что без лесенки эти строки можно понять иначе, чем с оной?

Небо пылало десятком лун,
зажжённых моими искрами. Слёзно
просило: "Вонзите в меня иглу,
вышейте новый узор звёздами".

Кроме того, Вы ведь и говорите об акцентах! Главное в таком стихе - равное количество ударных слогов в строках, и это соблюдается везде, кроме двух последних строк.
Извините, но у нас нет предмета для спора: если акценты автора совпадают со словарными ударениями, то прочесть иначе довольно затруднительно.
alexbol  (20/03/16 21:16)    

Рубрики
Рассказы [1008]
Миниатюры [930]
Обзоры [1336]
Статьи [380]
Эссе [176]
Критика [89]
Сказки [192]
Байки [50]
Сатира [50]
Фельетоны [14]
Юмористическая проза [282]
Мемуары [74]
Документальная проза [74]
Эпистолы [19]
Новеллы [74]
Подражания [10]
Афоризмы [19]
Фантастика [136]
Мистика [22]
Ужасы [7]
Эротическая проза [4]
Галиматья [251]
Повести [259]
Романы [44]
Пьесы [33]
Прозаические переводы [2]
Конкурсы [19]
Литературные игры [36]
Тренинги [2]
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [1684]
Тесты [11]
Диспуты и опросы [86]
Анонсы и новости [105]
Объявления [83]
Литературные манифесты [243]
Проза без рубрики [418]
Проза пользователей [135]