Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Второй межпортальный конкурс. Спецтур "Последний шанс". Александр Фральцов. Комментарии и оценки
Обзоры
Автор: Колизей-Архив
Александр Фральцов

Ссылка на авторскую страницу:
http://reshetoria.ru/user/LunnayaZhelch/

1988 г.р., Самара. Работаю инженером-конструктором в "РКЦ Прогресс". Публиковался в самарском альманахе "Чёрные дыры букв" (во всех пяти выпусках).
Конкурсы, фестивали:
1. Узнай поэта!-2009 (Пермь) – 3 место
2. VI Межрегиональный литературный турнир (Самара, 2014) – 2 место
3. Участник II и III Всероссийского литературного фестиваля имени М.Анищенко (Самара, 2014, 2015)


- Александр, если бы Вас спросили "Какой сайт/литобъединение Вы представляете?", то что бы Вы ответили?

- reshetoria.ru

(Александр Фральцов рекомендован в жюри межпортального турнира организаторами конкурса)
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s....tur.doc

Оценки
по 1-ой теме:   по 2-ой теме:

по 3-ей теме:   по 4-ой теме:

Суммарные оценки по командам:



Комментарии:

Анна Юннис 1-1. Кто вхож в мой дом…
Команда «Кассиопея» (Ты-поэт)
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 2


Немо’тствует – но здесь не столько ударение смущает, сколько само это громоздкое слово. Сомневаюсь, что проник в замысел этого текста, как не поворачивал его, ничего важного для себя не открыл, показалось, что от имени Аида написано (иначе зачем эти Фебы, Гекаты и «последний приют»), у которого чайничек припасён. Иногда мрачность бывает со знаком «плюс», здесь не вышло. «Жизнью-сценаристом» не рифма (от слова «совсем»).

====================================

Георгий_Волжанин 2-1. Цвета мыши полёвки
Команда «Команда 777» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Тут бы препинаки в порядок привести, массово. Первое восьмистишие навылет (за исключением прижженной сигарой груди), дальше сумбурно.
Пожалуй за первые 8 дал бы 5+5, но автор решил на свою голову продолжить))

====================================

tamilianna 2-2. Мальвина. Послесловие
Команда «Логово» (Неизвестный Гений)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


За что? К чему такая жестокость к героям?)) мне очень понравилось, что, после того как извиняешься, можно и поспать, хорошая терапия.

====================================

Алла Райц 2-4. Игрок
Команда «Прайм-тайм» (Поэтический Турнир «Хит сезона» («Что хочет автор. Литературные конкурсы»))
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 1


Схематично и слишком много поэтизмов, синтаксические конструкции на грани фола (или за гранью), взять хотя бы «выигрыша признак», а «префикс на кон был выше меры» это вообще что-то жуткое со всех точек зрения, так даже в подпольном казино никто не скажет, а уж в поэтическом тексте тем более не стоит.

====================================

Бастракова Арина 3-1. Новые рубаи
Команда «Золото Стихиры» (Конкурсная площадка «Международный Фонд ВСМ» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 1   Содержание (художественная ценность) 1


Коллекция банальностей (см. каждую строку), назидательность («Блеском пышных речей не гордись, рифмоплёт», «В ней не роскошью внешней стремись обладать»), сомнительная этика («Привлекательность можно считать бриллиантом,/ Что дороже, лучистее в тысячу раз»; «Тот, кто первым заметил не грусти слезу,/ А в любимых глазах разглядел бирюзу,/ Без сомнения, был настоящим Поэтом») – не получилось ничего нового, интересного или живого. Тот случай, когда «Языком человек владеет, рифмует пусть и не оригинально, но добросовестно – это уже повод поставить хотя бы единицу».

====================================

Татьяна 3-2. Бирюк
Команда «Мозговой шторм» (Графская При©тань)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Я несколько сомневаюсь, что собака переносила такую «посылочку» в «клыках», но это не шибко важно. Собаку жалко, хотя выбор подобной темы для конкурса – это как грязный приём в единоборствах. Для столь длинной строки рифмовка простовата, а наполнение строк часто проседает («А утром названа “цена” - лохматый рыжий пёс.»/ эта фраза осознаётся только при дальнейшем чтении, и цена-цена слишком близко; «Остатки ночи пополам разрезаны железкой»/ слишком неточные образы от абстрактых остатков и половин до просторечной железки, метафоре не хватает визуальной яркости [другое дело «рельсы на дыбы» - это хорошо]; “Чужому здесь не проползти, ужом не проскользнуть.”/ дважды одно и тоже говорится, можно еще добавить, что «совой не пролететь и карпом не проплыть»; «У псов чудные имена, сказать точнее – клички.»/ это стоящее уточнение, читатель бы не додумался).

====================================

Ninzy 3-3. Навес
Команда «Логово» (Неизвестный Гений)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4


Похоже на фильм ужасов, когда в концовке вроде бы убитое/исчезнувшее чудовище мерцает своим жёлтым глазом. Хороший текст, оригинальная задумка, не хватило фееричности (технической в первую очередь), может мистики, русалок например, не знаю, вы же художники, придумайте что-нибудь... (с). Поначалу испугала эта «уверенная натруженная рука», которая в одиночку повесила именно пять навесов (не иначе как 25-й кадр для жюри).

====================================

Людмила Клёнова (Лютэль) 3-4. Всё случается…
Команда «Прайм-тайм» (Поэтический Турнир «Хит сезона» («Что хочет автор. Литературные конкурсы»))
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 4
Доп. оценка "Относительно всех": +1


«Топазовый» вероятно не самая точная характеристика цвета, поскольку цвет этого минерала изменяется в широком диапазоне. Рифмы вкусные. Симпатичный текст, лг практически отождествлен с природой, что уже выдаёт взгляд не из единичного человеческого тела и придаёт объём картинке.

«И полуденное солнце в душу эхо мне
Неприкаянных шагов твоих впечатает.»
- солнце впечатает эхо в душу? Непонятно, каким образом, кажется солнце тут ни при чём – поверил бы, если эхо шагов впечаталось бы само по себе, без посторонней помощи.

====================================

АннаКоробкина 3-5. Калейдоскоп
Команда «ЛитрКульт» (ЛитКульт)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


При всей предполагаемой пейзажности текста, не сложилось совершенно никакой картинки (подразумеваю здесь картинку уникальную, что-то конечно всплывает в памяти, когда пытаешься собрать эти ассоциации реки с кленовыми листьями и кувшинками, но река эта окружена деревьями и очень узка, в воде отражаются деревья, а не небеса – индивидуальных воспоминаний мне не хватает, чтобы всё сложилось; а тут ещё капель [раннее весеннее явление, нет?] и какие могут быть листья и лилии?)

====================================

Ди 3-6. Цыганское дитя
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


Слишком много ЛГ, хотя, казалось бы описываемый персонаж не ЛГ, но все описания идут через узкие прорези его глаз, ощущений и оценок. В результате получается лишь соприкосновение со стихией, её непонимание. «красиво» - слово не для поэзии, для рекламы может быть.

====================================

Кузнецова-Груздева Ирина 3-7. Росстань
Команда «Вѣтрило» (Литературный портал «Союз писателей»)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


Похоже на альтернативный вариант встречи бэтмена с суперменом (иначе довольно сложно объяснить фразу «а мы с тобой - одни на целый свет»). «любовь, не научившуюся красть» - фраза-загадка, ассоциации с «кавказской пленницей» я отверг, с «бонни и клайдом», подумав, тоже. Конечно, картина более-менее понятна, но сюжет слишком разработан, ничего нового и интересного не вышло.

====================================

Ольга Немежикова 3-8. Жизнь, как маленькая пони
Команда «Магелланово облако» (Мастерская «Облик» («Что Хочет Автор. Литературные конкурсы»))
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 1


«тележечка», «дождичек», «ходики» - я уж было подумал: «детское, здорово», но ошибся.
«И тряпичная лошадка не умеет сгоряча.» - не умеет что?
Не иначе, как эзотерика начинается в последнем шестистишии, появляется благодаримый господин, верлибр уподобляется носилкам и клячам, стих пришпоривает ЛГ (или господин пришпоривает стих, через эту амфиболию пробиться нелегко), а в жилах шумит порох. И да – сноска ведёт к чёрному агату, в то время как «чёрный агат» не обнаруживается в тексте (совсем), обнаруживается только «агат» («По характеру окраски - иризирующий (радужный)» *БСЭ) – это особенно явственно предстанет, если сноску закрыть ладошкой или ремешком от недоуздка...

====================================

Электрическая Ящерка 3-9. Мёд и янтарь
Команда «Альт-аир» (Творческая мастерская «Гуси-Лебеди» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3


«А море то пробует берег на вкус,/то вновь отползает назад» - супер, одушевлённое море, нравятся такие вещи. Пожалуй, после «цитрина маяка» густота языка (которая хорошо работает на тему стихотворения) спадает, а концовка и вовсе получается предсказуемой.

====================================

Татьяна Жилинская 3-10. Солги мне правду
Команда «Ёжкины кошки» (Сообщество «Вдохновение» (mail.ru))
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 1


Эпитет «ловкая» не подходит электричке, да ещё и «в мире» - электрички по всему миру соревнуются в ловкости, я догадывался... Смутные сомнения терзают меня насчет того, что в выражении «Солги мне правду» нет семантической ошибки (склоняюсь к тому, что это она самая, в любом случае эта фраза причиняет моему слуху почти физическую боль). Текст очень многословный в плохом смысле, много лишнего, количество вредит качеству.

====================================

Михайлова Виктория 3-11. Карбонадо
Команда «Кассиопея» (Ты-поэт)
Оценки: Техника 1   Содержание (художественная ценность) 0


В таких случаях говорят – мимо. Не понимаю, для чего создано это стихотворение (кроме как для конкурса), не вижу в нём поэзии вообще, если можно было бы, поставил бы «без оценки». Технику тоже оценить тяжело, когда на строку по 16-17 слогов, похоже на кое-как зарифмованный процесс добычи камней (сдобренный включением малопонятных реплик в сторону «спиралью пробили метраж» «Вот называют его на французский лад: «Бриллиант!», и вдвое/Он повышает финансовый статус текущего строя», «Колет реальность острою пикой несбывшийся сон», Слёзы – графиту стихом по бумаге, и твёрдое: «Надо!», /Словно в оправе. Скажете тоже ведь свету – «Карбонадо…»).

====================================

maarv 3-12. На ложе зимы
Команда «Команда 777» (Литсеть)
Оценки: Техника 1   Содержание (художественная ценность) 1


О. Мой. Бог.
«Поправ», «ложе», «фата любви», «венец счастья», «долы», «хлад» - какой век? Какой сейчас век ? Образ есть хороший – «Гибискусом цветёт закат» но почему «в пути»? Кто «в пути»? Закат? Зачем?! Остальные образы непредставимы (кроме сурьмы в долах): «пихты в снежных шубах – многоточьем» - не похожи пихты на точки, как реки не похожи на тирешки.
Дальше «мех» рискует «растаять от поцелуя» - да где такое видано? Далее ЛГ «носит брошью к сердцу» страз брака, который «символизирует семейность» (брак символизирует семейность, логика есть, конечно). «Вползает мрак, /.../ Клещами хлада дерзостность казня» - эта фраза не нуждается в комментариях.
«Свет пламени плюёт на скоротечность/ Искрой, впиваясь в щёку января.» = свет пламени искрой плюёт на абстракцию, впиваясь в щёку абстракции.

====================================

Лионель Садорро 3-13. Апрель
Команда «Созвездие Красного Быка» (Литературный портал Artbull.ru)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1


«Нет, не моё везут – чужое горе» - за этой малопримечательной строкой больший объём, чем за всеми клёнами в изумрудной дымке. С технической стороны стихотворение, возможно, не самое яркое, но при чтении техника не заметна – не отвлекает и не обращает на себя внимания и это явный признак соответствия формы содержанию. И да - хэппи-энд иногда лучше, чем «горе, горе, мрак, петля и яма».

====================================

Лейда_Цехиева 3-14. Дева
Команда «Морской пегас» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 4


Хм, хорошее стихотворение, но все опять умерли, а жалко почему-то пса в этой ситуации. Описания яркие, сочные, звонкие, классный образ «Луна, согнувшись пополам, мерцала». Берендей вызвал в памяти Курёхина, только вот зачем...

====================================
Опубликовано: 07/05/16, 05:02 | Просмотров: 1084 | Комментариев: 9
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:

От 3-14. Дева

Здравствуйте, Александр!
Рада, что считали образ луны, а то ей несварение желудка приписывают)))
Ну, опустили Вы меня Курёхиным))) Думаете, берендей в сюжет не вписывается? Сказочности хотела добавить, древности. Ну коль такие ассоциации возникают, может и правда лишнее это.
Спасибо Вам!
Удачи неотвязчивой)
Лейда_Цехиева  (08/05/16 11:11)    


Здравствуйте, берендей мне нравится (хотя у меня не сказочный, а скорее мистический персонаж считался, он же чёрный :D), мне не нравится финал стихотворения, больно уж всё безнадёжно, мне кажется, что безнадёжность тщета и всё такое никак не могут быть целью искусства, а тут примерно такая цель перед стихотворением (пусть даже она появилась ближе к середине, надо было выруливать).

А что плохого в Курёхине? И не думал никого "опускать" его именем, извините раз так.
Alexander_Fraltsov  (10/05/16 19:14)    


В Курёхине ничего плохого нет) Меня параллель с его красавцем Берендеем смутила))) Не стоит извинений.
Удачи Вам!)
Лейда_Цехиева  (11/05/16 20:39)    


О Мальвине. Да, Саша, конечно, можно поиронизировать над "поспать" после "извиняться". Но, к сожалению, когда встречаешься с этим в жизни, да еще когда потеря памяти случается с самым родным человеком, душа не то что плачет, а кричит. Я здесь еще смягчила, только обозначила болезнь. В жизни это гораздо страшней.
Кому смешно - смейтесь. Смех, говорят, продлевает жизнь.
А героев за что? Героев - не я, а жизнь. За то же, что и других обычных людей. Чаще ни за что. И какая бы прекрасная сказка ни была в начале, в конце нас ожидает мучительная (в разной степени) старость и смерть. Или внезапная смерть. Кому как повезёт.
Да, и конечно, спасибо за труд. Читать и оценивать стихи - работа выматывающая и часто неблагодарная. По себе знаю.
Тамика  (07/05/16 20:33)    


Привет, Тамил. Это такая особенность у стихотворных конкурсов - личные стихи лучше не носить (или быть готовым к тому, что они окажутся слишком личными). Здесь, конечно, играют свою роль сжатые сроки - пишется ведь о том, что больше всего задевает, так и должно быть. Вопрос "героев за что?" риторический. Но "извинялась, спала" выглядят по-неуместному комично именно в таком личном тексте, если просто сделать вот так:
"Но потом приходила в себя,
извинялась,
пила корвалол и компот.
По привычке своей многолетней
бралась за дела,
и тогда всем казалось,
что долго ещё поживёт"

весь ненужный комизм уходит, я думал, это будет понятно в неразвёрнутом виде.

И да, удачи вам и хороших находок в финальном туре)
Alexander_Fraltsov  (10/05/16 19:03)    


Спасибо, Саша. Подумаю.
Тамика  (10/05/16 22:49)    


Спасибо за проделанную работу. С критикой в свой адрес, с оценками - командных работ не спорим cool
Георгий_Волжанин  (07/05/16 10:44)    


Спорить и я не стал бы (да и поздно), а обсудить всегда можно.
Alexander_Fraltsov  (07/05/16 20:04)    


Спасибо. Критика всех судей на мой взгляд была достаточно снисходительна biggrin
Георгий_Волжанин  (07/05/16 20:11)    

Рубрики
Рассказы [969]
Миниатюры [797]
Обзоры [1273]
Статьи [348]
Эссе [164]
Критика [89]
Сказки [164]
Байки [46]
Сатира [48]
Фельетоны [13]
Юмористическая проза [270]
Мемуары [60]
Документальная проза [60]
Эпистолы [10]
Новеллы [51]
Подражания [10]
Афоризмы [28]
Фантастика [131]
Мистика [19]
Ужасы [5]
Эротическая проза [3]
Галиматья [257]
Повести [255]
Романы [44]
Пьесы [32]
Прозаические переводы [2]
Конкурсы [21]
Литературные игры [31]
Тренинги [2]
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [1577]
Тесты [10]
Диспуты и опросы [82]
Анонсы и новости [104]
Объявления [73]
Литературные манифесты [240]
Проза без рубрики [383]
Проза пользователей [119]