Ольга Степанова (SOlga)
Ссылка на авторскую страницу:
http://www.neizvestniy-geniy.ru/users/51569.html

Живёт в Новосибирске. Окончила Иркутский институт иностранных языков (испанский язык) и филологический факультет Новосибирского пединститута. Учитель русского языка и литературы. Печаталась в альманахе "Берновская осень", других печатных работ нет. Пишет стихи, рисует, путешествует.

- Ольга, если бы Вас спросили "Какой сайт/литобъединение Вы представляете?", то что бы Вы ответили?

- Я бы ответила, что представляю сообщество "Аллея искусства" на сайте "Неизвестный гений". Публиковалась на нескольких сайтах и разницы не заметила. НГ предпочитаю только потому, что есть АИ)) К тому же, из всех известных мне сайтов-порталов это самый удобный сайт.

(Ольга рекомендована в жюри межпортального турнира командой "ЛУКОМОРИЯ" (сайт Неизвестный Гений))
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s/hwlwd8hickoluqd/Spectur_SOlga.doc

Оценки
по 1-ой теме:   по 2-ой теме:

по 3-ей теме:   по 4-ой теме:

Суммарные оценки по командам:

---

Комментарии:

Анна Юннис 1-1. Кто вхож в мой дом…
Команда «Кассиопея» (Ты-поэт)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Интересный переход от образа тишины и одиночества к образу смерти (если я правильно поняла). Хорошо играют детали: «дань ей воздаю», «старый медный чайник», «забытой жизнью», «условия игры», «застывает время» – они наполняют картину архаичностью, замедляют действие. Два замечания по грамматике:
«Растянутые нити жёстких губ – / Здесь жесты выразительнее слова» – либо у предложения должна быть концовка, либо «губы должны быть «растянутЫ».
«Покинуть никому не суждено / Безмолвие последнего приюта» – слово «безмолвие» является главным в словосочетании «безмолвие приюта», поэтому по смыслу выходит «покинуть безмолвие».

====================================

Tortila 1-2. Апрели и маи
Команда «Мозговой шторм» (Графская При©тань)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Интересное противопоставление: сначала кажется, что перед нами баллада о тайной любви, а потом оказывается – о войне. Курсив хорошо сыграл. Есть замечание по построению первого предложения (то есть первых двух строф)
Первые две строфы – это период, сложноподчинённое предложение с несколькими придаточными (двумя). Но первая часть его написана в настоящем времени, а вторая – в прошедшем, это нехорошо, особенно для периода. К тому же «там, где…» не соответствует глаголу «убегала».

====================================

Ecce-cor-meum 1-3. Эвтаназия
Команда «Логово» (Неизвестный Гений)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 4


Это почему же «Харон не ас»? Странно прозвучали эти слова, да и о лодке – тоже: лодка может тряхануть или это безличное предложение? Однако это мелочь, разве только тире перед отрицательной формой сказуемого не ставится. Но это тоже мелочь.
Не думаю, что автор специально создавал эмоционально-оценочный ряд, но вышло хорошо: «тяжёлые, чёрные - светский», «полынным - родимом», «цинично - хтонический», «земное - вселенское» – эти почти антонимичные пары хорошо передают настроение героя.

====================================

Марго Волкова 1-4. Старый город
Команда «Ёжкины кошки» (Сообщество «Вдохновение» (mail.ru))
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


«Размеренно время; оно не опасно для жизни…» и «Так душно, что сразу понятно: гроза впереди» – замечательное противопоставление. И для композиции хорошо идёт, и мысль стихотворения светится здесь ясно. «Долгов… ни гроша» – очень нравится игра слов. В целом – описание города колоритное, образное. Неожиданно возникает вопрос о существовании этого места: наяву или в воображении? Так и повис вопрос. Но это – хорошо. Метр красивый.

====================================

Екатерина Шуклина 1-5. Пушкиния
Команда «Прайм-тайм» (Поэтический Турнир «Хит сезона» («Что хочет автор. Литературные конкурсы»))
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4


«В реальность декорации сезона / Нам синь вкрапляет мир потусторонний…» – сравнительно с мелодичностью всего стихотворения фраза выглядит неуклюжей. Что такое «реальность декорации сезона»? Почему «потусторонний»? Дальше о нём – ни слова… И вообще мешают мелочи: побеги – могут быть только зелёными, гжель вряд ли может быть незаметной, дольки, которые дрожат, почвопокровный трепет. Последнее особенно странно. Финал хороший, но звучит тяжело.

====================================

Дмитрий Шорскин 1-6. Безветрие
Команда «Магелланово облако» (Мастерская «Облик» («Что Хочет Автор. Литературные конкурсы»))
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 2


Язык стихотворения показался мне тяжеловесным, неповоротливым. Лексика неудачная: «в фантазии», «к ласкам солнца», «летучкой», «пролетела около». А что за хруст услышал тетерев? Пшеница хрустит?
В строке «А жизнь так, как одной ей свойственно…» слово «так» сбивает ритм и по смыслу – лишнее. Вывод, сделанный в конце, ни на чём не основан.

====================================

jawohl 1-7. Не низок, не высок
Команда «Команда 777» (Литсеть)
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 3


Первая строка смутила сразу. Я, видимо, отстала от жизни, но так и не поняла, куда упал герой. И зачем это было, если потом звучит замечательная строка о солнышке в рукаве? Антитезы всё равно нет… «…может быть еще «правей»…» – само слово «правей» звучит нехорошо, кавычки зачем-то… «но, как на грех,» – устойчивые сочетания запятыми не выделяются, а вставной конструкции быть не может, потому что есть противопоставление «не вдруг – как на грех». В предпоследней строфе смысл просматривается с трудом: собирать вокруг преграды – не низок, чтобы чинить заслон. А потом опять «сплит». А могло бы быть хорошее описание летней ночи!

====================================

Марина_Старчевская 1-8. Цветёт сирень
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 2


Последняя строфа мне понравилась. А сначала идёт какой-то разнобой: сирень вертит солнце в лужах… кричит на птичьем языке (стоит запятая, и кто тогда рождён в сорочке?) Сиренью тут не пахнет, и не видно её. Можно, конечно, говорить, что автор хотел передать впечатление от цветения, но оно есть только в последней строфе.

====================================

Хелена Фисои 1-9. Апрель
Команда «Альт-аир» (Творческая мастерская «Гуси-Лебеди» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4


Хорошие стихи, прозвучали красиво. Но замечания есть.
Обе следующие строки хороши, образны, но союз «как» (он вообще самый противный из всех союзов) всё испортил: «Послушай долгий скрип телеги, / Как птичье утро с ночью спорит» – получается, что скрип телеги подобен птичьему пению…
«И ты с судьбою вдруг, да сладишь» – запятая здесь не нужна, а вот восклицательный знак был бы к месту.
«Неугасимой скорби обжиг» – странный финал, ничем не подготовленный.

====================================

Юрий Октябрёв 1-10. Ржаное
Команда «Золото Стихиры» (Конкурсная площадка «Международный Фонд ВСМ» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5


Чудесно! Сопоставление поднебесной пшеницы и земной ржи – прекрасная находка. Жаль только, что фонарь прогорел «вслепую». Может быть «впустую»? И ещё: «бьётся в спину стихающий крик» – смущает спина. Чья?

====================================

Rotilla 1-11. Флора
Команда «ЛитрКульт» (ЛитКульт)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5


Красивая баллада, философичная! Здесь есть очень интересные места: «жалости не знала красота», «Не в силах оставаться человеком», «…не сразу понял, / Что ива у откоса – это я», «белокурые лилии», «маки теплокровные».
Только одно слово не понравилось: «Всецело обезумевший от боли».

====================================

Елена_Бородина 1-12. Перекрёстки
Команда «Морской пегас» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Очень интересно будет узнать, кто автор. А пока поставлю «+1» и подожду))

====================================

ТОМКРУZ 1-13. За оградой
Команда «Созвездие Красного Быка» (Литературный портал Artbull.ru)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


«Огонь всегда великолепен, / Как холоден любой гранит» – я восприняла эти строки как центральную мысль, и она мне очень понравилась. И в целом – хорошо написано. Не понравилось причастие «утомим», не понравилась рифма «лавры - литавры», она звучит как-то смешно, по-клоунски. «…тихое твоё «прощён»» – если это обращение к Богу, то местоимение принято писать с заглавной буквы.

====================================

Ирина (LikaLika) 1-14. Синема (Страсти по Вере Холодной)
Команда «Вѣтрило» (Литературный портал «Союз писателей»)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Хорошо прозвучало: «Она так нежна и покорна, / Но трудно приблизиться к ней» – обо всём немом кино!
«О луч, вдохновенно творящий / Миры на куске полотна» – разве не нужно поставить восклицательный знак?

====================================

Георгий_Волжанин 2-1. Цвета мыши полёвки
Команда «Команда 777» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Много экспрессии – простоты мало. Слишком умно с точки зрения грамматики и стилистики, почти заумно. Это надо читать вслух и играть при этом. А просто читать – тяжело.

====================================

tamilianna 2-2. Мальвина. Послесловие
Команда «Логово» (Неизвестный Гений)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 2


В этом стихотворении нет хорошей мысли, может быть, хорошего композиционного решения. Хочется сказать: «Ну да… Но это и так понятно…» – и зачем тогда стихи? А так – хорошо написано.

====================================

Блинов Андрей Вячеславович 2-3. Рефлексивное
Команда «Магелланово облако» (Мастерская «Облик» («Что Хочет Автор. Литературные конкурсы»))
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


Сначала я решила сделать замечание:
«Не мечтается и не пишется, безобразный шершавый сплин.
Тополя запустили мышцы из бескрайности вглубь земли» – видимо, автор читает: «мышИцы»… Потом поняла, что это особенность ритма всего стихотворения. Но, дорогой автор, «мышицы» упорно звучат…
«сбоит времени круговерть» – правильное ударение «сбоИт».
«снесла мне башню» – уж слишком просторечно. А всё стихотворение – слишком сентиментально. И главное, название странное: при чём тут рефлексия?

====================================

Алла Райц 2-4. Игрок
Команда «Прайм-тайм» (Поэтический Турнир «Хит сезона» («Что хочет автор. Литературные конкурсы»))
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Сумбурно. Наверное, так же сумбурна жизнь игрока, но слова сыплются горохом… как-то слишком «горохом». Вполне возможно, что я просто не знаю значения многих слов, понятий этой «профессии», поэтому не могу оценить по достоинству эту работу.

====================================

yellow submarine 2-6. Доктор
Команда «Созвездие Красного Быка» (Литературный портал Artbull.ru)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3


Неплохо написано. Но плохо то, что не создан образ героя. Идёт простое повествование об историческом лице, всё верно, всё правильно. А образа нет.

====================================

Юрий_Борисов 2-7. Домик
Команда «Морской пегас» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


Весело. А в чём заключается мысль? Просто чёрный юмор? Привязать к этому эпиграф мне не удалось.

====================================

Инесса Фа 2-8. В коконе сна
Команда «Ёжкины кошки» (Сообщество «Вдохновение» (mail.ru))
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Медленное течение стихотворения – и неожиданный финал. Кажется, что всё так долго тянется, строки сплетаются, сплетаются – и взлёт. Это хорошо. Но не отлично, потому что должна быть зацепка, подготовка к взлёту. Какой-то намёк.

====================================

ВоваН 2-9. Какого цвета небо
Команда «Мозговой шторм» (Графская При©тань)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Очень добрые стихи, хотя и очень печальные. Правильно, что они не вышли в трагедию – что толку? Образ девочки хорошо выписан: штрихами, мелкими деталями, особенными словечками героини:«тренькаешь», «немножечко», «только беда» – они соединяют речь девочки с речью автора. Последняя строка как будто невзначай оборвана – тоже прекрасно. Очень добрые стихи.
Только слово «поведать» («Поведает кучу открытий»), мне кажется, не совсем подходит по стилю, и его ведь легко заменить…

====================================

Алексей Кузнецов 2-10. Вы пишите, писатели
Команда «Золото Стихиры» (Конкурсная площадка «Международный Фонд ВСМ» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 2


Эмоционально. Но шесть строф, полностью посвящённых описанию возмущения – это перебор. Тут бы хоть какой-то образ создать: графомана, той же сверхновой…

====================================

* Поли * 2-11. За каким-то из дней…
Команда «Кассиопея» (Ты-поэт)
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 4


Это стихотворение с трудом выдержит обычный текстовый анализ, несмотря на то, что здесь много интересных мест. Вот возьмём первую строфу:
За каким-то из дней замолчал перекресток сердец, – что за перекрёсток? Два героя? Но их не видно.
И звериная суть, зацепившись зубами за кромку – вышла «звериная суть», то есть слово «сердец» – в переносном смысле?
Уходящего солнца с нагревшихся крыш и крылец, – что значит «солнце с нагревшихся крыш»? Инверсия всё убила.
Обнажилась до мяса, костей, истончилась до пленки. – господи, что с ней случилось-то, с этой сутью звериной?
И так оно всё и идёт: «барханы из праха тяжелые вехи», «волочась в пламя веры», «потерявшие нить в обмолотах»…
Вот Сизиф мне понравился!

====================================

Берестов Сергей 2-12. Шерше ля фам
Команда «Вѣтрило» (Литературный портал «Союз писателей»)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 2


«Ля фам к нему стекались без шерше» – это весело, звучит оригинально. Ироничное стихотворение, весёлое – и всё, пожалуй.

====================================

Лана Сноу 2-13. Стоп-кадр
Команда «Альт-аир» (Творческая мастерская «Гуси-Лебеди» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


Слишком большую нагрузку несут отрицательные сравнения. Не каждому… не каждому… – ждёшь чего-то необычного, какого-то философского вывода, а получаешь фотоаппарат. Простоват финал. Образность низкая.

====================================

Вавилова 2-14. Псы войны
Команда «ЛитрКульт» (ЛитКульт)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


«Жалобный визг у воды — это боги в гневе…» – как хотите, но выходит, что это боги визжат. Боги – это, видимо, люди (боги для щенков), но всё равно нехорошо звучит. Мысль интересная, но выражена нечётко, расплывчато. Почему «Псы войны»?

====================================

Ninzy 3-3. Навес
Команда «Логово» (Неизвестный Гений)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Да, шутка злая. Аллегория предполагает, что это басня, но нет морали. Жаль, хорошая басня была бы.

====================================

Людмила Клёнова (Лютэль) 3-4. Всё случается…
Команда «Прайм-тайм» (Поэтический Турнир «Хит сезона» («Что хочет автор. Литературные конкурсы»))
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Красиво. Интересные, неожиданные стихоразделы. Здесь много хороших образов, но, к сожалению, они никак не связаны воедино, не переходят один в другой. Фрагментарность иногда бывает хороша, но только если фрагменты сшиты намертво.
А образы действительно хорошие: «Первоснежье перекрасит сны и площади, / И привычное засыплет новоявленным», «И полуденное солнце в душу эхо мне / Неприкаянных шагов твоих впечатает», «…косточка живая виноградная…» – я не говорю, что они не связаны смыслу, они просто не связаны друг с другом композиционно. Похоже на калейдоскоп.

====================================

Ди 3-6. Цыганское дитя
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 2


Стандартные стихи о цыганке. Много смещённых ударений: неверные: «искрой», «оберег» и просто смещённые ударения, подстроенные под ритм. Инверсия «Пестротою пустой карнавала» – нехороша не только как инверсия, но и грамматически.

====================================

Кузнецова-Груздева Ирина 3-7. Росстань
Команда «Вѣтрило» (Литературный портал «Союз писателей»)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Хорошие стихи, но это просторечное «почти что» режет слух.

====================================

Электрическая Ящерка 3-9. Мёд и янтарь
Команда «Альт-аир» (Творческая мастерская «Гуси-Лебеди» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Стихи о человеческих переживаниях, а написан портрет моря. Но это – хорошо. Сам портрет зримый, красивый, без фантазий и ненужной сентиментальности, он помогает понять душу героя. Значит, это правильный ход)) А «букашка» – не звучит, почему именно букашка? Так много всяких насекомых!

====================================

Олег Сешко 4-2. Лётчица
Команда «Ёжкины кошки» (Сообщество «Вдохновение» (mail.ru))
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5


Написано замечательно, но смысл ускользает: собака, хозяин, главный над эскадрильями, лётчица. Можно, конечно, понять по-своему, лирика допускает, но всё же хочется и авторский замысел понять. Я думаю, в выражении «вот бы хлебнули с нашего» предлог «с» – лишний.

====================================

Licia 4-3. Арифметика смерти
Команда «Созвездие Красного Быка» (Литературный портал Artbull.ru)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Прозвучало, как единое слово, как слово памяти. Образно, хороший стиль, хорошее владение словом. Особенно понравился стиль, смешение мыслей и чувств автора и героя – почти «поток сознания»)

====================================

Александр Пономарев 4-10. Проткнуть капусту
Команда «Мозговой шторм» (Графская При©тань)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5


Что ж, специфика творческого процесса описана хорошо)) Стихи, конечно, юмористические, шуточные, но за весельем прячется горькая правда. Правда ещё и потому, что автор включает в повествование не фрагменты истинной поэзии, а расхожие пошлые строки – это правильно.

====================================

postorv 4-12. Пиросмани
Команда «Логово» (Неизвестный Гений)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5


Просто и изящно. Хороший образ создан. Один грамматический изъян: «И не ангел за Нико следит, а стражник. /
Ни достатка, ни надежды. Болен, слаб он.» – получается, что стражник болен… И последняя строка сомнительна, она как будто подразумевает сознательное создание славы.

====================================