Сергей Туркин (lambengolmo)

Ссылка на авторскую страницу: http://for-writers.ru/publ/0-0-5314-0-17

Представитель сайта "Для начинающих писателей", таковым себя и считаю. Преподаватель французского и английского языков по образованию, профессии и призванию, с удовольствием играю словами как картами, стараясь сложить из них карточный замок. Пока же с не меньшим удовольствием пробую себя в роли судьи межсайтовского конкурса.

- Если бы Вас спросили "Какой сайт/литобъединение Вы представляете?", то что бы Вы ответили?

- Ответ на этот вопрос содержится в кратком описании.

(Сергей рекомендован в жюри межпортального турнира командой «Наследие Горностая», Полосатый отряд (сайт «Для писателей»))
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s/tjdmwctjl30maed/Spectur_Sergej_Turkin.doc

Оценки
по 1-ой теме:   по 2-ой теме:

по 3-ей теме:   по 4-ой теме:

Суммарные оценки по командам:

---

Комментарии:

Ecce-cor-meum 1-3. Эвтаназия
Команда «Логово» (Неизвестный Гений)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Тот тип стихов, в которых заголовок является ключом к понимаю (что есть плюс, имхо). Идея поддержана «черными шторами» (= признаками траура?), Сартром (экзистенциализм = пограничная ситуация = раскрытие истинной природы человека пред лицом смерти), Хароном (проводником мертвых душ, duh), табакеркой прошлого, хтоническим вальсом (although хтонический в данном контексте слегка off).
Из интересного: «попутчики в гробах» (никто не одинок в своей смерти, каждую секунду умирает n людей), «Харон – не ас, а лодка – третий класс» (древнегреческие мифы не пересталии быть «древне-» - повышения квалификации и модернизации не замечено).
Из слабого: неизвестно для чего введенная в последнем катрене идея реинкарнации, перебивающая, имхо, идею об эвтаназии.
В целом:
Общее впечатление положительно-нейтральное (это лучше, чем нейтрально-положительное). Четыре катрена принятия смерти, пусть слегка смазано, но все же показывающие гипотетическую роль будущего эвтаназируемого. Последний катрен выбивается из мысли, из стиха. Зачем?

====================================

Rotilla 1-11. Флора
Команда «ЛитрКульт» (ЛитКульт)
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 4


Плохо выраженная хорошая идея. Начнем с хорошего: чувства-цветы – поэтическое воплощение икебаны: лилия – равнодушие(?), кувшинка – печаль, мак – боль потери(?). В таком ключе чтения последний катрен представляется изображением личной жизни героя как окружения из лилий (равнодушных к нему женщин, с которыми ему ничего не светит) и маков (разочаровавшихся в нем женщин). В таком окружении ему ничего не остается, как плакаться на свою жизнь (= плакучая ива).
Хорошие образы: распустила лепестки кувшинка, позвала с собой на дно, ручей превратился в пруд.
Все остальное показалось искусственным, пластмассовым.

====================================

ТОМКРУZ 1-13. За оградой
Команда «Созвездие Красного Быка» (Литературный портал Artbull.ru)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5


Лаконично-точный стих. Кладбище никого не ждет, но и никого не держит, пока «не время». В двух строках показана эмоция «потерянные чувства» и «твое «прощён»», чего хватает для развертывания идеи в голове читателя.

====================================

Ирина (LikaLika) 1-14. Синема (Страсти по Вере Холодной)
Команда «Вѣтрило» (Литературный портал «Союз писателей»)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


Порой удачная идея страдает от неудачного размера (не могу утверждать наверняка, но слабо представляю торжественные гимны в динамичном ямбе, например. И наоборот). Точно также изящная форма может страдать от невнятного наполнения. Но бывают и комбо.
Лирически-трагическая история в динаическом исполнении: так бы я описал данный стих. Грустно, что истории, ак таковой, нет.

====================================

tamilianna 2-2. Мальвина. Послесловие
Команда «Логово» (Неизвестный Гений)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


Смысл данного стиха остается для меня загадкой. Не потому, что он непонятен, а потому, что возникает вопрос «Зачем?». Предложенные предсказания судеб известных героев ни на чем не основаны и ни к чему не ведут, они оторваны от контекста и сами не создают оного.
В сочетании с ломаным ритмом и стандартной рифмой, стих оставляет отрицательное впечатление.

====================================

Блинов Андрей Вячеславович 2-3. Рефлексивное
Команда «Магелланово облако» (Мастерская «Облик» («Что Хочет Автор. Литературные конкурсы»))
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 3


В первую очередь хочется сказать, что стих хочется перечитать чисто из эстетических соображений. Стройный анапест и сквозная (а порой еще и составная) рифма подкупают.
Правда, содержание несколько… бытовое. Не оставляющее места воображению.

====================================

Людмила Клёнова (Лютэль) 3-4. Всё случается…
Команда «Прайм-тайм» (Поэтический Турнир «Хит сезона» («Что хочет автор. Литературные конкурсы»))
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Плюсы: ритм + грамотное чередование ударных/безударных слогов, составные рифмы, сквозная антитеза, точечные образы.
Минусы: незначительны.
Весьма приятный стих, который хочется перечитывать. Relatable & uplifting.

====================================

Ольга Немежикова 3-8. Жизнь, как маленькая пони
Команда «Магелланово облако» (Мастерская «Облик» («Что Хочет Автор. Литературные конкурсы»))
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 4


Приятночитаемый стих с достойным содержанием. Размеренность жизни, в один момент перерастающая в бурю событий, в которых все решается нашим выбором. Два коня – две жизни, «скачущие бок о бок» по одной дороге? Вспоминается мультфильм «Спирит – душа прерий», стих вызывает отдаленно схожую гамму чувств.

====================================

Олег Сешко 4-2. Лётчица
Команда «Ёжкины кошки» (Сообщество «Вдохновение» (mail.ru))
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 4


Замечательный стих, который хочется перечитывать. Трогательные отношения «собака–хозяин» с не столь избитой точки зрения пса – эксперимент по «прочтению» братьев меньших, в который хочется верить.

====================================

Александр Пономарев 4-10. Проткнуть капусту
Команда «Мозговой шторм» (Графская При©тань)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


Продолжая капустную тему – сборная солянка. Поток мысли автора в скачкообразной форме как таковой не представляется благодарным сюжетом для стиха. Заголовок неудачен (имхо): капуста лишь один из отвлекающих автора факторов, стих мог так же называться «Проклятая мобила», «Кот-ирод», «Задолженность за газ» и т.п.

====================================