Bor G
Ссылки на авторские страницы:
http://www.stihi.ru/avtor/Bor_G
http://litset.ru/index/8-311

Для меня сетература – это вещь сугубо виртуальная, такое себе хобби, не более. Так что персонаж вполне и хронически виртуальный.
Победитель ряда сетевых конкурсов (даже не считал количество, просто не интересно, за сотню точно наберется). Гранд магистр и член жюри МФ ВСМ (просто на этой площадке мне нравится система судейства с большим количеством судей, представляется наиболее объективной в рамках возможного, поэтому там бываю чаще).

- Если бы Вас спросили "Какой сайт/литобъединение Вы представляете?", то что бы Вы ответили?

- У меня нет предпочтений, я публикуюсь на многих литературных сайтах.
 

(Bor G рекомендован в жюри межпортального турнира командой "Лиричный Роджер" (Творческий клуб "Голоса", Стихи.ру))
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s/3qz9mmu65tsnn8u/Bor_G-Final_dlya_zhyuri.docx
 

Оценки
по 1-ой теме:   по 2-ой теме:

по 3-ей теме:   по 4-ой теме:

по 5-ой теме:

Суммарные оценки по командам:
 

Обзор был разделён на две части при публикации (невозможно опубликовать одним произведением из-за юкозовского лимита).

Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-27995

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-27994

---

Комментарии:

Анна Лисицина 4-1. Вечернее чтение
Команда «Леди и Че» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4


Написать стихотворение по картине – это, если хотите, особый конкурсный жанр. Как мне кажется, один из самых сложных. Я всегда брался судить такие конкурсы с некоторой, если хотите, неуверенностью. Ибо здесь на неопределённость (и возможное несоответствие вкусовых и стилистических предпочтений) в области поэзии накладываются ещё и аналогичные моменты в восприятии живописи. Так что прошу не судить строго мои очень нестрогие оценки и суждения, даже если покажется, что что-то с чем-то не совпадает.

Касательно же этого стиха. Могли бы быть две твёрдые "четвёрки". Если бы всё же рифмы местами подправить.

И отдельное впечатление произвёл эпиграф. В моём непредсказуемом и непослушном сознании почему-то сразу возникли картинки с изображением ставшего в последнее время широко известным виолончелиста и оффшорного миллиардера, вместе с коллегами из не менее известного "кооператива". Но это, разумеется, всего лишь плод воспалённого сознания – и никакого отношения к данному стиху не имеет.

====================================

Юрий Глухов - Сентябрь 4-2. Книги
Команда «Серпентуум - мобиле» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 4


Хорошая же задумка, хорошее исполнение, прекрасное развитие. И буквально обрывается на чём-то, явно недосказанном. А жаль...

====================================

НБС 4-3. Бессонница
Команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань»)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Казалось бы, какой-то незамысловатый стишок. Честно признаюсь, первое прочтение совсем не впечатлило. Вроде стандартный сюжет, типовой набор: мама, ребёнок, быть добру, оно победит и т.п. Но что-то заставляет прочитать ещё и ещё раз. И с каждым прочтением открывается что-то новое. Новые пласты и глубины, точность в мелочах, пронзительность образов и ассоциаций, сильные рифмы, как внутренние, так и оконечные. И, конечно же, волшебный пятистопный анапест – как я уже не раз писал, страшное оружие, тем более в умелых руках. А здесь руки, вне всякого сомнения, весьма умелые.
Прекрасный, просто прекрасный стих получился.

====================================

Татьяна Доронина 4-4. До атомов
Команда «Метамфетамир» (ЛитКульт)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Эпиграф понравился. Даже вспомнился этот шикарный диалог из фильма "Назад в будущее" (который я бы рекомендовал просмотреть всем детям в соответствующем возрасте):
"- Тогда нарушится пространственно-временной континуум.
- И что, вся вселенная погибнет?!
- Ну, или по крайней мере только наша Галактика!
- А, ну, это существенно меняет дело..."

Так вот – эпиграф понравился, он весьма неплох. Жаль, что дальше как-то сложилось не очень...

====================================

Ирина_Корнетова 4-7. Феи зыбучих снов
Команда «Тронутые музой» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5


Почему-то вспомнился старый добрый анекдот:

В одном сказочном городе жили-были старый слепой шарманщик и маленькая девочка. Они вместе ходили по улицам этого города и просили милостыню. Старый слепой шарманщик играл на шарманке, а девочка пела. Однажды дождливым осенним вечером, когда у них не было денег ни на ночлег, ни на ужин, перед ними появилась добрая фея и сказала, что исполнит по одному любому желанию. Маленькая девочка попросила, чтобы шляпа, лежащая перед ней, наполнилась золотыми монетами – и она наполнилась золотом. А вот старый слепой шарманщик хорошо знал эту проклятую жизнь, он привычно подумал, что над ним издеваются, и просто послал добрую фею в задницу...
С тех пор они так и ходят втроём по сказочному городу – маленькая девочка и старый слепой шарманщик с торчащей из задницы доброй феей.

Разумеется, к стиху анекдот никакого отношения не имеет. Стих весьма неплох. Немного бы фонетику только подчистить местами да чуток ритмику.

====================================

Glück 5-1. Ad libitum
Команда «Ирмалита Че-S» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Всё же мне кажется, что раньше юбки были как раз короче. Впрочем, у каждого свой делирий, наверное...
Других замечаний (примечаний, отмечаний, умничаний) – нет.
Да, вот это "так же" в предпоследней строчке – оно ведь могло быть и слитно. Но раздельно, согласен, несколько точнее.
Да, и пару слов про стих – просто шикарно.

И ещё несколько слов уже про собственно пятое задание. Мне оно показалось наиболее "перспективным". Я бы, наверное (если бы была возможность выбора), выбрал бы это задание. Тут, правда, нужно постараться, чтобы последняя строчка не привела воображение к использованию уличных фонарей (особенно с учётом общего настроения и окружающей действительности), так сказать, по прямому назначению. Но авторы вроде сдержались :). И даже не сорвались на "улицы разбитых фонарей" и прочую чертовщину. Но я, честно говоря, по данному заданию ожидал большего. Нет, получилось много достаточно неплохих стихов. Но на общем уровне данного конкурса они выделяются (в общей массе, в среднем, если хотите) не в лучшую сторону...
Хотя есть, конечно, шедевры. Например, этот стих.

====================================

tamilianna 5-3. Весенняя меланхолия
Команда «Логово» (Неизвестный Гений)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Как там было, в старой песенке Софии Ротару:
"Меланколие – дулче мелодие,
Меланколие – мистериос амор.
Меланколие, меланколие,
Дин армония инимий ку дор."
Вроде всё понятно и без перевода.

Но вернёмся к стиху. Меланхолия вроде есть. С остальным несколько сложнее.

====================================

Алексей Журавлев 5-5. Где ты, сын неба?
Команда «Шаланда Воланда» (Графская При©тань»)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


И здесь можно только повторить комментарий к стиху 1-2.

====================================

ВоваН 5-10. Город
Команда «Мозговой шторм» (Графская При©тань)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3


Очень хорошее начало. А в середине и ближе к концу, увы, провал. По большому счёту я бы рекомендовал выбросить строфы 5-7. И, может быть, что-то написать вместо них. А может быть и нет.
И, знаете, не совсем понятна эта добавка, напоминающая скорее речь при получении "Оскара", дескать, спасибо тем за это, а этим за то. При публикации стиха, например, на своей страничке – это бы выглядело вполне органично. Но вот в конкурсной ленте (да ещё и анонимной) это смотрится как-то несуразно. Впрочем, это моё сугубо личное мнение и впечатление.

====================================

Григорий Беркович 5-11. Сумерки
Команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань»)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Почему-то вспомнилась эта песня Александра Городницкого (из альбома 2009 года "От Оренбурга до Петербурга") под названием "Памяти Алика Камского". Одна из самых сильных вещей, которые мне в последнее время приходилось слышать:
https://music.yandex.ua/album/580562/track/5269727

А стих получился. Очень получился. Во всех смыслах. И добавить нечего...

====================================

И буквально пару фраз скажу в заключение. Это просто прекрасно, это, наверное, даже какой-то подарок судьбы, что я имел честь быть в судейской коллегии на этом конкурсе. Что позволило мне познакомиться, причём предметно, внимательно познакомиться с большим количеством очень хороших стихов. Среди которых были реальные шедевры, причём отнюдь не в единичных случаях.

И не стоит расстраиваться авторам, если эти их шедевры не будут по достоинству оценены на каких-то других конкурсах. Даже скорее всего так и будет. Ибо "матрица", о которой я говорил в начале, сложившиеся и слежавшиеся уже некие каноны, форматы и формы, образы мысли и единомыслия – всё это реально существует. Больше того, растекается и расползается. Весь вот этот, вышеупомянутый "Хемингуэй, Хемингуэй!" (не имеющий никакого отношения к великому американскому писателю и его творчеству) – он реален и осязаем, чем дальше, тем больше. Как бывает реален и осязаем вдруг опустившийся какой-то ватный, непроходимый туман, хотя вроде ты вышел солнечным днём на увлекательную морскую прогулку, от которой, однако, остались лишь запахи моря да шёпот волн. Что поддерживает на поверхности и вселяет надежду, что туман вскоре рассеется. Или хотя бы станет не столь непроходимым. Хотя бы местами.

Ведь мы же сейчас находимся на таком вот месте, не правда ли?..

====================================