Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Второй межпортальный конкурс. ФИНАЛ. Татьяна Кантина (Рейвен). Комментарии и оценки. Часть 2
Обзоры
Автор: Колизей-Архив
Татьяна Кантина (Рейвен)
Ссылка на авторскую страницу: http://www.stihi.ru/avtor/40kpnb

Кантина Татьяна Эдуардовна, родилась 10 апреля 1976г. в г. Челябинске. В 2000 г. окончила лечебный факультет Челябинской Государственной Медицинской Академии. В настоящее время работает врачом-психиатром и психотерапевтом, является научным сотрудником Уральского научно-практического центра радиационной медицины.
Участница Х и ХI Форумов молодых писателей России, стран СНГ и дальнего зарубежья в Липках (2010, 2011г.).
Стихи публиковались: в книге-сборнике "Китайская шкатулка. Европейский сонет. Современная поэзия. Японский сонет"2009, в литературно-художественном журнале "Вайнах", в сборнике "Новые писатели: проза, поэзия, драматургия, критика" (составитель Евгения Коробкова, Москва, Фонд СЭИП, 2012), интернет-журнале "Бродячий заяц" и др. В сети размещает стихи под псевдонимом Рейвен (Татьяна Рейвен).

- Татьяна, если бы Вас спросили "Какой сайт/литобъединение Вы представляете?", то что бы Вы ответили?

- Стихи.ру. Потому, что там начало моих творческих попыток . И даже теперь, не смотря на появление на сайте множества вещей, которые меня раздражают или просто не приемлемы, там по прежнему есть неизменно любимые авторы, к которым хочется приходить, которых хочется читать. И ещё - мне просто удобно (привычно) хранить там написанное.

(Татьяна рекомендована в жюри межпортального турнира организаторами конкурса)
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s/hl6c7g2iet8xkue/Rejven.doc
 

Оценки
по 1-ой теме:   по 2-ой теме:

по 3-ей теме:   по 4-ой теме:

по 5-ой теме:

Суммарные оценки по командам:
 

Обзор был разделён на две части при публикации (невозможно опубликовать одним произведением из-за юкозовского лимита).

Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-28002

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-28001



Комментарии:

Анна Лисицина 4-1. Вечернее чтение
Команда «Леди и Че» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 4


"Вежливо ходит вокруг да около
Сон по ночной росе" - "вежливо" - не очень уместное тут слово, по-моему, да и потом - а как "ходить невежливо"?
"Книги листаются "про себя" - не очень представляю, как это происходит.
"сопящие духи" - тоже странный образ.
Несмотря на замечания, стихотворение оставляет ощущение умиротворения. и... радости наверное.

====================================

НБС 4-3. Бессонница
Команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань»)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


"предстоит отчитаться по полной.
Речь, по сути, идет о работе на фабрике грез" - так и повеяло офисной тоской, которой тут не место.
"Кружат рыбы без слов мимо птиц и зверей на полях" - весьма странная картинка, даже для сказочного пейзажа.
"Вот такие дела у счастливого раннего детства.Только это пройдет...", "Взрослых дел удила - от порханий надежное средство", "Ляжет жизненный путь за такой же усталой спиной" - вот зачем понадобилось автору этими не новыми истинами-штампами разрушать созданное им же очарование сказки?

====================================

Таня Арсак 4-6. Спи
Команда «Кор-тики Ра» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


"Прозрачный тополь машет ветками,
В листве свистят бурундучки" - очень хорошо.
Звёздочки, башмачки, крылышки, чёлочки - избыточность уменьшительно-ласкательных слов.
Финальный катрен порадовал.
В целом - уютное, доброе стихотворение.

====================================

Ирина_Корнетова 4-7. Феи зыбучих снов
Команда «Тронутые музой» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Неплохо исполнено технически, хотя сюжет (особенно здесь – «Но будь осторожен – хитры и коварны сны: улыбка скрывает жало, трава - обрыв, и может случиться (мы будем с тобой честны), ты станешь безвольной пешкой чужой игры») мне отдалённо напомнил вот что (правда, в современном варианте):
"Звонкою песнью своею его очаруют сирены,
Сидя на мягком лугу. Вокруг же огромные тлеют
Груды костей человечьих, обтянутых сморщенной кожей»
Раскрытие темы понравилось. Потому, что тут есть та «жуть», которой так не хватало другим конкурсным работам с мистическими сюжетами.

====================================

Aleker 4-8. О сказках
Команда «Четверо смелых» (Литературный портал «Замок с привидениями»)
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 2


«Вытряхивать усердно половицы» - возможно, я чего-то не поняла, или просто не представляю, какой это силы должен быть ветер,
чтоб «вытряхивать» доски пола?
«И буду до заката умирать,
Распятая на будничной Голгофе» - пафосно звучит, и несколько фальшиво.

====================================

Бочаров Дмитрий С 4-9. Огненные мухи
Команда «Графы» («Графоманам.нет»)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


ЛГ производит отталкивающее впечатление человека, всем недовольного, обделённого, по его мнению, удачей, обиженного на судьбу и окружающий мир (причём настолько, что даже невинные сказки вызывают только негативные ассоциации). Но вдруг понимаю, что меня это стихотворение задевает, что уже хорошо. Тема раскрыта интересно.

====================================

Лионель Садорро 4-11. *** ("Я ни штору сегодня, ни локон твой светлый не трону...")
Команда «Созвездие Красного Быка» (Литературный портал Artbull.ru)
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 3


«шорох песка на часах» - всё же песок внутри, в часах
«держи её за руку крепче» - кто эта загадочная «она»? Из текста я этого не поняла т.к. изначально речь шла про дорогу, которую освещают души книг. ЛГ тоже исключается – отрок всё же.
«как сердце стучало набатом» - обычно такое происходит в минуты тревоги, крайнего напряжения, страха и т.д. Мне сложно увязать такое состояние с теплотой, защитой и оберегом от всех земных бед, про который упоминается выше.
Слишком много «как» в тексте – не хорошо.

====================================

Glück 5-1. Ad libitum
Команда «Ирмалита Че-S» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 2


Хорошо и гладко исполнено технически, возможно этим и цепляет, т.к. очень тривиально по содержанию.

====================================

Юлия Александровна Михайлова 5-2. Нити
Команда «Кор-тики Ра» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


"Так в межсезонье уходят люмпены
Неотпетыми, налегке -
Обречённей поля, огнём сожжённого.
Горький воздух над полем густ..." - хорошо, возникающий перед глазами ряд образов необычен, но этим и запоминается.
"Мужней бедой, змеёй между жёнами
Проявляется божья грусть" - для меня спорным кажется увязывание "божьей грусти" с человеческими бедами-коварством-лживостью.
Финал про августовский звездопад совершенно не воспринимается итогом стихотворения про вселенские беды и войны.
"И лечу на пике августа каждого
Я на крышу - скорей, скорей! " - уточняющее "Я" лишнее, только в угоду ритму.
От стихотворения остаётся впечатление сумбурности, логической и смысловой разорванности. и словно бы недоработанности.

====================================

tamilianna 5-3. Весенняя меланхолия
Команда «Логово» (Неизвестный Гений)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 2


Начало зацепило, особенно понравился снег, уходящий под землю, да и шарик,
становящийся точкой - хоть и не новый, но всегда тревожащий образ.
Но дальше картинка так и осталась плоской, не увлекла, не затянула в глубину. Сюжет - на уровне
"уже виденного", не раз слышанного, стихотворение стало безжизненным, гладким, без особых замечаний к технике - но и только.

====================================

Елена_Шилова 5-4. В моём лабиринте
Команда «Пираньи пера» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 4


К технике замечаний не возникло.
Автору хорошо удалось создать настроение безвыходности, зыбкости реальности, передать ощущение двойственности времени - постоянную текучесть и статичность. Мне только немного не хватило тут своеобразия авторского видения.

====================================

Светлана Ткаченко 5-6. Смятение
Команда «Леди и Че» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


«блекнут свечи» - гаснут, тают - да, но «блекнут» трудно представимо.
«сколько мной душ отпущено» - вроде бы душе отпускают грехи? А души отпускать – что-то иное, и, по-моему, не из обязанности священника.
«Ветвится помыслов канделябр» - вычурный, не слишком удачный образ.
Интересная тема, Но в её раскрытии есть что-то - может излишний трагизм, даже демонстративность - что привносит ощущение наигранности, фальшивости переживаний и не позволяет сказать «верю».

====================================

Рита Круглякова 5-7. Тишина
Команда «ЭНИГМА» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Не вычурные, гармоничные образы делают стихотворение прозрачным, акварельным. Цельным.

====================================

Змей Горыныч 3 5-8. Часы
Команда «Серпентуум - мобиле» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Есть понравившиеся моменты:
«Вот ластик – следы затирать на сыром песке,
Двойную цепочку вдоль моря и спящих дюн,
Где вместе неспешно гуляем рука в руке,
А ластик скользит, и до ног остается дюйм» – интересно, вполне ощутимая тревога.
«Готовы пустые авоськи воздушных масс
Для прежних имен и событий – носить ветрам» - тоже хорошо. Только наукообразные «воздушные массы» внесли некоторую дисгармонию.
«Белесые конусы уличных фонарей» - запоминающийся образ.
Из недостатков отмечу тривиальность рифм (хотя, если бы текст увлёк, захватил эмоционально – это бы не играло почти никакой роли), смысловую размытость, неопределённость. Искусственность завершающих строк про огни (выбиваются из общей логики, смотрятся заплаткой на ткани стихотворения). Не очень понятный и представимый для меня луч, который «колет скулу кимберлитовой (магматической т.е.?) каплей вскользь…».

====================================

Licia 5-9. Принцип домино
Команда «Созвездие Красного Быка» (Литературный портал Artbull.ru)
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 1


«Кому-то ярче, кому-то – выжженная земля» - Хотя принцип «кому-то всё, кому-то ничего» понятен, но звучит строка немного странно. Может потому, что не совсем сопоставимы сравниваемые признаки?
В целом же… Унылые картины, набившие оскомину: «сильные этого мира разыгрывают в домино твои города», «внушают людям, что проще живётся в клетке среди дураков», «А все молчат, у каждого хата с краю» и прочее, и прочее. Знаете, что напоминает? Бесконечное брюзжание на тему «Всё плохо! Мы все умрём!». Этому же способствует местоимение «ты». И даже приукрашенность образов («кровящие живые куски», «украденные кирпичи», «прошлым латаешь дыры») для меня не придаёт новизны этим умозаключениям. Скорее производит обратный эффект - вызывает раздражение. Жаль, что даже несколько интересных моментов в финале («экстракт из солнца, выжимку из лучей», «ветхий, личный кусочек Ра», «торгует светом уличных фонарей») уже не смогли повлиять на общее впечатление. Поэтому и оценка такая.

====================================

ВоваН 5-10. Город
Команда «Мозговой шторм» (Графская При©тань)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


Стихотворение запомнилось практически только этим: «Нырнёт в перину из одуванчиков полночных уличных фонарей». Егоров, как и всегда, замечателен. Очень и очень жаль, что авторские строки стали только фоном для выбранных бриллиантов.
«Над домом ветер свистит заброшенным» - не слишком удачная инверсия.
«Сдувая «некогда» в никогда» - это хорошо
«улиц борозды» - почему-то не могу представить улицы в виде длинных углублений, но это, вероятно, вещь субъективная.

====================================

Григорий Беркович 5-11. Сумерки
Команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань»)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Тема memento mori… Скажем, ну ооочень не новая, из тех, что призвана растревожить и чувство жалости, и чувство вины, и неизменное «все там будем». Предсказуемо и длинновато получилось, на мой взгляд. Но всё-таки не совсем мимо прошло стихотворение и, благодаря «коконам тел», и ещё этому «И все-таки - свершив ухода во тьму обряд, обратно в снах иногда летят. Как хлопья снежные в январе при свете уличных фонарей» больно царапнуло, что позволило добавить +1 балл.

====================================

Людмила Калягина 5-12. *** ("Так меркнут последние кадры рассветных снов...")
Команда «Камчугезы» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3


Не возникло особенных претензий и замечаний к технической стороне текста, разве что смутило «в экране рыдал». Чаще употребляемо вроде бы «на экране»? К сожалению, интереса после прочтения тоже практически не возникло: неплохая картинка, но без шероховатости, из памяти ускользает тут же, не «цепляясь» ни одним ярким образом.

====================================
Опубликовано: 04/06/16, 05:23 | Свидетельство о публикации № 202-04/06/16-28001 | Просмотров: 887 | Комментариев: 2
Загрузка...
Все комментарии:

Здравствуйте, Татьяна, большое спасибо за нелёгкий судейский труд на самом ответственном этапе конкурса! И, конечно, спасибо за ремарку к 4-1. Мне как автору очень приятно, что Вы ощутили атмосферу стиха несмотря на то, что нашлись замечания к технике. Со своей стороны замечу, что слово "вежливо" подчёркивает обыгрывание выражения "ходить вокруг да около", а "книги листаются "про себя"" - аналогично человеческим размышлениям "про себя", не буквально, разумеется (вспоминают, о чём в них речь, сравнивают с читаемым вслух:))
Анна_Лисицина  (04/06/16 18:48)    



Анна, здравствуйте.
Да, настроение стиха мне действительно понравилось, ощущалось как что-то очень-очень близкое smile
Про "вежливо": всё так, просто м.б. какое-то более точное определение стоило тут подыскать - что-то вроде "робко", "нерешительно" (это имхо, ничего больше!). А про "листаются" - да, смысл понятен, но привычнее выражение - читать что-то про себя.
Рейвен  (07/06/16 12:38)    


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Категории раздела
Рассказы [946]
Миниатюры [620]
Обзоры [1167]
Статьи [303]
Эссе [145]
Критика [40]
Сказки [132]
Байки [42]
Сатира [42]
Фельетоны [12]
Юмористическая проза [255]
Мемуары [55]
Документальная проза [48]
Эпистолы [12]
Новеллы [42]
Подражания [12]
Афоризмы [31]
Фантастика [119]
Мистика [19]
Ужасы [4]
Эротическая проза [4]
Галиматья [268]
Повести [262]
Романы [54]
Пьесы [19]
Прозаические переводы [2]
Проза на иностранных языках [0]
Конкурсы [22]
Литературные игры [14]
Тренинги [6]
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [1344]
Тесты [8]
Диспуты и опросы [72]
Анонсы и новости [101]
Объявления [64]
Литературные манифесты [219]
Проза без рубрики [343]
Проза пользователей [123]
Критика 2 [49]