Андрей Злой

Ссылка на авторскую страницу: http://grafomanam.net/users/899

Родился и живу в Москве. Седой, косматый, конопатый пенсионер-программист, образование - математик-прикладник.
Увлечения - каратэ, столярка/слесарка и пиво с шашлыком. В промежутках кропаю стишки и бешу людей своим ИМХОм.
Котовладелец.

- Андрей, если бы Вас спросили "Какой сайт/литобъединение Вы представляете?", то что бы Вы ответили?

Графоманам.нет. Остальное давно "законсервировано".

(Андрей рекомендован в жюри межпортального турнира командой "Пираньи пера" (Литсеть))
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s/sx4c2jtitujrmkn/Andrej_Zloj.doc
 

Внимание! В оригинальном судейском файле на текстах произведений часто есть интересные пометки (рабочего судейского процесса). В обзоре ниже этих пометок не будет. Более того – эти пометки могут быть и на произведениях, которых нет в разделе Комментарии" ниже. Т. е. их можно посмотреть лишь в скачанном файле.  

Оценки
по 1-ой теме:   по 2-ой теме:

по 3-ей теме:   по 4-ой теме:

по 5-ой теме:

Суммарные оценки по командам:
 

Обзор был разделён на две части при публикации (невозможно опубликовать одним произведением из-за юкозовского лимита).

Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-28011

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-28010

---

Комментарии:

Микро-предисловие. ))
Этот тур меня немного шокировал: практически все тексты выполнены на хорошем уровне, недаром тур – финальный. Даже трудно отдать кому-то предпочтение: у одного одно привлекает, у другого – другое. Потому – много близких оценок.

====================================

Татьяна Костопулу 1-1. Дом, где расцвела моя печаль
Команда «Графы» («Графоманам.нет»)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Рифмы, ритм, образность – весьма достойно. Не «супер» («конура-дыра», «покоя-боя», «тише, мыши, кот на крыше…» )) , прочие забавнее, но тоже без изысков), но написано квалифицированно. Ставлю 4 только, чтобы оставить себе возможность оценить, если найду дальше, что более впечатляющее.

Аналогично – содержание. Аккуратно, с настроением, но не «поражает». Да и завершение простенькое и немного сомнительное – странновато, что силы вернул именно дом, в котором когда-то «расцвела печаль» героя, Скорее на меланхолию настроил бы, имхо.

====================================

Damira 1-2. Дом, где ютилось время
Команда «Четверо смелых» (Литературный портал «Замок с привидениями»)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 4


Ритм «ааАааАаА(а)» выдержан аккуратно, рифмы тоже ОК.

«На пороге заместо псины / Ощетинилась грозно смерть» - с одной стороны, образ яркий, с другой – немного «из другой оперы»: в тексте не об угрозе какой говорится, а «жалко дома…», основное – ностальгия, а тут «ощетинилась грозно смерть» - ужасти-то какие!

«Озаряясь закатным нимбом», «Здесь когда-то ютилось время» - симпатичные фенечки, да и другие яркие есть.

В общем, за технику – 5, хотя особых извратов тоже нет.

Содержание (художественное/эмоциональное воздействие) – 4. Хорошо, но не срезонировало. Нормальное окончание – но тоже не «Ах!».

====================================

Аэль 1-3. Дом, где выросла мать...
Команда «Тронутые музой» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


5-стопный анапест выдержан, здесь – для элегической картинки – подходит, хотя я к таким длинным строкам обычно с неприязнью отношусь. Рифмы не точные, но, в основном, не слишком ожидаемые, нормально.

«Бываю я в нём» - стандартный вопрос – а «бываю _он_ в нём» может быть? Нет? Тогда зачем слово «я»? Это как в объявлении в московском метро: «Уступайте места беременным женщинам!» - ну да, по городу беременных мужчин толпы гуляют, им уступать не стоит… Не ошибка, но – лишнее слово, в поэтике – минус (если, конечно, чью-то прямую речь специально не имитируете).

«Синие птицы»…Почему синие? Метерлинк – Метерлинком, но голуби («воркуют») – серые, изредка – белые. Понял бы – о синичках… ))

«Истребляя семью» - законно, но, всё же, «истреблять» - глагол слишком «скорострельный», так об эпидемии или войне сказать уместно, вряд ли такое подразумевалось.

В общем, и техника, и содержание – 4.

====================================

Ольга Хворост 1-4. Дом на отшибе
Команда «ЭНИГМА» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Забавный ритм «ааАаАаАааА» («бывший лучший королевский стрелок…») аккуратно выдержан, но альтернации нет – ну и бес с ней. Звучит «песенно». Рифмы не грамматические (кроме «купить-копить» - но она достаточно богата, чтобы не раздражать),
Попытка имитировать живую речь («упокойника», «брехня», «считай», «ни ногой», …). Живенько.
В «на отшИбе» ударение было-бы не лишним – всловарях да, на «и», а вот в жизни чаще слышу ударение на «е».

Что-то мне подсказывает, что многие члены жюри оценят сей опус невысоко – легкомысленно, ни грамма «высокой поэзии», никаких офигенных эпитетов, поэтичность образов и не ночевала… А мне нравится. Написано умело, не похоже на прочие из этой темы и с выдумкой.
А поставлю-ка я 5!

====================================

Magissa 1-5. Легенда
Команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань»)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Ритм и рифмы – без особых ляпов, хотя «стёкол-проклят» не впечатлило.
Содержание занимательно, тоже без ляпов, но тоже не впечатлило.

Пар глотает свечи? Не смог предствать. Перемудрили, имхо.

«Но светило взлетит» - каноничнее было бы «Но петух пропоёт» ))) . Впрочем, хозяин – барин. Кстати, «непонятные па» - имхо, стильнее прозвучало бы «сладострастные па», посмакуйте (эпитеты типа «непонятный» слишком нейтральны, безэмоциональны). Аналогично «и стремится душа распрощаться в истерике с плотью!» - а если что вроде «и хохочет душа, расставаясь в истерике с плотью!» - звучит противоречивее, но, имхо, истерично-эмоциональнее. «Смотрит жутким отсутствием стёкол» - слова типа «жутким», «страшным» (или, наоборот, «красивым») слишком детски-прямолинейны, и, при этом, абстрактны. А если как вроде «дом, следящий из мрака пустыми глазницами окон», «дом, читающий души пустыми глазницами окон»?.. На моё восприятие – «жутче» звучит, а? Мелочи, конечно – и так, как есть, неплохо, но не экономьте на шлифовке: всегда, даже в текстах классиков, есть резервы, - просто классику было «столько не выпить»… ))

Итого – по четвёрочке.

====================================

Алекскей Потапов 1-6. Цветное
Команда «Камчугезы» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Короче – о «жёлтом доме» стих.
Дольничек .
Рифмы «зверь-дверь», «пни-ремни», «мираж-этаж» вполне традиционны и аккуратны, хотя и без фантазии. Остальные более симпатичны.
Забавная аллюзия на закуску.

====================================

СветланаПешкова 1-8. Где-то там…
Команда «Пираньи пера» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Ритм «ааАааАаАа ааАааАаА» выдержан чётко, рифмы тоже (кроме «ель-оливье»).
Содержание – ностальгия, без особо извратных образных бантиков, но есть кое-что, при описании «характера» дома.
На самом деле, может, они тут и не нужны – чёткий смысл, никакого туманца психологического.
Техника – 4, содержание – 5.

====================================

yellow submarine 1-9. Схожесть
Команда «Созвездие Красного Быка» (Литературный портал Artbull.ru)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


«Судьбы поэтов — лишь спицы в колёсах империй» - Вы, батенька, оптимист: я бы сказал «… лишь пыль на колёсах империй». Спицы – вещь колеснице нужная, а поэты… У Платона в идеальном государстве их нет.

«Витражи из смальты» маловероятны: смальтой называют обычно именно непрозрачное стекло, используемое для настенных мозаик. Витраж (оконный) не получится.

«Род-Айленд у горных подножий» - насколько помню географию, Род-Айленд – штат сугубо низинный, при чём тут горы?
Да и рифмы в первой строфе показались малосозвучными.

====================================

Елька22 1-10. С добрым утром!
Команда «Серпентуум - мобиле» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3


«Утро красит нежным светом стены древнего Кремля» - аллюзии понятны.
И здесь «жёлтый дом» - я думал, это выражение уже мало кто помнит.
Ритм выдержан, рифмы приемлемые. Умело, но никаких особых художеств не заметно.

====================================

Натали Бугаре 1-11. Дом, где ждут
Команда «Леди и Че» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Окончания я не предсказал – это хорошо. Кстати, а детективы автор не пробовал писать?

====================================

Борис Баршах 1-12. Дом, где встречаются на час
Команда «Шаланда Воланда» (Графская При©тань»)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3


Назидательно, но почему-то не впечатляет. Может, потому, что всю жизнь не любил, когда меня воспитывают – ну, невоспитанный я… Содержание не понравилось: мораль – не прямой речью, но прорисована весьма настоятельно.
Техника – приемлемо.

====================================

Tortila 1-13. Вернусь
Команда «Мозговой шторм» (Графская При©тань)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Нормальная семейная история. Да, никаких изысков, простенько, но без ляпов и содержание есть.

====================================

fishsoul 1-14. Вольг
Команда «Метамфетамир» (ЛитКульт)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Рифмы «пуста-полчаса» и «произносить-сипит» совсем уж не понравились. Похоже, к концу автор начал халтурить.
Ритм чётко выдержан: «ааАааАааАааАаА».
А вот со смыслом у меня полные непонятки. Так и не допетрил, что за Вольг эту «не-Алису» приворожил. Звучит оченно таинственно. Может, дурак я, а вот очки потерял автор… ааабыдно, понимаш.

====================================

Татьяна_Смирновская 1-15. Дом, где можно сойти с ума
Команда «Ирмалита Че-S» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4


Почему-то понра… Наверное, потому, что я воспринял подразумеваемое в последней фразе – «Лучшее место, чтобы сойти с ума» - как «Где-то на небе». ))

Рифмы – так себе, с натяжками («слаб-плач», «жизнь-перепиши», «строк-нутро» - да, есть и гласная, и согласная совпадающие, но, вероятно, на восприятие влияет окружение – звучит непохоже).

Нетривиальный ритм «АааАаАааАаА» выдержан. Кстати, в первой строке лучше проставить ударение на первый слог «окон» - сперва прочёл не так.

====================================

postorv 1-16. Дом, где родился солдат (монолог сада)
Команда «Логово» (Неизвестный Гений)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


«Малышня-спеша», «листву-поутру», «увечный-лечит», … Рифмы ооочень отдалённые. Ритм – ОК.
Кстати, «слезу гони» - двусмысленныйм оборот: то ли «прогони слезу», то ли – аналог «бабки гони!» - наоборот, предъяви слезу.
Идея говорить от имени сада необычна, но в остальном содержание не впечатляет.

====================================

Rewsky 2-1. Теснее
Команда «Кор-тики Ра» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 5


«Хотя тебя - очень много» - намёк на полноту героини?
«Одеялом-сияют», «зверюшкой-слушаю» - так себе рифмы.
Неожиданны дактилические рифмы в конце.
Ритм – дольничек, для взволнованного текста подходяще.
Есть симпатичные места – «звуки рады …», «Я забьюсь в их тепло, стану …», …
Содержание понравилось – поток сознания, эмоции при разлуке отрезонировали.

====================================

Альфа Люм 2-2. Время мёртвых языков
Команда «Камчугезы» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Рифмы созвучны, но «возможно-осторожно», «шарик-словарик» - простовато.
Ритм – тоника с примерно повторяющейся общей структурой строк.
«Больше не стоит много» - так себе инверсия.
«Саже разлук в лоциях не стереть нас» - перемудрили, имхо.
Вообще текст выглядит немотивированным – набор красивых, по-отдельности – умелых, оригинальностей, не понятно как прилепленных к сюжету. Даже трудно оценить.

====================================

Князь Тьмы 2-3. Молитва в дорогу
Команда «Шаланда Воланда» (Графская При©тань»)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Ритм – ОК, рифмы – тоже.
Содержание – чётко, понятно, мотивировано.
Образных красот и тонкостей нет, но и нужды в них не ощущается – характер напутствующей мадам явно не предполагает туманца поэтического. Однако звучит ощутимая эмоция, беспокойство за мужика.
Хотя я сам предпочитаю чуть помудрить-поэстетствовать, но здесь хотца поставить пятёрки.

====================================

Елена_Тютина 2-4. Привокзальная скамья
Команда «Четверо смелых» (Литературный портал «Замок с привидениями»)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5
Поставлено несоответствие заданию


На 43-й скульптура не слишком похожа. Так что тема – сомнительна.

====================================

Александр Пономарев 2-5. Преамбула
Команда «Мозговой шторм» (Графская При©тань)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


«Надо ль-награда» - малосозвучно, «заполняя-поправляя» - грамматика.
В остальном аккуратно, но – средненько.

====================================

Братислава 2-6. За воротами рая
Команда «Тронутые музой» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Интересный формат строф.

====================================

Ninzy 2-8. Малыш и Карлсон
Команда «Логово» (Неизвестный Гений)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Идея стиха понравилась.
В остальном – аккуратно, всерьёз придраться не к чему.

====================================

Лилия_Слатвицкая 2-9. В ожидании счастья
Команда «Ирмалита Че-S» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Последняя строчка - сильно. Весь текст раскрашивает по-другому. Люблю нетривиальные, неожиданные концовки.
Содержание – пятёрка. За одну строчку.
Да и техника – на уровне.

====================================