Алкора http://www.stihi.ru/avtor/koryalla

Санкт-Петербург. Член РСП. Финалист национальной литературной премии «Поэт года 2013». Финалист национальной литературной премии «Поэт года 2014». По случаю – Гранд Магистр Фонда ВСМ. А на самом деле – просто Чайник со Свистком: была, есть и остаюсь в поэзии вечной ученицей, любительницей талантливых стихов, а не искательницей званий, побед и изданных книг.

Моя вторая страница – «Творческая Мастерская Ликбез»:
http://www.stihi.ru/avtor/sogimos

Там я организую конкурсы и публикую свои заметки по вопросам стихосложения. Мечтаю сделать ее творческой площадкой современных российских поэтов – патриотов своей страны, радеющих за сохранение чистоты русского языка и приумножение традиций духовной культуры России.

---

Оценки
1-1 - 1-33:   1-34 - 1-65:
 

Произведения, удостоенные высоких оценок:



Произведения, получившие низкие оценки:


 

Файл с оценками и комментариями можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s/pdmfj28zy9oaf9l/Alkora_stihi_2_sost.docx

Этот же файл знакомит с черновыми пометками, касающимися не только прокомментированных стихотворений.

---

Комментарии:

Пояснение ко всем текстам:

Читая тексты, я по сложившейся привычке выделяю цветом места, которые по той или иной причине мне не нравятся – или не понимаю смысла употребленного тропа, или не устраивает стиль речи, или... что-то "царапает" в выборе слов. Прошу не считать это полноценными комментариями – последние я оставляю там, где необходимо дать развернутое пояснение к поставленной оценке. А эти "цветные" пометки – только рабочие. Ведущие могут не обращать на них внимания, а могут и оставить – для авторов, если это покажется им интересным.

С уважением ко всем организаторам и участникам конкурса, Алкора.
 

Ирина Кузнецова 17 1-3. Дама под покрывалом
Команда «Серпентуум-мобиле» Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Очень удачно подобраны рифмы – и по звучанию, и по сочетанию слов из разных частей речи, особенно порадовали: "нагой-ногой", "падали-падали" (разные части речи), "клеща-вещах", "крылья-эскадрилья". В стихах видна тщательная проработка текста, поиск точных слов. Понравился оригинальный сюжет и нестандартно выбранный светящийся объект. Симпатична ироничность в строфе: "И толкуют, проснувшись до срока, два потрепанных жизнью клеща о вреде красоты и порока и иных отвлеченных вещах". Глубок и интересен философский смысл последней строфы.

====================================

Вячеслав Бесколесный 1-10. Любви все фонари покорны
Команда «Лунный След» Стихи.ру
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 4


Сюжет и замысел стихов мне понравились, но рифмы подобраны наспех – слишком много неточных (в простых, коротких катренах это особенно слышно!). Неудачное, затрудняющее или искажающее понимание, согласование слов в предложении: "Я наслаждаюсь летом! И, ощущая нежный ветерок, бегут мурашки по бетонным клеткам, даря блаженство с головы до ног". (Разве мурашки ощущают ветерок и дарят блаженство?). В стихах мало признаков поэтической речи – в основном прозаические, местами даже разговорные фразы, почти отсутствуют тропы, создающие индивидуальный образ персонажей.

====================================

Alkhat 1-14. Преображение
Команда «Команда S» Литературный портал «Замок с привидениями»
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 3


Ритм очень знаком – я не в первый раз встречаю похожие, его звучание прекрасное и техника написания – мастерская: четкая расстановка иктов, продуманное чередование типа рифм по виду используемых гласных, отчего мелодия стихотворения очень гармонична, напевна, поэтический язык, обогащенный тропами – метафорами, сравнениями... Словом, техника – на 5 баллов. Огорчает только, что дойдя до конца стихов, ловлю себя на странной мысли, что не поняла – о чем же эти стихи? То, что не сразу понято, кто именно "светится" – это поправимо, это полбеды, больше огорчает то, что сам сюжет растворился в красоте речи, не проявлен – мне не хватило в этих стихах содержания – авторской мысли.

====================================

Хрустальный дом 1-17. Фонарь
Команда «Лабиринт» «Лабиринт Творчества» (ВКонтакте)
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 2


Очень слабый поэтический (да и русский тоже) язык. Тропы хороши, когда они последовательно создают определенный образ, работая на тему – на содержание. Здесь я этого не увидела. Разнобой образов: "Ночь сшита из тьмы бытия с холодным космическим зноем", каждый из которых далее не продолжен, не поддержан темой. Начатые и не продолженные утверждения-образы: "слабость и мрак пространство вокруг поглотили", "Пятном золотым златится" (тавтология!). "Чугунный святой", который "светится сквозь лимб", окончательно испортил впечатление. Это о технике. Что касается содержания... О чем эти стихи? Одно только описание фонаря? Маловато...

====================================

Елена_Шилова 1-19. Последний маяк
Команда «Пираньи пера» ЛитСеть
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Хорошо задумана тема, сюжет нестандартный и с философским подтекстом – стихи запоминаются. По форме тоже задумано интересно, но неточные рифмы, рифмы с усечением (раз-умирать, тому-муть, корабль-утра, житья-маяк и др.), которые теоретически могут украсить стихи, хороши не всегда: в данной строфе они, разнесенные на большое расстояние, не везде слышны и В НЕКОТОРЫХ МЕСТАХ этого стихотворения создается ощущение потери рифм. Стихи выиграли бы, если бы рифмы, оставаясь столь же нестандартными, были бы подобраны более тщательно по схожести их звучания. Понравилась по глубине смысла концовка: "Я коплю усталость, как яд – змея, обречённой рыбиной бьюсь в сети. Только в память въелось, что я – маяк и должна светить".

====================================

Светлана Ткаченко 1-26. Последний рейс локомотивного прожектора
Команда «Леди и Че» Стихи.ру
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Потрясающие стихи! С какой фантазией создан полноценный сюжет! Язык стихов с виду простой, разговорный, но такой уместный для персонажа-прожектора, и он точно передает и настроение, и обстановку. И все эти "…тук-тук, тук-тук", "тах-тах, тах-тах", "…шарк-шарк, шарк-шарк" здесь вовсе не заполнители строки, а то, что выразительно создает картинку и наше отношение к происходящему! Трагичность, доброта к миру – сострадание к живому – все есть в этих стихах! Одна эта строка дорогого стоит: "С виду – пёс беспородно-будочный, но глазами – печальный волхв"!!!! Автор не морализирует, не учит, не судит – он просто погружает нас в обстановку, которая полна звуков, переживаний и... добра. Замечательно!

====================================

Подобед Елена 1-27. По сути
Команда «R-GO» «Литсовет»
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1


В стихах хорошая техника письма – они мелодичны, легко читаются, рифмы точные, интересные, не затертые, но при этом ни одна из них не выпячивается, не кажется вставленной напоказ, а работают на смысл написанного. "Я по сути — подобие солнца, а по виду — обычный фонарь…" – вокруг этой фразы очень много сказано доброго и нужного, например, "Я, по сути своей, недотрога — за стеклом полыхает огонь. Только я освещаю дорогу..." или "Только кто еще ночью поможет тем, чье дело, по сути, табак? Вот и рой заблудившихся мошек так и рвётся ко мне под колпак…" С внутренним подтекстом стихи, заставляющие смотреть на простые вещи с уважением и благодарностью.

====================================

Алла Райц 1-29. Околофонарные стансы
Команда «Прайм-Тайм» Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


Особо придраться не к чему, разве что (но это – мелочь) к ничего не привносящему нововведению "возженные" или к довольно странному образу "тысячегранного спектра". Даже если последнее – метафора, всё равно спектр – это не то, у чего есть грани! Меня здесь больше смущает содержание – сказано много и гладенько, но почти ни о чём, все известно и ожидаемо, очень много проходных фраз – заполнений строки типа "Содружество безмолвное", "эпохи авангард", "дуга наития", "Всей мощью магистральною – в магический прорыв" – все это сказано мимоходом и без продолжения, без работы на сюжет.

====================================

Федя Толстой 1-30. Квазар (романс)
Команда «Синий Троллейбус» Клуб «Синий Троллейбус» (Facebook)
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 2


Стихи, написанные как текст песни, вообще редко бывают поэзией, и этот текст – тоже скорее подтекстовка музыки. Если тема романса – любовь или о том, что "Пишу стихи я, и от аллегро спеша к виваче", то это еще куда ни шло, но зачем в жанре романса шаловливо играть рифмами на тему довольно сложных научных понятий, которые едва ли – пережитый опыт персонажа? Мне кажется, здесь неудачное решение темы. По форме (если рассматривать текст как поэзию) меня тоже ничего не удивило и не зацепило – это текст под гитару. При чем тут всуе упомянутые квазары и Хаббл???

====================================

Вера Удинцова 1-33. Актриса второго плана
Команда «Квинта» Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Оригинально выбран светящийся объект, и есть много точных наблюдений, которые порадовали: "Он был со мной почти что груб, как все страдальцы", "Я тихо тлела между губ, слетая пеплом. А он смотрел куда-то вглубь себя так слепо". А вот от концовки я ждала чего-то большего.

====================================

Леди Дождик 1-34. Фонарные мечты
Команда «Васюльки» Конкурсная страничка «Временные Хроники» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Простые, но очень добрые и мудрые по содержанию стихи. Возможно, им не хватает изысканности поэтической речи, но данное содержание требует именно такого языка. Все здесь гармонично, адекватно выбранной теме.

====================================

Марсэр 1-37. Грозовой фронт
Команда «Золото Стихиры» Международный Фонд ВСМ (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Здорово! С иронией, сочный выразительный язык, сюжет, построенный на олицетворении грозы и земли... Запоминается, ярко, остроумно!

По технике (сущая мелочь!) – я бы изменила глагольное время в 1-й строфе: "грозовой фронт нагрянЕТ" (буд.вр), а земля "светиЛАСЬ" (прош.вр) – здесь большой перепад глагольных времен, просится настоящее время для земли, например, "сияЕТ радостью". И еще: может быть, вместо рефренной "пощечина" во 2-й строфе сделать замену ее на что-то еще? Хотя, и так неплохо (этот рефрен звучит, как второй удар грома).

====================================

Александр Пономарёв 1-40. Я
Команда «Мозговой шторм» Графская При©тань
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Оригинальный сюжет. Что речь идет о шаровой молнии – ясно с первой строфы, но отсутствие интриги дела не портит – написано ярко, остроумно, легко. Может быть и не высокая поэзия, но прекрасные стихи, где создан индивидуальный образ и характер персонажа (шаровой молнии).

====================================

Наринэ Карапетян 1-49. *** ("Восковая свечка...")
Команда «Заоблачный аксель» Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


Странен сюжет. Разговор со свечкой, которой обещают "божью милость" и предлагают "гореть и каяться"? Если свечка – "перед образами", то обычно персонаж с образами ведет разговор, вернее, с тем, что ЗА ними, а не со свечкой... А что такое "маревое свеченье"? Словом, не поняла сути этих стихов.

====================================

Оксана Шапеева 1-52. Я – маяк, и в ночи мой голос сильнее бурь
Команда «СТИХИйные» Литературный портал «стих Оk! Online-книга»
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 3


"Гордых суден" (1-я строфа)... Мне кажется, здесь спутаны слова "судно" в значении "корабль"(мн. ч. – суда, род. п. – судов) и "судно" в значении "сосуд". (мн. ч. – судна, род. п. – суден). Речь в стихах идет о кораблях, поэтому правильно СУДОВ, а не СУДЕН. В последней строфе перенос предложения на другую строку сделан на неудачном месте, где пауза конца строки неестественна. В последней строфе фраза "я жду тебя!" не совсем понятна из предыдущего текста: к кому здесь обращение? Во второй строфе идет повтор слова "Свечу". Допустимо, конечно, но было бы интереснее вставить взамен него другое слово, обогатив словарный запас стихотворения.

====================================

Марина_Старчевская 1-53. Бегущей строкой
Команда «Аз-Арт» ЛитСеть
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4


В концовке (которая обычно всегда запоминается) хорошо бы сделать рифму более точной, чем "снежной-конечно", например "– Конечно! – шепнула мне девушка нежно..."

====================================

Юлий Трескин 1-56. Mon cher
Команда «Васюльки» Конкурсная страничка «Временные Хроники» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5


Очень симпатичный сюжет, отчего особенно досадна ошибка в ударении: не лимЕрик, а лИмерик!

====================================

Жиль Де Брюн 1-57. Ловец теней
Команда «Гордые птицы Гу» Творческая мастерская «Гуси-Лебеди» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 5


Понравился сюжет и фраза: "Выдираю из тьмы длиннокрылые силуэты металлических птиц, расклевавших мирное лето". Интересная концовка. В остальном поэтический язык и запас слов могли бы быть лучше. Например, "где секунду назад темно" – разговорный обрыв фразы – не для стихов! В строках: "И залают стволы, словно псы, кОгда близко волк", а также: "Тени явятся вновь, кОгда станет ещё темней" – распад ритмического и фонетического ударений.

====================================

Елена_Бородина 1-60. Солнце
Команда «Крылатые онлайнеры» ЛитСеть
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5


Понравился замысел и оригинальное исполнение – использование аллюзии на стихотворение Маяковского, а вот оборванная концовка почему-то огорчила: и по ритму – ненужный обрыв, и по смыслу – хочется более интересного и даже неожиданного завершения темы...

====================================