Лионель Садорро
Ссылка на авторскую страницу:
http://artbull.ru/autor/lionel-sadorro

35 лет. Живу в Алтайском крае.
Первые стихи написал в 6 лет, потом был перерыв до 17. Влюбился – стал писать стабильно. Немного публиковался в студенческой прессе. Обнаружил в ближайшем окружении ещё пару человек, которые пишут стихи. Влюбился – стал писать лучше. Где-то с 2005 пошёл творческий застой, метания «быть или не быть» (поэтом), лет через 5 понял, что не писать не получается. В конце 2011 произошло знакомство с сетевой поэзией. Посоветовали литературный портал «Артбулл». Зарегистрировался. Обнаружил, что стихи пишут очень многие люди. Лучше, хуже… Влюбился – стал писать откровенно. Кроме изрядной уже стопки стихов имею небольшой архив рассказов и сказок. В 2016 году принял участие во Втором Межпортальном Конкурсе в составе команды «Созвездие Красного Быка» от литпортала «Артбулл». Позже работал в составе жюри традиционного ежегодного конкурса на Литсети «Лучший автор ПКП 2016» (2-й квартал). Фанат орфографии и пунктуации. До недавнего времени работал корректором, на данный момент работаю в школе. Последние месяца четыре не пишу – влюбился.

---

Оценки
1-е задание:   2-е задание:

3-е задание:   4-е задание:

задание-джокер:

Суммарные оценки по командам:
 

Файл с оценками и комментариями можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s....st.docx

---

Комментарии:

Здравствуйте, уважаемые авторы. Очень немного было в этой подборке стихов, которые чем-то меня зацепили. Оценивая технику, я шёл снизу, от 0, но выше 3 накидывал редко. 3 – это не наличие каких-то минусов, это рифма, размер, необходимый набор эпитетов и образов, связное повествование. Вполне достойно планки в две трети от высшей. Ниже тройки – значит, и этот набор в чём-то страдает.
По содержанию и художественной ценности: я увидел много однообразных типовых работ и каких-то вычурных экзотических историй. Принять это за верхнюю планку я также не счёл нужным, тем более, есть несколько работ, которые подтверждают, что можно на любую тему, с любым словом, изобрести свой, оригинальный, сюжет с нетривиальной подачей.

===================================

Рита Круглякова 1-20. О нас
Команда «ЭНИГМА» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


Ничего не затронуло в душе. Всё ровно, гладко. Да, хорошая женская лирика. И нежность есть, и грусть, и спокойствие, и твёрдость. «Незачем отрицать, нечего возразить». Простите, автор, что цитирую Вас для обозначения своего.)))) Не моё произведение, наверно.
По технике: не сразу встроился. Думал, размер хромает. Вгляделся – нет, надо просто поймать ритм в первой строке. «Ты» на конец стопы приходится, его промахиваешь и ставишь ударение на «вОлен». Мысль о цезуре приходит уже позже.

====================================

Виктория_Дворецкая 1-24. 33
Команда «Починяющие примуса» - ЛитСеть
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3


«И дико мне. Иди ко мне» – признаться, поморщился от этого заезженного приёма. «Мой северный, мой ледовитый, мой…» – вот эта строка ох и хороша: тянется, льётся, переполняется. А фюрер и еврей, хоть и оригинальная находка, но не понравились. «Я так давно хочу тебя на Вы… На выброс» – ну так-то шикарный же слог. И финал – находка в ряду «фиолетово, ровно, пофиг и т.д.»
Вообще игра слов наблюдается на протяжении всего стихотворения. «Сожми, сожги…», «считать за друга, не считая даты», рыба Лю.

====================================

Михалыч 1-26. *** ("Северный посёлок на Камчатке...")
Команда «Созвездие Красного Быка» - Литературный портал Artbull.ru
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


ОтвеЗти.
Зашугованная река – хорошо, сразу картину создаёт. Интересная игра с собаками по сюжету: не выгонишь – ну, стало быть, выгоняй.)))
«Отвести в район, здесь не помочь» – и тяжело читается, и сбоит по ритму.
Бодрый речитатив в целом, но длинные слова иногда вылетают из ритма при чтении.

====================================

Татьяна Голикова 1-27. Север
Команда «Мивеолта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


ПобалУет. «Лучи по лЕдяному склону» – напрашивается ненужное ударение.

====================================

Блондинко Чо 2-7. Облетают цветы абрикосов…
Команда «Ирмалита Well» - Графская При©тань
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 1


Почему 1 за худ. ценность: я считаю, что такие стихи могут писать участники подобных событий. У меня нет возможности знать об авторе, так это или не так. Да, надо помнить об этом (о своей истории), надо рассказывать. Для личного поэтического архива – пожалуйста. На конкурс – не стоит. Трудно читать стихи с постоянной отсылкой на сноски, да ещё в таком количестве. Опять же, вариация «Блокпоста»? К чему?
Образно, ярко, красиво, ладно, складно. Неизбежен контраст природы и БТР, СВД, ДШК – ибо реальность. Финальная строка хороша и контрастом, и закольцовкой с началом.

====================================

Alkhat 2-8. Фома
Команда «Команда S» - Литературный портал «Замок с привидениями»
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 2


Всю голову передумал на несколько раз – не пойму финала. Какое-то развенчивание «коллективного мифа». По канонам считается «смертию смерть поправ». На протяжении стихотворения ЛГ, вроде, не испытывает никакого негатива к воскресшему. Почему такой странный вывод: мёртв?
Вино и врачевание «теперь» непонятно. Персонаж и до распятия занимался тем же (я, правда, не очевидец).
Не развита тема тяжести на душе. Или вот чего-то я недопонял вкупе с финалом. Ей почему-то надо, чтобы он был мёртв – так ей легче. Почему? Не знаю.

Рифмы какие сладкие)))) рук – врут, гора – хорал, свят – совят, хну – вдохнуть. Картины хорошо выписаны, вплавляются в тему. Тонко подмечены рыба и хлеб. Язык изумителен – прост и ясен. Лаконичен даже.

«Вход в пещеру сокрыли среди камней,
От чужих сохранив секрет.
Но торговка на рынке шепнула мне,
Что на третий день ты воскрес.
В непроглядную полночь, спугнув совят,
Расступилась сама гора -
И ты вышел наружу, здоров и свят,
Под гремящий с небес хорал.»

чудесный контраст между бытовухой и величием. «Расступилась сама гора» – строка хорошо раздвигает стихотворение (и сознание) за привычные рамки. Так сказать, единство формы и содержания.

====================================

Валентина Калёва 2-10. Геолог
Команда «Васюльки» - Конкурсная страничка «Временные Хроники» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


Ровно, крепко. Бытовая история, каких много. Неплохие стихи, но я не увидел ничего особенного: ни актуальности, ни образности, ни оригинальности. Тематическое слово трактовано самым обычным образом. Так что половина высшей оценки в сумме – думаю, адекватная цена.
Лаконично, хорошо схвачены элементы перечисления, гибкие переходы от предметов к действиям, от действий – к рассуждениям. В общем, для хроники подача выбрана удачно.

====================================

Лана Юрина 2-22. Проходят мимо
Команда «Скользящие по рифмам» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Очень нетривиальный подход к теме. Бережно, ёмко, ласково, образно, мощно. По технике меня ничего не смущало. Сила авторского выдоха пронесена до конца.

====================================

Вера Удинцова 3-10. *** ("Притихший сад, осенний сон...")
Команда «Квинта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3


Рифмы тепла - плач, сторон – сон были открытием. Интересным. Только вот «Бог» отослал к «сну» в первой строке. Эта рифма сомнительна. «Обрывистость», «Оборванного» – многовато однокоренных на такой объём. «Агония полураспада» – хорошая оценка ситуации, «луж бездонные глазницы» – в тему с карканьем легли.

====================================

Репин В. 3-21. Шквал
Команда «Гордые птицы Гу» - Творческая мастерская «Гуси-Лебеди» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 5


Ударения царапают: хвойнуЮ, молниИ, зАзвучали и т.д. А картина свежая, цельная, образ выдержан от начала до конца – бор, ветер, птицы. Ощущаешь стихию воздуха.

====================================

Владимир Ложкин 4-5. Фотоальбом
Команда «Полтора графомана» - Группа «Задумка» («Мой мир»)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Сонет показался сначала странной формой для такого… «бытового» содержания. Но перечитывал, не отрываясь, на несколько раз. Я не увидел здесь чёткого противопоставления между первым и вторым катреном (если только «раннее детство – юность»), но перелом в переходе к терцетам чёткий. И синтаксическая завершённость в наличии, и ещё немало формальных пунктов. А вот использование тематического слова дало впечатление, когда чьё-то частное становится всеобщим. И оценку за содержание я поставил высшую, хотя внешне можно посчитать, что тема интересна только одному человеку.
Катрены – полная жизнь вдвоём, терцеты – уже с отсечённой частью себя. Синтаксис к финалу всё короче и жёстче.
Сочетание формы и содержания шикарное.
И ещё раз: тема реализована оригинально, неброско, вскользь.

====================================

Laura_Li 4-9. Незабудковая река
Команда «Крылатые онлайнеры» - ЛитСеть
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


Прошу прощения, но показалось крикливо-некрасивым это стихотворение. Грубое шевеление пальцами в нежной ткани мира.

====================================

maarv 4-11. Шантаж
Команда «Команда 777» - ЛитСеть
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Игривый, льющийся слог. «Мадам, это - мат.» – кульминация. После неё уже развязка. Насмешка, издевательская бережность, перепады интонаций – отлично читается. Читая первый раз, как-то промахнул взглядом мимо заголовка. Понял не сразу, но испытал отменное удовольствие, перечитывая и открывая смысл.

====================================

Волга Волга 4-19. Город, которого нет
Команда «Мивеолта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 2


«Бандитский Петербург», романс Малинина и Григ – меня такой коктейль не вставил, честно сказать. Рифмы скудные.

====================================

Лола_Ува 4-26. Красная шапочка
Команда «Пираньи пера» - ЛитСеть
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Даже не прочтение сюжета, а отсылка на него. Хорошо. Драйвово, подбрано, напряжённо. Чётные строки не дают расслабиться. Уместны сленг и бытовая речь. Сказка без принца – тонкое замечание для истории про девочку. Люблю нестандартность.
«Выберет смерть, нагулявшая аппетит, время и место», «Выйдет не сказка, а новости» – можно было бы назвать горькой иронией, если не было бы беспощадной правдой. И актуальность здесь редкостная. Этот стишок можно на ёлочке читать. И сказочно, и про жизнь. И я без смайлов.
Спасибо автору, это лучшие стихи во всей подборке.

====================================

Елена Севрюгина 3 4-29. МОЙ ЛИЧНЫЙ АД
Команда «Золото Стихиры» - Международный Фонд ВСМ (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


Как-то темы депрессии и личного ада стали очень популярны и редко оригинально реализуются. Здесь для меня набор тематических слов и образов (маньяк, ад, Танат… до кучи сюда бы «яд»), сказанных с утомлённой интонацией. Не чувствую ни отчаянья, ни безнадёжности, ни страха. В общем, если это стихи-готы, то ненастоящие. В начале ещё появился слабый интерес к розам и садовнику, но ни венков в колодцах Мураками, ни уколотого ядовитым шипом садовника в конце я не узрел.
Автором заявлен «мой город (жильцов в помине не было - и нет). А потом появляется откуда-то светлая сторона («моя любовь звучит забытым скерцо»). Непонятно, сторона чего.

====================================

Татьяна 4-30. Трасса
Команда «Мозговой шторм» - Графская При©тань
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


У Андрея Дементьева есть похожие стихи про лося. Так что для меня тема отработана.
Техника в целом ровная. Читать тяжеловато. «За город» – ударение-то на А напрашивается. Повествование в настоящем времени показалось неудачным (рычат, завывают, алеет и др.)
Слишком много картин деревни – напряжение момента спадает. Хотя сами картины выписаны красочно, живо («свежевыпеченным хлебом», «подмышки тимофеевка щекочет», «клекочет вдохновенно резвый кочет»). Финал неуклюжий – перескочить парапет лошадь могла сразу, как испытала первый испуг. Инстинктивно. А не потому что милые сердцу и душе воспоминания подсказали такой выход.
«Истошно зАвывают», «Сбежала лИ» – смещение ударений при чтении.

====================================

Богинский_Михаил J-3. Город при́мет…
Команда «Аз-Арт» - ЛитСеть
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Техника самая стандартная, но как-то подобранно, сжато читается. Эта подобранность подчёркивается на протяжении всего стихотворения («Но пока я и он в целом мире одни, За него мне держать перед Богом ответ», «Триста душ моего группового лица…», «Да бормочет молитву высокий старик…», «И земная быстрее завертится ось»)

Ни одного сбоя нет при чтении, несмотря на то, что конец второй стопы не всегда совпадает с концом слова. Но это не рассекает текст, наоборот, скрепляет. Понравился замысел, подача. Остро схвачены самые обычные детали: «групповое лицо», образы пассажиров.

«Под метельную коду с дождём пополам
Мы коснёмся земли и притихший салон
Разбежится по важным и срочным делам» – чёткая смена двух направлений: точечное вниз и веером брызнувшее в стороны – в данном случае с благополучным концом.

Жаль рвать на фразы, хорошая цельная работа.