Ольга Степанова (SOlga)

Ссылка на авторскую страницу: http://www.neizvestniy-geniy.ru/users/51569.html

Живёт в Новосибирске. Окончила Иркутский институт иностранных языков (испанский язык) и филологический факультет Новосибирского пединститута. Учитель русского языка и литературы. Печаталась в альманахе "Берновская осень", других печатных работ нет. Пишет стихи, рисует, путешествует.

- Ольга, если бы Вас спросили "Какой сайт/литобъединение Вы представляете?", то что бы Вы ответили?

- Я бы ответила, что представляю сообщество "Аллея искусства" на сайте "Неизвестный гений". Публиковалась на нескольких сайтах и разницы не заметила. НГ предпочитаю только потому, что есть АИ)) К тому же, из всех известных мне сайтов-порталов это самый удобный сайт.

---

Оценки
1-е задание:   2-е задание:

задание-джокер:

Суммарные оценки по командам:
 

Файл с оценками и комментариями можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s....ost.doc

---

Комментарии:

Владимир Ложкин 1-1. Любовь всегда права
Команда «Полтора графомана»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 2


Работа соответствет теме, но когда неожиданность развязки заключается в «непредполагаемом» герое, то это самый простой вариант.

====================================

Rewsky 1-2. Любовь с первого взгляда
Команда «КорТики Ра»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3
Поставлено несоответствие заданию


Неплохое стихотворение, весёлое. Но я считаю, что это не есть любовная лирика. Может быть, и о любви, но на свете много разновидностей любви. Я очень люблю природу, но если я напишу об этом, то это будет лирика натурфилософская.

====================================

Валентина Калёва 1-3. Под берёзкой
Команда «Васюльки»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Простое стихотворение, но, как говорится, душевное)) Его портит слово «аншлаг»:
«Разлук, потерь да горестей – аншлаг…» - это слово не подходит сюда ни по значению, ни по стилю. Вот сидит старушка под берёзой – какой аншлаг?
Что касается неожиданной концовки, думаю, что она есть - и хорошая.

====================================

Татьяна 1-4. Венчание
Команда «Мозговой шторм»
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 4


Это стихотворение не выдержит никакого текстового анализа. Я укажу только на несколько мест:
«Невеста в белом стояла слева» - а справа кто?
«Молчит бесстрастно жених под маской…» - эти слова заставляют думать, что жених слышит, что думает невеста.
«А замуж сдуру, как говорится?» - далее пошёл курсив, видимо, это слова «милого». Так он приехал или это чудится невесте?
«Щенок? Мальчишка? Не быть мне милым?» - пардон, так на что же он рассчитывал?
Плохо просчитан сюжет, не продумано взаимодействие персонажей. А концовка неплохая, действительно неожиданная.

====================================

Лейда_Цехиева 1-5. Шестой угол
Команда «Крылатые онлайнеры»
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 1


Сумбурно до такой степени, что трудно даже понять, соответствует стихотворение теме или нет. Сначала эти углы, потом Харон (он, кстати, плавает, а не ездит): то есть героиня собралась умирать? А лицемерная надежда – на что? Что такое «сказочный случай»?
«…я от смеха давилась – чужого не надо» - чужого – чего?
Вдруг появляется «безответный ясень» - не знаю, что и сказать. Ну да, молчу.
Наркоз, белёсая тень, новое сердце… Наконец герой умирает – отчего же он бессердечный?

====================================

ЯВиноградова 1-6. Не-солнце
Команда «Некропереворот»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5


Очень красивая мелодия слов. Оттого, что не всё ясно до конца – ещё интересней. «Я - тебе только весна…» - прекрасно! Только вот тире не на месте: «Я тебе – только весна» - но это моё видение. Финал хорош, в нём нет нарочитой неожиданности, непредсказуемости: он не предсказуем, как жизнь.
«4» за технику поставлено потому, что ритмический рисунок не всегда удачен.

====================================

Ирина_МелNik 1-7. Снежный станс
Команда «Починяющие примуса»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5


Если бы не слово «партизанить», я бы сказала, что написано очень гармонично, изящно. При чём тут партизаны?.. Выбор слов – «дело тонкое»…

====================================

Ander A 1-8. Мой Диего
Команда «Неожители»
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 4


Интересное стихотворение, но с грамматикой нужно работать:
«Этот город полон белых пятен
Парусами сникшего белья.» - что значит «полон пятен парусами»?
«Мы с тобой по-разному друг другом
Сыты , по-иному голодны» - не хотелось повторять слово «по-разному», но слово «по-иному» употребляется как противопоставление, то есть «по-другому, иначе».
«Но остаться - не хватает слов...» - обычно сил не хватает, здесь, видимо, другой смысл, но он не выражен.

====================================

Елена_Шилова 1-12. Без обид
Команда «Пираньи пера»
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 3


Концовка и в самом деле непредсказуемая. Сначала она кажется неуместной, не соответствующей долгому рассказу о преданности (даже слишком долгому), но в ней есть правда. Чего здесь нет – так это гуманности, а гуманность всегда была основой русской поэзии, не так ли? Это субъективно, но я не люблю подобных «новшеств». Как же тогда быть с правдой, о которой я говорю? Не знаю. Может быть, словесное выражение мысли должно быть другим.

====================================

Ира Сон 1-13. Призрачное счастье
Команда «Леди и Че»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Очень интересно! Стихотворения этого тура грешат многословием, и вот – хорошо написано, но многословие подставило ножку: это «игриво дуя» нехорошо звучит.

====================================

Блинов Андрей Вячеславович 1-14. Встречающий
Команда «Заоблачный аксель»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Вполне романтический герой. Интересная история, только одну строчку надо посмотреть:
«В будни горбить спину на завод» - тут всё дело в порядке слов. В русском языке он относительно свободный, но зато надо соблюдать падежи. Либо «горбить спину на заводЕ», либо «уходит на завод», либо изменить пунктуацию:
Позабыв букет, уходит вечером
В будни. Горбить спину. На завод.

====================================

Жиль Де Брюн 1-15. Кружева
Команда «Гордые птицы Гу»
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Вот это хорошо! О любви без прикрас! И задание выполнено…

====================================

Юрий Октябрёв 1-19. Дождит
Команда «Золото Стихиры»
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 3
Поставлено несоответствие заданию


Хорошие стихи, но они не соответствуют заданию.

====================================

Наринэ Карапетян 2-1. Прогулка по…
Команда «Заоблачный аксель»
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 3
Поставлено несоответствие заданию


Стихотворение очень интересно написано, неординарно звучит. Но где же здесь «яркая и непредсказуемая концовка»? Для человека, не владеющего музыкальной грамотой, сложно представить, как можно идти нотами. Боюсь показать свою тупость, но не представляю. Однако, если бы не задание, очень бы понравилось.

====================================

Григорий Беркович 2-3. Полеты в городе
Команда «Летучие Голодранцы»
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2
Поставлено несоответствие заданию


Мне кажется, что «полёт» в яму для стихотворения не является неожиданной концовкой. Для жизни – да, а здесь это только добавляет простенького юмора. При этом надо учитывать, что такой финал предполагается с самого начала:
выпил пива и водочки чарку
под рыбца, сало с луком и щи...

====================================

Ольга Хворост 2-4. Эмигрантское
Команда «ЭНИГМА»
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 2
Поставлено несоответствие заданию


Финал вполне предсказуем. Я считаю, что задание не выполнено. А стихи – хорошие.

====================================

Алла Райц 2-9. Окраина
Команда «Прайм-Тайм»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5


Мне очень понравился финал, и сами стихи хороши. Но они тяжеловаты для чтения, потому что много неблагозвучий (явных и скрытых) – проще говоря, согласных много, а гласных – мало:
машет двор, новостроек кулак, щедро чрево, город Каином – последнее словосочетание, такое важное, сливается, и слышится слово «городка». Поэты не любят, когда им предлагают учиться у великих, но стихи великих легки и изящны, потому что гласные равномерно чередуются с согласными, а в слияниях согласных всегда есть сонорные.

====================================

ГерТруда 2-13. Подорожник
Команда «Ирмалита Well»
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Мне нравится работа, я предлагаю два замечания на ваше усмотрение:
«Подорожник, дитя окраины - я своим в суете не стал» - будет намного лучше с точки зрения интонации, если запятую и тире поменять местами.
«не испить доброты с лица» - есть такое выражение: «испитое лицо», то есть болезненное, высохшее, и это выражение непроизвольно оживает в памяти…

====================================

Анастасия Печура 2-15. Щенок
Команда «СТИХИйные»
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Сомневаюсь, что это городская лирика в полном смысле. Разве что звучит тема бездомных собак, но здесь это только микротема.

====================================

Yuriy Berdan 2-16. Мировая симметрия
Команда «Синий Троллейбус»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3


Весело. За «телик» только обидно, ему-то за что суффикс сломали? Телик – телика – телику: гласная не беглая…

====================================

Вера Да Юра 2-18. Полусонное
Команда «Мивеолта»
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3
Поставлено несоответствие заданию


Стихотворение написано отнюдь не в разговорном стиле, поэтому просторечная форма «спозаранок» здесь неуместна. Кроме того, стихотворение сложно отнести к городской лирике, здесь нет образа города.

====================================

Руслан Романчук (simon) 2-19. В этом утлом суденышке плыть нам с тобой и плыть…
Команда «Мушкетёры без Дюма»
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


Как-то избыточно оригинально. Такое впечатление, что ради оригинальности и написано. Но нестандартная форма – это только форма, основа для чего-то.

====================================

Александра_Юсупова 2-20. *** ("я город впускаю по капле в себя...")
Команда «Команда 777»
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Концовка неожиданная, но странная: кто-то умер?
Оригинальные мысли приходят иногда поэтам в голову:
«кошка зрачком провожает зелёным» - бывают зелёные зрачки?
«по капле впускаю озон внутривенно» - однако…
«по капле мой город покинет сознанье» - порядок слов: кто кого покинет?

====================================

Яленка 2-21. Вокзал
Команда «Отчаянные уайноты»
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2
Поставлено несоответствие заданию


«Тошнить оскоминой» – это круто, но представить трудно.
«А небо стекает потёками сини
в потоки чужих децибел…» - в этих строках мало смысла (не скажу, что его нет совсем), а «непредсказуемая концовка» не есть затемнённый смысл.

====================================

Лана Сноу J-4. Ничья или мат?
Команда «Гордые птицы Гу»
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 2


Заумно, не вдруг поймёшь. Я убеждена, что лирика должна быть простой по смыслу и при этом иметь второй, очень непростой, план. А как тут дойдёшь до него, до второго? Темна вода во облацех…
«Луна окуналась в июльской волне» - а вот тут понятно: окунуться можно только ВО что-то, это одномоментное действие.

====================================

Николай Яковлев J-13. Чайке по имени Джонатан Ливингстон
Команда «Мозговой шторм»
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1


О! Без комментариев, просто +1))