Ирина Ремизова (Смарагда)
Ссылка на авторскую страницу:
http://www.stihi.ru/avtor/smaragda

Родилась и живет в Кишиневе. Окончила филологический факультет Молдавского государственного университета (специальность "Русский язык и литература"), работает там же, на кафедре русской филологии. Читает курсы истории русской литературы XVIII - XIX веков и теории литературы, а также спецкурсы по сравнительному стихосложению и анализу стихотворного текста. Автор книг стихов "Серебряное зеркало" (2000), "Прикосновения" (2003), "Неловкий ангел" (2010) . Редактор-составитель альманаха "Как слово наше отзовется" (Кишинев, 2003). Печаталась в коллективном сборнике "Дельтаплан" (1989), альманахе "Ларец" (1990), а также в "Литературной газете", журналах "Кодры. Молдова литературная", "Горизонт", "Окна" и в периодической печати.

---

Оценки
1-е задание   2-е задание:

задание-джокер:

Суммарные оценки по командам:
 

Файл с оценками и комментариями можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s....st.docx

---

Комментарии:

Валентина Калёва 1-3. Под берёзкой
Команда «Васюльки»
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3
Поставлено несоответствие заданию


Поставила «нет» за соответствие заданию, потому что не обнаружила непредсказуемой концовки. Напротив, всё логично и закономерно – автор вёл читателя к такой концовке всё стихотворение.

====================================

Татьяна 1-4. Венчание
Команда «Мозговой шторм»
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2
Поставлено несоответствие заданию


Поскольку я весьма приблизительно поняла, о чём это стихотворение (да и то не уверена, что точно разгадала авторский замысел), то и о неожиданности концовки сказать ничего не могу. Равно как и о её яркости )

====================================

ЯВиноградова 1-6. Не-солнце
Команда «Некропереворот»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Лейтмотивный образы яблока и солнца, немного размытый, акварельный лирический сюжет… Не рассказ, а ткань, сотканная из ощущений, невесомая, но оставляющая неуловимое дуновение-свет. Очень медитативное стихотворение.

====================================

Ирина_МелNik 1-7. Снежный станс
Команда «Починяющие примуса»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4
Поставлено несоответствие заданию


Поставила «нет» за соответствие заданию, потому что такую концовку трудно назвать непредсказуемой, - лирический сюжет подводил к ней.
А написано стихотворение хорошо – особенно понравилось оно на слух, потому что мастерски подобраны слова с аллитерациями, но не нарочитыми, не отвлекающими от смысла. И главное – его видишь, настолько зримо прописаны детали.

====================================

Ander A 1-8. Мой Диего
Команда «Неожители»
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 2
Поставлено несоответствие заданию


Поставила «нет» за соответствие заданию, ибо не вижу ни яркости, ни непредсказуемости.

====================================

Любовь Левитина 1-10. Она всегда его ждала
Команда «ЭНИГМА»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


С некоторыми сомнениями согласилась, что стихотворение соответствует заданию.
Привлекло то, как рассказано об этой, в общем, нехорошей истории погубленной жизни. Просто, уютно, лирично и трогательно. И финал на этом фоне и правда оглушителен. И ещё. Приятно, когда в тексте нет явных ляпов и небрежностей. Даже общие места можно простить )

====================================

Блинов Андрей Вячеславович 1-14. Встречающий
Команда «Заоблачный аксель»
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3
Поставлено несоответствие заданию


«Нет» за соответствие заданию – потому что концовку яркой не назовешь. И непредсказуемой тоже. Просто очень грустная история, от первой до последней строчки.

====================================

Алекса Мелка 1-17. Агата
Команда «СТИХИйные»
Оценки: Техника 1   Содержание (художественная ценность) 1
Поставлено несоответствие заданию


«Нет» за соответствие заданию - потому что нет здесь ничего неожиданного в финале. Скорее, осталось недоумение и неловкость.

====================================

Юрий Октябрёв 1-19. Дождит
Команда «Золото Стихиры»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4
Поставлено несоответствие заданию


Поставила «нет» за соответствие заданию – концовка не яркая и непредсказуемая, а ожидаемая и сдержанная. Но вот парадокс – она очень подходит настроению стихотворения и его идее. Наверное, другой и не надо. А написано очень достойно. Точность деталей, отсутствие лишних слов и расхожих эпитетов, выдержанное на протяжении всего текста настроение – всё это подчёркивает не только особое «дождевое» настроение, но и подтекст, стоящий за реалиями.

====================================

Наринэ Карапетян 2-1. Прогулка по…
Команда «Заоблачный аксель»
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3
Поставлено несоответствие заданию


Неожиданной концовки не нашла. Увы. Только кольцевую)

====================================

Влад Деми 2-2. Осеннее чудо
Команда «Квинта»
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3
Поставлено несоответствие заданию


Рыжий котёнок – яркий, конечно) Но на непредсказуемость концовка не тянет, к сожалению.

====================================

Ольга Хворост 2-4. Эмигрантское
Команда «ЭНИГМА»
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3
Поставлено несоответствие заданию


Нет, это не непредсказуемая концовка, а вполне ожидаемая. И притом благополучная )
Но стихотворение понравилось, несмотря на общие места, странные дырявые пятки и каменистые брусчатки, отравляющие критику жизнь )

====================================

igor 2-5. Сладкий плен
Команда «Радиус полёта»
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 2
Поставлено несоответствие заданию


Концовка неожиданная, да… Но в каком-то нехорошем смысле этого слова. А ещё она не тянет на яркую. Да и город какой-то притянутый к душевной смуте лирического героя, как старуха-процентщица – к идее Раскольникова о вшах и наполеонах.

====================================

Алексей Кузнецов 2-6. Метель
Команда «Золото Стихиры»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4
Поставлено несоответствие заданию


Вот понравилось стихотворение – складное, с музыкой внутри, как будто под гитару на кухне спетое. И картинки есть, и ароматы, и ощущения. И лишних слов нет, и всё на месте…
Но – концовка логичная-логичная, предсказуемая-предсказуемая. И ведь понимаешь, что другой тут и не надо по законам жанра, но правила есть правила (

====================================

ТОМКРУZ 2-7. Встречайте
Команда «Созвездие Красного Быка»
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4


Милое такое стихотворение, ностальгическое. Без высоких откровений, но вызывающее улыбку – не насмешливую, а добрую и немного грустную. Но это вовсе не «Ah, du lieber Augustin…» - жизнь продолжается, пусть и не в этом дворе воспоминаний.

====================================

Елена Тютина 2-10. Городок
Команда «Команда S»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Ух, какие узнаваемые городские провинциальные зарисовки… И всё здесь есть – и тоска, и привязанность, когда нет сил принять и невозможно отказаться. И последняя строчка – очень к месту, и предыдущее «осторожно» - тоже. Что-то блоковское есть в этом стихотворении.

====================================

Вера Да Юра 2-18. Полусонное
Команда «Мивеолта»
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3
Поставлено несоответствие заданию


Хорошее стихотворение, но ничего неожиданного в финале я не обнаружила, к сожалению. Зато всё хорошо закончилось )

====================================

Яленка 2-21. Вокзал
Команда «Отчаянные уайноты»
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 3
Поставлено несоответствие заданию


В концовке нет ни яркости, ни неожиданности.

====================================

Regina 2-22. Моему другу
Команда «Аз-Арт»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3
Поставлено несоответствие заданию


Мне понравилось это стихотворение – трогательное в своей простоте и лёгкости. Всё-таки кажется, что это не вполне городская лирика (несмотря на детали пейзажа), и непредсказуемая концовка в стихотворении не всегда то же самое, что в жизни.

====================================

Юрий_Борисов 2-23. Горожане
Команда «Крылатые онлайнеры»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4
Поставлено несоответствие заданию


Ну почему концовка неожиданная? Печальная, но предсказуемая (
А стихотворение-то богатое – много находок, интересных ракурсов (дизельное одеяло, брошка Красной площади, душесмеситель). И с иронией тоже всё в порядке.

====================================

Натали Бугаре J-5. Почти весна
Команда «Леди и Че»
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3
Поставлено несоответствие заданию


Ну почему же неожиданная концовка? Очень даже ожидаемая – лирической героиней )

====================================

Александр_Коковихин J-8. Ночной полёт
Команда «Починяющие примуса»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Ирония в стихах, увы, появляется не так уж и часто. Поэты-лирики предпочитают серьёзное выражения лица. А здесь она есть – и со вкусом всё в порядке, и с техникой тоже. Образ домушника умилил )

====================================

Душа Рыбья (fishsoul) J-11. Паноптикон
Команда «Мушкетёры без Дюма»
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3
Поставлено несоответствие заданию


Хочется спросить – а концовка-то где? Поскольку непредсказуемо здесь всё) И, увы, непрочитываемо.

====================================

Alkhat J-14. Просьба
Команда «Команда S»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Пожалуй, лучшее стихотворение из всего конкурсного массива. Думаю, автору оно непросто далось (такие темы требуют мужества) – но эти стихи остаются, даже не в памяти – в сердце. О добре трудно писать так, чтобы поверили, - но здесь веришь.

====================================

Впленуиллюзий J-16. Ожившие тени
Команда «Команда 777»
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3
Поставлено несоответствие заданию


Для деда такая концовка – безусловно, приятная неожиданность (грустная реалия наших дней, когда поколения разъединены). Для стихотворения – нет.

====================================

Катя Солдатенко J-18. Вниз
Команда «КорТики Ра»
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 4


Ну что тут скажешь – ругаться, конечно, нехорошо, но в стихотворении есть всё – ожидание, полёт и неожиданная концовка )

====================================

Целия J-19. Пробуждение
Команда «Мивеолта»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4
Поставлено несоответствие заданию


Вернулась всё-таки) Но сосиска в тесте на непредсказуемый финал не тянет )