Bor G
Ссылки на авторские страницы:
http://www.stihi.ru/avtor/Bor_G
http://litset.ru/index/8-311

Для меня сетература – это вещь сугубо виртуальная, такое себе хобби, не более. Так что персонаж вполне и хронически виртуальный.
Победитель ряда сетевых конкурсов (даже не считал количество, просто не интересно, за сотню точно наберется). Гранд магистр и член жюри МФ ВСМ (просто на этой площадке мне нравится система судейства с большим количеством судей, представляется наиболее объективной в рамках возможного, поэтому там бываю чаще).

- Если бы Вас спросили "Какой сайт/литобъединение Вы представляете?", то что бы Вы ответили?

- У меня нет предпочтений, я публикуюсь на многих литературных сайтах.

---

Оценки
первое задание:   второе задание:

задание-джокер:
 

Произведения, удостоенные высоких оценок:


Произведения, получившие низкие оценки:

 

Файл с оценками и комментариями можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s....st.docx
 

Обзор был разделён на две части при публикации (невозможно опубликовать одним произведением из-за юкозовского лимита).

Первая часть: link

Вторая часть: link

---

Комментарии:

Ещё раз повторюсь насчёт принципов выставления мною оценок на этом конкурсе. Первый и главный принцип – все оценки определяются моим, сугубо субъективным мнением. Которое, разумеется, должно быть (и будет) отличным. От других. А может быть и не будет. Но скорее всего будет. На то оно и субъективное.

Теперь о технических частностях. Каждая из оценок (за технику и содержание (художественную ценность)) выставляется по шкале от 0 до 4 (соответствует "школьной" шкале от 1 до 5, но со смещением на единицу), т.е. 4 – отлично, 3 – хорошо, 2 – удовлетворительно, 1 – плохо, 0 – очень плохо. Ещё один балл (в каждой оценке) будет добавляться, если в стихе есть какая-то "изюминка" в смысле "направленности" каждой оценки. Ну, и дополнительные баллы (+1 и +2, добавки с минусом останутся без дела) будут даваться в том случае, если стих произвёл на меня некое особое впечатление. Разумеется, положительное. Сильно особое и сильно положительное.

Увы, не смогу дать комментарии по каждому стиху, просто физически. Но могу дать слово, что каждый стих был прочитан как минимум трижды, с паузой не менее суток между прочтениями, и с попыткой (для каждого стиха) поставить себя на место автора и попытаться понять, что и каким образом автор хотел сказать, а также как или о чём умолчать или выразить иным нетривиальным способом.

====================================

Pilot J-1. Когда чего-то ждешь
Команда «Неожители» - Неогранка
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Эпиграф – это довольно специфический инструмент. Он может внести дополнительные краски, грани, смысловые слои – или же наоборот, перегрузить, предстать чужеродным наслоением, вроде ордена "мать-героиня" или знака "почётный оленевод" на дебелой груди "типа ветерана". Одним из наиболее ярких, показательных примеров использования эпиграфа (по моему скромному мнению) является рассказ Джека Лондона "Однодневная стоянка". Кто не читал в детстве (или в более зрелом возрасте) – рекомендую:
http://e-libra.ru/read/115058-odnodnevnaya-stoyanka.html

Касательно же данного стиха... Создаётся впечатление, что эпиграф здесь, скажем так, не совсем органичен. И не только эпиграф, кстати. Глянем размер:
-!-!-!-!-!
-!-!-!-!-!
-!-!-!-!-!-!-
-!-!-!-!-!
-!-!-!-!-!
-!-!-!-!-!-

Схема рифмовки АБВАБВ. И вот с этим В, особенно в третьих строчках строф с лишней ямбовой стопой, за которую буквально цепляешься, особенно на длинных словах – с этим явно что-то не так.

====================================

Лана Юрина J-3. Закрой глаза…
Команда «Скользящие по рифмам» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Очень хорошо. Даже отлично. Технически и содержательно – практически безупречно. Удалось пройти по грани душещипательности и не заступить за эту грань.

Если уж совсем по большому счёту – чисто личное впечатление. Сколько ни читал – вот немного режет слух это "поняв". Нет, там всё правильно с ударением. И по смыслу всё правильно. Но слух всё равно немного режет. Я бы рекомендовал автору ещё чуть-чуть покрутить здесь. Мне кажется, что автор здесь уже "крутил" и ничего лучше не нашёл – но я бы всё же рекомендовал ещё немного попытаться.

====================================

Одиссей Улисс J-4. Воспоминания
Команда «Квинта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Поверить алгеброй гармонию (и заодно травонуть Моцарта – как писал незабвенный Александр Сергеевич) – это всё позапрошлый век. А вот поверить историей любовные песни (то бишь Клиой – Эрато) – это уже современный подход. А если ещё отталкиваться от созвучия имён и явлений – так тем более...

Но в данном стихе автору всё это вполне успешно удалось. И не только это, кстати.

====================================

Александра_Юсупова J-5. Запах сирени
Команда «Команда 777» - ЛитСеть
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Вот, прошу любить и жаловать. Хорошо "приготовленный" пятистопный анапест.
Эх, ещё бы внутренние рифмы...
Например, какая бы получилась шикарная скрытая внутренняя рифма, если бы шестая строчка начиналась, например, с "я его запечатал в крови" (шкаф и так уже сильно выпирает) – и коррелировалась с останови-лось. Ну, и другие внутренние рифмы, конечно.

====================================

Подобед Елена J-6. Не утоляя жажды
Команда «R-GO» - «Литсовет»
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Неплохо. Но имеет место, как представляется, скажем так, некоторый лексический перебор.
Вспоминается в этом смысле из Высоцкого:

"Епифан казался жадным, хитрым, умным, плотоядным,
Меры в женщинах и в пиве он не знал и не хотел.
В общем, так: подручный Джона был находкой для шпиона.
Так случиться может с каждым, если пьян и мягкотел."

====================================

Блондинко Чо J-7. Я жить продолжаю дальше
Команда «Ирмалита Well» - Графская При©тань
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1


С этим вот "раппортом", в который (в 10-й строчке) добавляется "успех" – с ним весьма интересная игра смыслов имеет место. Исходя из предшествующего "не связать на спицах", можно предположить, что имеется в виду, скорее всего: "базовый элемент орнамента, часть узора, повторяющаяся многократно на ткани, трикотаже, вышивке, ковре, а также последовательность нитей, бисера и т. п. при изготовлении такого узора". Однако не исключено (особенно с учётом последующего добавления "успеха"), что это может быть и: "установление специфического контакта, включающего определённую меру доверия или взаимопонимания с человеком или группой людей, а также само состояние такого контакта или же близкие межличностные отношения, базирующиеся на интеллектуальной и эмоциональной общности".

Знаете, а такая вот смысловая неопределённость, многослойность мне даже нравится.

Эх, в этом вот логаэде на основе амфибрахия с добавкой хорея:
-!--!-!- -!--!-!-
-!--!-!- -!--!-!
-!--!-!- -!--!-!-
-!--!-!- -!--!-!

- да ещё бы и внутренние рифмы...

====================================

Ангелия Лист J-8. Белена
Команда «Лунный След» - Стихи.ру
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Такое впечатление, что после весьма сильных двух первых строф – автора как будто подменили. Или же – как в последних словах эпиграфа.

====================================

Magissa J-9. Белый вечер
Команда «Летучие Голодранцы» - Графская При©тань
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Хорошее начало. Хорошее окончание. Интересный размерный рисунок на основе помеси дактиля и хорея, с дактилическими внутренними рифмами:
!--!-!-- !--!-!-
!--!-!-- !--!-!-

Да и собственно рифмы хорошие. Но вот 5-7 строчки... Там и ритмический сбой, переход на вот такой рисунок:
!-!--!-- !--!-!-
И инверсия не вполне обоснованная, вкупе с провалами смысловыми.
Эх, доработать бы...

====================================

Ольга Нежданова J-12. Усталое
Команда «ЭНИГМА» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Ой, как хорошо написано. Буквально с первой строки захватило. И не отпустило. И нигде не сфальшивило. Так, разве что, совсем по мелочам – да и то развеялось.

Одно из лучших на конкурсе. Не скажу, что самое лучшее (просто пока не уверен), но одно из лучших – это точно.

====================================

Хелена Фисои J-14. Нас не станет когда-то потом
Команда «Леди и Че» - Стихи.ру
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Первая оценка – немного авансом. Но пусть будет так. "На вырост", так сказать. А точнее – "по совокупности".

====================================

Вера Да Юра J-15. Мои слова
Команда «Мивеолта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4


Интересно, а все эти грамматические ошибки в тексте – это такой "авторский стиль" или просто на компьютере автора кто-то отключил проверку орфографии, а самому недосуг?..

====================================

Rewsky J-17. Однажды
Команда «КорТики Ра» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3


"Утропринцессовый вид" – это можно себе представить (гусары, молчать!). Нет, как известно, "принцесса на горошине" попала в сказку через постель. Но вспоминаются тут и другие анекдоты. Не столь приличные. Уместно (в смысле – допустимо) упомянуть разве что ещё этот:

– Доброе утро, моя принцесса. Не вставай, сейчас я тебе, солнышко, девочка моя синеглазая, принесу кофе в постель.
– Зашибись. И пивка холодного возьми, а то я вчера нахреначилась нефигово.

====================================

yellow submarine J-18. Везение
Команда «Созвездие Красного Быка» - Литературный портал Artbull.ru
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3


Как я понял, это такой себе "ремейк" (журналистка в розовой кофточке – молчать! Филипп Киркоров – заткнуть уши!) известного рассказа Евгении Серенко "Везение":
http://www.proza.ru/2013/11/18/332

Пересказано содержание в целом неплохо, даже в финале наблюдаются робкие попытки как бы внести что-то своё. Один только вопрос: зачем?

====================================

Ирина_Корнетова J-20. Перезагрузка
Команда «Починяющие примуса» - ЛитСеть
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3


Всё хорошо. Но с Магаданом – это перебор. Есть и другие, не менее солнечные места. Например: Воркута, Салехард, Норильск, наконец, Нарьян-Мар – городок не велик и не мал. Но туда хоть билет стоит гораздо меньше.

Впрочем, для вдохновения можно порекомендовать произведения из классики жанра:

https://www.youtube.com/watch?v=h6veM91ryU8

https://www.youtube.com/watch?v=kvoM7cotb1c

====================================

Юрий Октябрёв J-21. Тропы
Команда «Золото Стихиры» - Международный Фонд ВСМ (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Хорошая идея. И в содержательной части, и в части технической.
Классический пятистопный ямб выглядит вполне органично, Васисуалием Лоханкиным и не попахивает.
Можно даже дать один дополнительный балл.