Фракционная (пере)гонка моторного топлива на финишной прямой

 
Ну что, гонщики, докатились?)))
Так и вижу в глазах вопрос – до чего это?.. А каждый рано или поздно до чего-то докатывается, как и доказали финальные стихи)) Как минимум – до финишной прямой)) И я вот, например, до обзора наконец дозрел (главное, чтоб остапа не понесло и не вынесло с трассы слишком далеко… но я буду стараться)

Скажу честно, главный меня вдохновивший критерий – это количество стихов))
А вот чем вдохновлялись гонщики – это мы сейчас и поковыряем… поглядим, что в бензобаки-то заливали впопыхах)) Топливо – оно ведь в машинке самое главное, как заправишь, так и поедешь… Кстати, с детства обожаю запах бензина и меркаптанов… очень способствуют поэтическому мышлению))))))

Анализ будет проводиться исключительно органолептическим методом (в просторечии – ИМХО) А на вкус и цвет, как известно… [параллельно всплывающая в голове чушь: ООО "Вкуснятинъ и сыновья" предлагает широкий выбор ГСМ на любой вкус. Пищевой солидол "Ванильный", "Лимонный", "Клубничный". Керосин медицинский. Питательный тосол для самых маленьких. Тормозная жидкость для котов. (с)]

Итак, высосанные из бензобаков анализы показали, что финальные стихи довольно четко разделились на три фракции: те, кто уже благополучно финишировал/отлетел/вылетел в трубу; те, кто уверенно на подлете и те, кто пока обходится иными альтернативами (но не факт, что более выгодными))

 
I. Начнем, по традиции, с легких светлых фракций – тех, кто пока еще спокойно едет и не оторвался от земли, но может временами по разным причинам подпрыгивать.


Улыбательный финал))) Мне такая формулировка знакома, ага)) А вот насчет стихотворения… Стихи такого типа писать одновременно и легко, и сложно… Легко – потому что особой связи между образами искать не нужно, знай себе перечисляй да рифмуй) такая форма глубоко вторична… поэтому трудность (и огромная) в том, что эти образы еще придумать надо! Причем не абы как, а чтобы было неповторимо, остроумно, каламбурно даже - и более-менее в тему, само собой) Здесь – увы… свелось в основном к перечислениям имен в обрамлении подходящих по ритму и рифме слов… И хочется сказать после прочтения – ну и что? В чем фишка-то?)
И по поводу вторичности формы… мне мгновенно пришло на ум вот это:
http://www.stihi.ru/2008/11/10/53
или еще подобное можно припомнить - http://stihi.ru/2008/08/30/1799
Как говорится, почувствуйте разницу…

В общем, я бы это определил как керосин для полета на малых высотах по бесконечной локальной траектории. Кругами над лесом, короче. Вернее, над школой.
5 баллов

 

Эх… читать такие стихи – все равно что жевать пенопластовые груши. Пусть даже местами красиво раскрашенные… Прочесть, закрыть – и через 10 секунд не вспомнить ни одного образа, ни одной мысли. Потому что и в общем, и в частностях – тысячу раз уже пережевано, пересказано, выжато и заштамповано…
И снова вспоминается подобное, но намного симпатичнее - «Плот» Лозы…

Тракторный керосин для семейных поездок в поля.
4 балла

 

Сочная картинка))) Атмосфера военных действий прям)) Особенно когда по улицам танки траками шебуршат))) В целом понравилось (тем более, очень актуальное стихотворение, да-да, подтверждаю, всё так и було, и даже немного продолжается))
Но по мелочам как не придраться-то… очень сомневаюсь, что лепешки из паданцев из-под колес грудами в тачках вывозят)) Сами паданцы – да, но построение предложения не оставляет такого варианта.
Стояблочный вес?? Ой, маловато будет))))
Плоды – слишком научно-канцелярское слово для такого текста.
По последней строке тоже хочется чего-то спросить… но никак не могу сформулировать)

Солярка, пожалуй. Она по цвету такая же, как яблочный сок))) И для танков как раз))
7 баллов

 

Помню-помню эти страдания а ля киркоровская атлантида)))
Но все же фразеологическая вольность в последней строке мне сразу не пошла. Понятно, что это попытка сконтаминировать скребущих на душе кошек с каблучками, но все равно упорно всплывает картинка из фильмов ужасов с визжащими дамочками, отчаянно скребущими ногами по асфальту в попытке уползти от зомби))))
Да и вообще мне рифмы в финале не нравятся… особенно на фоне всех остальных)

Биодизель. Естественно, просто и вкусно. Но скорость авто не поддается прогнозированию)))
8 баллов

---

II. Фракции более тяжелые – из тех, кто уже почти на финише.

 

Общая картинка ясна, а вот с частностями кое-где проблемы. Ну, во-первых, начало явно не затягивает – абстракция на банальщине галопом в туман: 10, 15, 20 – это что? Да рядом еще и указующее «там» - как будто сотки в огороде отсчитывают, где у заморенного дачника ноги подкашиваются, а все равно пустота кругом)) Серьезно, не понял, о чем речь - даже после прочтения всего стихотворения, когда замысел в целом увидел. Годы? попытки встать? пульс?)) Середина выправила мысль в нужное русло, туман начал рассеиваться (кстати, львиная доля заслуг в этом - у трамала) Потом снова провал – что за бумага-то? Письмо от кого-то долгожданного? Но дальше картинка хочет видеться драматической (ну стихи ведь, а не какие-то прозаические мемуары!))): на фоне вышеописанного плачевного состояния ЛГ некто очень нужный может встречать только на небесах) Очень сомневаюсь, что письмецо оттуда)) В общем, местами красиво, но мутновато. Импрессионизм чистой воды – а я люблю пореалистичнее) Даже отдельными мазками можно нарисовать кристально ясную вещь – но для этого логика связи и взаимоперехода образов должна быть железной.
Из технических моментов в глаза бросилось изменение анакрузы на переходе от обще-банальной части к конкретно-аутентичной. А неплохо ведь – нужная динамика придается. Я бы в финале подумал о еще большем ускорении, может, перебил бы ритм немного или строки укоротил. Здесь финал как раз должен быть мощным, ударным.

Низкооктановый бензин. Двигатель долго не продержится)
7 баллов

 

Гм… очень узнаваемый авторский стиль)) Чем-то похоже одновременно и на второе (однородными перечислениями), и на третье (темой). Но от третьего выгодно отличается уровнем образности – сочнее, богаче, индивидуальнее. Но в этом и опасность… Усваивая один за другим бесконечную вереницу образов, в монотонности ритма мой бедный мозг переходит в режим медитации и отрубается от смысла))) Попробуем построчно, с перерывами на приход в себя))
В космосе – удары током?)) Вакуум – среда не проводящая)) Противоречивые образы получились ради эффекта перехода от картинки звездного города к окололичностным переживаниям.
Снова противоречие – так страницы, сюжеты и т.д. и т.п. (думаю, в этом списке что угодно могло бы быть) невозможно считать, или все-таки это развлечение (как с листанием лиц – как по мне, так это все из одной оперы)?
Смысла строфного переброса не увидел.
Пунктир огней болевых точек - не выстроил картинку, слишком наворочено.
Образ скамейки-лодки хорош и сам по себе, и еще тем, что хорошо вписывается в такой тип финалов – совершенно противоположный тому, что было в первом стихотворении. Здесь он размытый, нечеткий, не создающий ощущения законченности – и образы, соответственно, заставляющие восприятие двигаться по инерции за пределы стихотворения, додумывать его, допредставлять в довольно широких пределах…
В общем буду на досуге доразмысливать о судьбе ломких фонарей в современных городах.

Бензин с метанолом. Идеальное топливо для езды на автопилоте)))
7 баллов

ЗЫ. Автора потом посмотрел – ага, угадал, кто бы сомневался)

 

Идея хорошая, композиция тоже. Что портит:
1) отсутствие заглавных букв (хоть убей, в данном случае не вижу оправданий),
2) излишек многоточий,
3) кое-где ненужные повторы (динамика теряется, да и ощущение, что автор с трудом подбирал слова для заполнения пустых мест))),
4) речевые ошибки/неточности.

Авиационный керосин, однозначно. С большим процентом детонационно нестойких примесей.
6 баллов

 

С первого взгляда вроде симпатично. Но если почитать пристрастнее… Это про вызов духов, что ли?)) Ладно… а вино они тоже пьют, да? Ну допустим… спириту – кружку спириту))) Но в каком году это происходит? В доме ложе на соломе и очаг – это что-то из средних веков представляется)) И тут же – половицы в доме таки есть? И черепица даже. Вот и не вписывается солома никак. Не представляю) И еще не догоняю, а ветер тут какую значительную роль играет, чтоб ему уделять почетное место в финале?
Составная рифма здесь совершенно не смотрится, не тот стиль. Ломать ею такое плавное стихотворение не стоит даже ради внезапного появления тени)
Мог бы, конечно, подивиться такому действенно-мощному олицетворению вечера, но после самого лучшего дня Лепса я уже ничему не удивляюсь…

Ну… как можно предлагать теням пошлые углеводороды? Только чистый метанол…
7 баллов

 

Прям вечером пора лететь? Летучие мыши собираются в косяки и шпарят на юга?
Солнце стекает в медь – ладно, основательно подтаявшими извилинами я справился с образом. Но на пыль снов их явно не хватило))) Анализатор засорился))
Откуда ветер, тож непонятно. Березы с соснами в едином массиве – не видал))
А почему тема дубов не раскрыта? Ранняя осень… млин, ну точно – я ведь уже забыл, пока дочитал до середины. Летучие мыши, видимо, такие же тормознутые – уже полночь, а они никак не соберутся.
А серьезно – неплохая лирика)) Только финал слабый и аморфный.

Водород, адназначна. И поездить, и попарить, и нехило взлететь можно, если очень припрет…
8 баллов.

---

III. Тяжелые темные фракции.

 

Дома-окна… ой, мама, у меня от таких внезапных рифм спазмы начинаются)) Ладно, на технические мелочи внимания обращать не будем. Тут бы со смыслом разобраться…
А что, есть обычай такой – возвращаться в старые дома? Не знал… А потом вообще запутался, кто что кому сказал, подслушал и вытворил. Во временах глаголов запутался тоже.
Чей разговор подслушали? Воспитательниц? Сплетниц малолетних? Цыганского табора? Не вижу…
Прикрыть можно лицо подушкой, но не шею платком. Если прикрыть – то от этого не умирают)) глагол провальный, слабый, неподходящий. И здесь же явные втычки – новый, шелковый… с таким же успехом можно было бы и старым, драным, крепким, белым, желтым (ага, в загадочный цвет окон - навевает ассоциации с желтым домом, которым психушки называли, насколько мне известно)), да каким угодно.
И я не понял – это что, ЛГ Катьку бедную придушила, что ли? И поэтому вернулась, что тянет на место преступления?)) Пытаюсь логически связать концы, потому что другого не остается – обрывки висят в воздухе.
А какой смысл в том, что ее (?) дети строят замки на песке? Выражение-то с весомым и конкретным значением, к чему оно здесь?
Слишком много вопросов для одного стихотворения… Рассказы/мемуары в стихах писать – это не лирику стряпать из обрывочно-раздрайных чуйств ЛГ/автора. Тут яснее и логичнее надо…

Анализатор затрудняется с определением состава. Возможно, гуталин.
4 балла

 

Если я читаю стихи в анонимном конкурсе, и первым желанием после прочтения становится узнать – вау, кто же автор?? – это значит, что стих более чем удался)) На мой взгляд, это лучшее произведение финала. Начнем с того, что социально-гражданственные нотки в стихах – это всегда хорошо. Многие умеют выжимать из себя душевно-аутентичную лирику «ЛГ в собственном соку», и очень немногие могут вплетать в нее общую «злобу дня». Пытаются-то многие, но… воплей бездарной графомани на гражданские темы мы все насмотрелись по уши.
Здесь же – впечатляет в хорошем смысле… не просто жуткой реалистичностью картинки, но концентрированным мега-образом среднестатистической жизни, цинично ободранной до ню. Причем технично и красиво, точными, зримыми образами, без наворотов – но очень выразительно.
Пара мест покоробила: «ладони времени» - образ здесь неоправданно высокий, выбивающийся из общего ряда, но не имеющий обоснования для такого акцентирования. Передоз, поникший как трава – читается так. А имеется в виду, видимо, что ЛГ поникший?) Неудачно построено предложение…

Порох! Двигатель ядра в сторону луны. Ну, или куда уж попадет – но везде мало не покажется))
9 баллов

 

Насколько изящно выглядит вторая часть – настолько же неумело первая. Что такое безутешный вкус – могу только догадываться (возможно, у меня такой на стихи в этом конкурсе)))) К чему уточнять, что королева не снежная, если дальше этот образ явно так опровергается, - неужели исключительно для рифмы? Если бы еще рифма ценная была)) Хотя, на фоне следующей… кхм)
Вторую часть, на мой взгляд, портит только втычка «как на ветру» - во-первых, по смыслу: а это что, важно – именно на ветру, а не на солнце, не от времени и т.п.? Во-вторых, чисто технически: довольно отчетливо ощущается цезура после четвертой стопы, да еще и в двух последних строках она синтаксически усилена, и создается впечатление внутренней рифмы – к сожалению, очень бедной.
Зпт лишняя в последней строке (в подобных случаях может опасно влиять на смысл)
А этот образ мира стоит того, чтоб его запомнить…

Уайт-спирит с гидразином. Заправиться-то можно, но результат явно будет удивителен))
7 баллов

 
Уфф… ну, нанюхался совсем… Если чего невразумительно ляпнул – не стесняйтесь переспросить, проветрюсь – объясню) Зато теперь довольный, сонный и благодарный)) В первую очередь – Лису: столько всего организовать!! Вот это объемы работы. Не конкурс, а целая разнообразная серия-шоу)))) И его cо-организаторам, конечно, восторги и респекты – Ольге Романченко и Ксенону) А хорошая команда получилась, правда?))) Креатив напополам с энтузиазмом и организаторскими способностями – ядерное топливо))) И за обзоры туров членам жюри особое спасибо – такой работы всегда не хватает, поскольку она и опасна, и трудна, и вообще – заморочная и долгая)

Надеюсь, не в последний раз у нас такие соревнования будут – потому что начиная где-то с конца первого тура я отчетливо завидую участникам. Тоже хочу так поиграть))))) Буду ждать…